Délmagyar logó

2017. 06. 28. szerda - Levente, Irén 22°C | 35°C Még több cikk.

Szegeden az Angliában felfüggesztett magyar orvos

Szeged - A magyar orvos, akit hibás diagnózisai miatt töröltek az angol orvosi nyilvántartásból, jelenleg a Szegedi Tudományegyetem Pathologiai Intézetében dolgozik.
A Magyar Pathologusok Társaságának (MPT) elnöke szerint elgondolkodtató, hogy egy olyan esetben, amikor európai standardok alapján egy orvos súlyos tévedéseket követ el, vajon mit tehet Magyarországon egy szakmai szervezet. Orosz Zsolt hétfőn elmondta: itthon nincs hivatalos minőségi ellenőrzés a patológia területén, és az orvosszakmai szervezeteknek sincsenek olyan jogosítványai, amelyek alapján megvétózhatnának például egy működési engedélyt.

Orosz Zsolt azt is elmondta: Magyarországon, ha külső ellenőrzés nincs is, az osztályon belül természetesen a szakmai vezető számon tartja, hogy az orvosok hogyan dolgoznak. Az MPT elnöke hozzátette: Nagy-Britanniában sem ellenőrzik rendszeres külső hivatalok az orvosokat. Tudomása szerint a konkrét esetben is az történt , hogy egy nagyobb hiba miatt felállítottak egy szakértői csoportot, amely visszamenőleg végignézte a magyar orvos leleteit.

A két ország között az a legnagyobb különbség az, hogy Angliában léteznek olyan tekintélyes szakmai szervezetek, amelyek véleménye, jóváhagyása nélkül szinte nem történhet semmi, például nem kerülhet valaki állásba. Magyarországon is szükség lenne arra, hogy például a szakmai kollégiumot felruházzák olyan jogokkal, amelynek alapján kivizsgálhatna egy hasonló esetet.

Az érintett orvost és a Szegedi Tudományegyetem Pathologiai Intézetének vezetőit hétfő délelőtt nem tudták elérni, az intézetben azt a tájékoztatást kapták, hogy az orvos oktatáson vesz rész, a vezetők pedig tárgyalnak.

Vasárnap került fel az angliai www.walesonline.co.uk internetes oldalra a hír, hogy egy 40 éves magyar orvos 1300 beteget vizsgált meg, és a diagnózisai közül 43 "aggályos" volt. A legsúlyosabb tévedései között volt például egy 29 éves beteg, aki növekvő és viszkető anyajegye miatt kereste föl a rendelőt. Nála melanómát, azaz bőrrákot állapított meg az orvos. Később kiderült, hogy szó sincs ilyesmiről. Más esetekben pedig a rosszindulatú daganatot nem vette észre. A brit Orvosi Tanács (angol rövidítéssel GMC) külön segélyvonalat helyezett üzembe, hogy a betegek, akiknek kétségeik vannak a magyar orvos korábbi diagnózisának helyességével, információt kaphassanak.

Délmagyarország / Délvilág hírek Keresse a témát a holnapi Délmagyarországban és Délvilágban is!

Olvasóink írták

23 hozzászólás
12
  • 23. disszidens 2008. szeptember 24. 15:03
    „Eloszor is nagyon sajnalom Endret a meghurcoltatas miatt. Az eset nyilvan kedvezotlen szinben tunteti fel a magyar orvosokat, mind itt mind pedig ott (nekem az itt Angliat jelenti ahol mellesleg pathologuskent dolgozom). Sok-sok igazsagot leirtak mar az elottem hozzaszolok, amelybol "doboz" es "fules" kollegak velemenyevel rokonszenvezek leginkabb. Mindamellett ez az eset ravilagit a magyar szakkepzes sulyos szinvonaltalansagara.
    1, Az angol szakvizsga elso lepcsojen (MRCpath Part 1) megbukik a szakorvosjeloltek 30%-a, majd a masodik lepcson (MRCpath Part 2) ugyancsak 30%. Nekem az elso lepcsos vizsga 2 x 3 oras irasbeli volt. A masodik lepcsos vizsgat egy tavoli idegen varosban tettem, ami 3 napig tartott.
    A magyar szakvizsgam egy nap alatt lezajolott, rovid boncolas majd 2 x negyedoras szobeli vizsga. Csak az bukott meg aki visszaadta tetelt. Azota meg kozponti szakvizsga sincs, az egyetemi intezmenyek helyben vizsgaztathatjak azt akit maguk "kepeztek".
    2, Ha az angol szakvizsgan megbuksz akkor azt kezdik elemezni hogyan lehetne a kepzesedet ugy alakitani , hogy a megismetelt vizsga sikeres legyen. Ha kell elkuldenek masik korhazba azert, hogy minden fajta szovettani anyagbol megfelelo kepzest kapj. M.o-on senki nem megy sehova - nehogy mar masik osztalyon jobban tudjak a pathologiat mint nalunk. (Meg kell jegyeznem Szegeden az pathologus kepzes kiemelkedoen jo az orszagos atlaghoz kepest). Megjegyzem a borbiopszia az egyetlen ami hianyzik a SZOTE pathologia anyagabol, mert a bor pathologiat a Borklinika leletezi (kivaloan). Igy nem csoda hogy Endre elnezett egy melanomat.
    3, Mikor elkezdesz szakorvoskent dolgozni onallo leletezest varnak el toled, ezert kapod a fizetesedet. De ha problemad van konziliumot kersz a kollegaidtol vagy elkuldod az anyagot masodik velemenyre, specializalt leletezesre. Emellet megefelelo audit mukodik, azaz random atneznek a kiadott leletek kozul 5-10%-ot es ha hibat, tevedest eszlelnek megprobaljak a tevedes okat felderiteni. Emellett un. multidiszciplinaris meetingek vannak, ahol kiderulhet hogy a szovettani lelet nem kompatibilis a kliniaki, radilogiai diagnozissal es reviealhatjak a diagnozist. Igy kerult sor Endre tevedeseinek kiszuresere. Mind az audit mind a multidiszciplinaris meetingek kezdetleges vagy bevezetesre varo allapotban vannak M.o-n.
    4, Angliaban sem bukik le minden rossz pathologus, de nyilvan a helyettesito allason dolgozo orvosokat kicsit jobban ellenorzik. Pathologiaban ez sokkal objektivebb mint a klinikumban, mert nalunk megvannak a metszetek amiket at lehet nezni. Hogy Angliaban a teves diagnosis turesszintje 1%, M.o-on pedig 5% vagy eppen amennyi jol esik az mas dolog. Aki jo M.-on az nem biztos hogy jo Angliaban - nem is ugyanannyi a fizetes. Az GMC eljaras legalitasahoz tul sok ketseg nem ferhet. Leggyakrabban tovabbi kepzest javasolnak, a kizaras csak a vegso megoldas. A GMC-bvol valo kizarassal nyilvan azt akartak biztositani hogy Dr Zs Toth tobb teves diagnozist nem adjon ki Angliaban. Az eljaras kisse brutalis, de az egyetlen hatekony eljaras. Endre nem vett reszt a GMC meghallagatson, igy nem tudta vagy nem akarta magat megvedeni
    5, Vegul az en szemelyes, szubjektiv megjegyzeseim. Endre messze nem a legrosszabb pathologus a SZOTE Pathologiai Intezeteben! Mi lenne ha atvilagitanak hogy a szegedi pathologusok a leleteinek hany szazaleka hagy kivannivalot maga utan (persze kulsosokkel)? Miko professzor hany leletet ad ki egy evben, stb? Egyszerubb megvedeni az Angliaban leszerepelt magyar kollegat.
    6, Ha a klinikum hasonlo szinten allna mint a magyar pathologia jo is lenne. Merem mondani a klinikumban sokkal rosszabb mutatokkal dolgozo orvosok keresnek sokkal tobbet halapenzbol, mint szegeny Zs Toth Endre doctor. Endre esete csak a jeghegy csucsat simogatta meg!”
  • 22. Zdoki 2008. szeptember 23. 18:02
    „Nahat!

    Elment oktatni. Vak vezet vilagtalant Oktatni csak a legkivalobbaknak szabadna.”
  • 21. waterloo 2008. szeptember 23. 02:45
    „Ja es 5. Kaky hozzaszolasahoz. Angliaban ha a gyogyszert az orvos irja fel neked, akkor az teljesen ingyenes, ha az intezmeny sajat patikajaban valtod ki. Akarhany gyogyszer legyen a venyen, akkor is csak egyszeri 6 font (kb. 1800 Ft) felirasi dijat kell fizetni. Itt a doki hatoanyagot ir fel a venyre es a patikusnak a legolcsobb verziot kell kiadnia. Allitolag itt az orvosok nem is nagyon tudjak a gyogyszer neveket, csak hatoanyag nevekkel dolgoznak... nincs megvesztegetes a gyogyszer cegek reszerol.”
  • 20. waterloo 2008. szeptember 23. 02:36
    „En Londonban lakom es nem szivesen megyek itt orvoshoz. Sokkal tudatlanabbak, mint otthon. Az aranyeremet egymas utan 5 doki vizsgalta itt es nem tudtak vele semmit kezdeni. Hazamentem es az elso doki diagnosztizalta es adott ra olyan kupot, amitol napokon belul rendbejott az, ami evek ota problemat okozott nekem. Minden csak a marketingen mulik, amihez itt nagyon ertenek. Fenyesre nyaldostak a sejhajom, ettol kellett volna nekem elajulni (az angolok el is ajulnak ettol), de meggyogyitani nem tudtak. Otthon jol beledrugnak kettot, haromat, de a doki meg tudja mondani mi a bajod. Az orvos itt nem kiskiraly, mint otthon, hanem egyszeruen szolgaltato es nem kell hason csuszva menni hozza, de csak ennyi. Otthon az orvosok poffeszkednek, de azert tudas is van mogottuk. Az angolok allatira jol tudjak magukat menedzselni. Higgyetek el, minden csak a talalason mullik.”
  • 19. Lemba 2 2008. szeptember 23. 01:59
    „Torontoban ket evvel ezelott robbant ki egy botranyos eset, ahol a patalogus [ ezt kozonsegesen csak hulla mgyalazonak neveznem ] miatt tobb embert iteltek el kozel 15 evi fegyhazra, amlyet bizony sokan le is toltottek. Ez a szemet ember velemenye alapjan artatlan emberek szenvedtek hosszu eveket bortonben. Na es mi tortent ezzel az atokkal, most valahol Kanada kozepen levo Winipegben csak pontosan ugyan azt csinalja ,mint Torontoban tett. Hozza kell fuzni, hogy van orvosi kamara Kanadaban minden tartomanyban, akiknek talan ez elso feladatuk lenne a lakossagnak a vedelme az alkalmatlan orvosnak titulalt senkik ellen. Viszont nem ez tortenik. Helyette ezek a kamarak a sajat erdekuket vedik. Ugyanez van az USA-ban is csak meg sokkal rosszabb a helyzet. Tehat , ugy latszik a kapitalista vilag bizony igy mukodik.”
  • 18. Jo Bacsi 2008. szeptember 22. 22:41
    „Ez olyan mint mikor a villanyszerelo mukaja utan 3% mindig aramutest kap. Az elfogadhato MO-n?”
  • 17. pathológus 2008. szeptember 22. 22:18
    „Annyira sok a rosszindulatú és szakmailatlan hozzászólás,hogy ez már mindent felülmul.Egy újságcikk alapján véleményt mondani szinte bűncselekmény.Van ugyanis az ártatlanság véleményezése...”
  • 16. Waterview 2008. szeptember 22. 22:01
    „A forditas rossz a cikkben: nem ismerte fel a melanomat a nyilvanvalo tunetek ellenere sem (legalabbis az eredeti cikk ezt irja) es mint tudjuk az eleg gaz ha a borrakra aszpirint ir fel valaki (ezt nem irja a cikk csak az en peldam)”
  • 15. Akár hazudhatottjo bacsi 2008. szeptember 22. 21:57
    „Jo bacsi, nem drtóth mondta, hanem egy kllégája állította ezt. Akár hazudhatott is ugye?”
  • 14. Ful 2008. szeptember 22. 21:07
    „Emberek!!!
    1300 diagnózisból 43 "aggályos??????
    Vagys a vizsgálatok 3%-ban egy másik orvos lehet, hogy más kezelést javasolt volna.
    Egy viszkető anyajaegyről azt feltételeztemelanóma? Inkábbbiztosra akart menni? Jól tette!
    Szerintem abba lehet hagyni a hangulatkeltést...”
  • 13. 13. 2008. szeptember 22. 21:02
    „A pathológián mióta van hálapénz?
    S vajon nem volt vizsga Walesben?”
  • 12. Kökölyszi 2008. szeptember 22. 18:31
    „#4: "Persze talán korbonctanos még lehet, de nagyon kétlem, hogy betegeket gyógyítani valamikor is engedném."
    Csak azért írod ezt, mert alighanem elfeledkeztél arról, hogy sok esetben a patológus diagnózisára alapozza az orvos a terápiát. Jellemzően pl. a daganatos betegségeknél a szövettani vizsgálat eredménye a gyógyítás alapja.”
  • 11. messzegedi 2008. szeptember 22. 18:19
    „mugri, kaky, cyt, Jo Bacsi:

    Véleményem szerint, ha valaki ennyire tájékozatlan egy témában mint Önök ebben, akkor talán jobb lenne csendben maradni ...”
  • 10. LukSzusz 2008. szeptember 22. 18:18
    „Kevés a fizetésük itthon,már nem tellik csak 3-4 lakásra családonként,az unoka is mercivel jár,a rendelőben roskadoznak a sok aranytól,mindnek van maszek rendelője,naponta megkeresik az egész havi bérüket.Kezdjünk gyűjteni szegényeknek.”
  • 9. nagyo1 2008. szeptember 22. 17:49
    „haha

    az angol orvosok mindig mindenre paracetamolt javasolnak. Ezert van nekem gondom mar nem megyek orvoshoz.
    Magyarorszagon meg minden orvos egy idoben van szabadsagon igy otthon sem latnak el pedig en fizetos lennek igyis ugyis.”
  • 8. tora 2008. szeptember 22. 17:41
    „Azt se hiszem, hogy az angol orvosok soha nem hibáznak. Mindentől függetlenül, ha 1 betegnél tévedett, ott 100% a bajság.”
  • 7. ugyanmár 2008. szeptember 22. 17:36
    „kaky
    Ne lázíts már...
    Nagy részük annyit érdemelne, de elvétve van olyan, aki ennyit összeszed.”
  • 6. mugri 2008. szeptember 22. 17:35
    „Csakk néhoggy a mályháppoggásst tüddő löttyögésnekk nézzzee eza csoddadokki, he-he”
  • 5. kaky 2008. szeptember 22. 17:26
    „1,6-3 millió között keres kint egy magyar doki... itthon is megkeresi a borítékokkal ugyanazt...

    ott sokkal nagyobb várólisták is vannak, mint itt, csak ott mindenki fizet mindenért!!!

    ott elbaszta, majd itt a csúszópénzekből pótolja azt, ami ott kiesett!!!”
  • 4. cyt 2008. szeptember 22. 17:18
    „Azt ma még fel sem tudjuk fogni, mekkora KÁRT okozott ez a fiatal(?) orvos a magyar orvosoknak - és más diplomásoknak is - az angliai "flegmatizmusával" (vagy szakmai alkalmatlanságával). Ha ugyanis igazak az "angol tények és vádak", akkor bizony idehaza sem lenne szabad praktizálnia. Persze talán korbonctanos még lehet, de nagyon kétlem, hogy betegeket gyógyítani valamikor is engedném.”
23 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Kevesen pattantak kerékpárra az autómentes napon

Szeged - Autómentes nap ide vagy oda, hétfőn kora délután is komoly forgalommal és tömény… Tovább olvasom