Délmagyar logó

2017. 09. 21. csütörtök - Máté, Mirella 12°C | 17°C Még több cikk.

Szegedi ügyvédbotrány: előzetesben H. János

Szeged - Előzetes letartóztatásba helyezte a kecskeméti bíróság a volt neves szegedi ügyvédet, akit csalás és sikkasztás miatt múlt hét közepén vettek őrizetbe a Bács megyei nyomozók. H. János ellen heten tettek feljelentést, eddig 100 milliós a kár, amit okozott. Őrizetbe vétele óta további sértettek érdeklődtek a rendőrségen.
Előzetes letartóztatásba helyezte a Kecskeméti Városi Bíróság H. János egykori szegedi ügyvédet a hét végén. Pénteki számunkban megírtuk, hogy csalás és sikkasztás gyanúja miatt múlt hét közepén vette őrizetbe a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság. Eddig olyan magánszemélyek, volt ügyfelek és gazdasági társaságok – összesen heten – tettek ellene feljelentést, akiktől ügyvédi letétként vagy befektetési céllal különböző összegű készpénzt vett át, amit később nem fizetett vissza. A Szegeden egykor neves egyéni ügyvédként praktizáló férfi által okozott kár elérte a 100 millió forintot.

– Újabb feljelentés még nem érkezett, de tudomásunk szerint jó néhány lehetséges újabb sértett érdeklődött Szegedről a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányságon keresztül – mondta tegnap Nyikos Tamás, a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője.

H. Jánost 30 napra helyezték előzetes letartóztatásba, a hét végén átszállították a kecskeméti büntetés-végrehajtási intézetbe. Az ügyben azért nyomoznak a Bács megyeiek, mert – ahogy azt már szintén megírtuk – a CSMRFK elfogultságot jelentett be. Arról is beszámoltunk, hogy H. Jánost már az ügy kirobbanása előtt két héttel kizárták a Szegedi Ügyvédi Kamarából, mert nem fizette ügyvédi irodájának költségeit, majd minden elérhetőségét megszüntette. A 46 éves jogászt a Magyar Jogász Egylet tavaly emlékéremmel tüntette ki a Parlamentben, amelyet Máthé Gábor elnök adott át a szegedi ügyvédnek – írtuk meg pénteken.

– Meglepett a hír, de sajnos hihetetlenül felhígult a szakma – sajnálkozott az elnök, aki tőlünk értesült a szegedi ügyvéd előzetes letartóztatásáról. Máthé Gábor elmondta, hogy H. Jánost a Csongrád megyei szervezet terjesztette fel a díjra, amit valószínűleg nem vesznek vissza tőle.

– Ennyire még senki nem vált méltatlanná a díjra, de az emlékérmet idővel szinte mindenki megkapja, aki hosszabb ideig tevékenykedik egy megyei szervezetben. Ettől függetlenül elgondolkodom, hogy módosítsuk a szabályzatot. Kínos lenne, ha valaki olyan kerülne hasonló helyzetbe, akit az egylet legrangosabb díjával, az életműdíjjal jutalmazott. Ilyen szituációban az elismerés semmiképp nem maradhatna nála – magyarázta Máthé Gábor.

Olvasóink írták

34 hozzászólás
12
  • 34. tótottó 2010. március 08. 18:16
    „Nekem a válóperes ügyvédem volt:)Csak enyhén volt kaotikus!Megadtam a mobilszámom de folyton levelezett velem.Nem csinált semmit. Levett vagy 130 ruppóval aztán meg küldözgette nekem szóló leveleket a volt feleségem címére.:)))))”
  • 33. Shuford 2009. november 29. 12:42
    „És mellesleg úgy tudom hogy nincs is előzetesben Hadfi, az újságírók elégé felfújnak egy ügyet!”
  • 32. Shuford 2009. november 29. 12:37
    „Én nagyon ismerem, Hadfi János ügyvédurat! Én biztos vagyok benne hogy lelki ismeretes és nagyon jó szakember, szerintem itt nem sikkasztás és csalás van a háttérben, hanem szerintem valakik zsarolják! Meg elvan írva az életkora, nem 46.-éves hanem 56-éves nem hiszem hogy most ment volna el az esze.”
  • 31. flexsnake 2009. november 23. 19:54
    „25. igen, én :D”
  • 30. flexsnake 2009. november 23. 19:54
    „ki az a h? horváth,hadfi,hornyák?
    A cikk azt írja 100milliós kárt okozott de nem elítélt, hanem vádlott, vagyis nem tény még hogy sikkasztás esete áll fenn.”
  • 29. o1királylány 2009. november 23. 19:13
    „LukSzusz,igen van becsületes korrekt ügyvéd is , én legalább 4-et ismerek.”
  • 28. web 2009. november 23. 18:45
    „Ha te nem fizetsz a banknak,vagy a telefonszolgáltatónak akkor megy a végre hajtó hozzád. Nem ennyi hanem kisebb összegért. Ha nem fizetsz büntetőeljárást kezdeményeznek ellened.Tehát, ha igaz ez a vád akkor tessék fizetni, bűnhődni. Majd neki is lesz egy jó ügyvédje. De nem tudom, hogyan lehet ekkora összeget elkölteni. Vagy vagyontalan ez az ügyvéd?”
  • 27. Logaritmus 2009. november 23. 17:44
    „25. hozzászólás LukSzusz: a Kamara elnöke már napokkal ezelőtt nyilatkozott, és a meggyanúsított ügyvédet már régen kizárták a Kamarából. Attól hogy te nem olvastál róla, még megtörténhetett, nem? :)”
  • 26. kétely 2009. november 23. 17:33
    „Szerintem azért vannak megbízható és korrekt ügyvédek is, bár ilyen botránynál nyilván felerősödnek a negatív tapasztalatokról és tisztességtelen ügyvédekről szóló hírek, történetek. Amúgy szerintem éppen azért is megdöbbentő, hogy egy ügyvéd ilyesmibe keveredett, mert (szerencsére) nem ez az általános. Szóval itt sem kéne általánosítani....”
  • 25. LukSzusz 2009. november 23. 17:00
    „Van ebben az országban valaki aki becsületesen szerzi a jövedelmét,a felső körökben?
    Melyik cikk ír a kamarai kizárásról?
    A Kamara elnöke miért hallgat?
    Szar ügy amikor a hóhért akasztják.
    Szegeden melyik ügyvédben bízhatunk?
    Melyik nem korrupt,pénzéhes?”
  • 24. gerbera 2009. november 23. 16:51
    „moderálva off”
  • 23. antikos 2009. november 23. 16:48
    „Bravo...”
  • 22. tuskóhopkins 2009. november 23. 15:09
    „18.: mert ez történt? Állítás vagy feltételezés?”
  • 21. Mignon 2009. november 23. 14:21
    „20.
    Lassan, a honap vege van, 23.-a.
    Es, Neked telik meg ebedre....??
    Azt hittem, a hovegen mar csak az ügyvedek ebedelnek...
    :)))))”
  • 20. Mathiasking 2009. november 23. 13:40
    „#19.

    Igazad van, nem is figyeltem, most jöttem vissza az ebédből.”
  • 19. Mignon 2009. november 23. 13:19
    „16.
    Matyi!
    Pulitzer-de mindegy.
    En meg többször elirom magam.”
  • 18. Franziee 2009. november 23. 12:46
    „9: ha a nyakadra teszik a kést, megfenyegetnek a családod kiírtásával ha pofázol és elveszik a széfedben lévő pénzt, akkor ...?”
  • 17. N.P. 2009. november 23. 12:35
    „Szerintem ő nem egy (a kommunikáció szerint az EGYETLEN) megtévedt bárány, ez a mentalitás nem csak az ügyvédekre, hanem az igazságszolgáltatás minden szereplőjére igaz. Semmivel sem jobbak a társadalmi átlagnál. Arcpirító hibákat követnek el minden következmény nélkül!”
  • 16. Mathiasking 2009. november 23. 12:27
    „Hányszor fésültetik át ezt a cikket? Szerintem a pénz beszél az ügy mögött ....

    Ez aztán a szakmai munka az újságírótól. Többször leírni ugyan azt tartalmat más más szövegkörnyezettel. Puliczer Díjas cikk nem lett belőle, de legalább leközölnek valamit az újságíró "tollából". Ez nem szakmaiság, ez lúzerség. No comment!”
  • 15. dodó 2009. november 23. 12:13
    „"...neves szegedi ügyvéd..."
    Csak akkor nincs neve, ha lop, csal, megtéveszt, hűtlenül kezel stb...”
34 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

A Kispál hangulatfestő zenekar

A Kispál és a Borz szegedi koncertje előtt Lovasi Andrással és Dióssy D. Ákossal, a zenekar… Tovább olvasom