Szeged - delmagyar.hu

Moderálásra küldöm 30. ceka 2008.10.30. 20:45

szerintem a külső dizájn....hát mit mondjak lehetett volna finomabb is . a polikarbonát szerintem kicsit nagyot akart durranni az arhitekt külföldi példából mazsolázva ( ott okosabban kezelik ezeket a dolgokat.) de sebaj bárcsak ez lenne a szegedi építészettel a legnagyobb probléma!!! ;)

Moderálásra küldöm 29. Logaritmus 2008.09.03. 06:49

N.P.: szerdától milyen élet lesz? Nézz rá a programra, az első fellépő Al di Meola. Kell nála jobb? :)

Moderálásra küldöm 28. N.P 2008.09.03. 01:21

Logaritmus

A Nemzeti Színháznál természetesen nem O.V. , hanem a kinevezett kormánybiztos döntött megrendelőként. Meg is bízta a tervezéssel saját háza tervezőjét...az építész szakma szinte egyöntetű ellenkezése dacára.

Az IH-nak én is örülök, de azt majd az élet dönti el,hogy szerdától ott milyen élet lesz, kiknek és mennyiért....
Egyébként Hajrá Szeged!

Moderálásra küldöm 27. Logaritmus 2008.09.02. 23:11

"A beruházásról fogalmad sincs - a megrendelő dönt, mindenben, bizottságok ide vagy oda. Lásd pld. Nemzeti Színház."

Na most ugye nem azt akarod mondani, hogy a Nemzeti Színház külsejét-belsejét egyenesen Orbán álmodta meg?! Ilyesmit még én sem írnék le. :)

Az új IH-nak kétfajta ember nem örül:
1) aki nem normális
2) akinem soha semmi sem jó

Sajnálom őket, szívből. Lehet, hogy a honlokzat lehetett volna másabb, szebb, színesebb, egyszerűbb, vagy pont bonyolultabb - úgyis lenne valaki akinek meg pont az nem tetszene.

Egy amerikai útikönyvben pl. az volt a szegedi Dómról írva, hogy ízléstelen és rossz stílusú épület. Mit ne mondjak, ez már pár éve volt és írtam is mérgemben egy e-mailt az írónak hogy ne írjon már ilyesmit.

Az IH-nak meg nem a külseje a lényeg, hanem a belseje ami nagyon szép lett és még inkább az ÉLET ami ott volt és van szerda estétől! Hajrá, Szeged!

Moderálásra küldöm 26. gyarmati nő 2008.09.02. 20:07

Szerintem az épület külsejéről nem érdemes vitatkozni, nem tetszhet mind a 160 ezer lakosnak. Nekem határozottan bejön ez a retro stílus, olyan igazi, régi ifjúsági ház-hangulata van.

Moderálásra küldöm 25. lakme 2008.09.02. 19:46

politikamentesen - baromira ronda, es nem fog tetszeni husz ev mulva se, de te se gondoltad komolyan, hogy ez olyan ertek, hogy majd turista csoportok fognak kirandulasokat tervezni ide. vagy ha komolyan gondoltad, akkor a csalodasod miatt, maris bejelentkezhetsz Csernus doktorhoz. Szerintem ugyanebbol a penzbol lehetett volna nem egy muanyag barkacsdoboz kulsot csinalni.
A pez cuki arabol is kijott volna egy rendesebb, olyan szoborszeru, mint a tobbi, ami a terre illik, es en johiszemu vagyok, egyaltalan nem gondolom, hogy valaki valakinek valami valamilyen barati, elvtarsi okbol adna megbizast. Erdekes hogy mindig az kever politikat a dologba, aki a tobbieket azzal vadolja, hogy poltikat kevernek a dologba. Nehany ember uldozesi maniaban szenved.

Moderálásra küldöm 24. lakme 2008.09.02. 19:27

joy, csak ugy potyogd be a googleba, hogy al di meola, nyiregyhaza, es akkor majd azt mondod, jeeee tenyleg

En korababn is azt vartam volna ai IH-tol, hogy legyen egy kozossegi alkotohaz jellege, ahol a kreativitas van jelen (en emlekszem mikor orosz- zsido kocsmazene est volt vagy jazz es tarsaik, ehelyett volt olcso fuggony vasar, bugyivasar esatobbi, azt mondtak ez kozhasznu es ebbol szerzi a penzt, ami igaz, es franko csak nem "ifjusagi" meg akkor se ha kismeretu bugyit is arultak.
Az ifjusagot meg akkor tudjak becsalogatni, ha az arak moderaltak lesznek, ebbe nyugodtan beszallhat az allam, kozcel, hogy normalisan felnott emberek eljenek kozottun es nem drogosok, remelem ezzel Papa te is egyetertessz, te is jobban jarsz, ha nem rabolnak ki, vagy kopnek le, ezert kozcelbol anank is be kell fektetni a kulturaba aki kozvetlenul nem elvezoje annak, sot annak aki soha eleteben gyereket nem szult vagy nemzett. Ha ez szocialista elv, akkor lekakilom, meg azt is aki azt… Tovább olvasom »

joy, csak ugy potyogd be a googleba, hogy al di meola, nyiregyhaza, es akkor majd azt mondod, jeeee tenyleg

En korababn is azt vartam volna ai IH-tol, hogy legyen egy kozossegi alkotohaz jellege, ahol a kreativitas van jelen (en emlekszem mikor orosz- zsido kocsmazene est volt vagy jazz es tarsaik, ehelyett volt olcso fuggony vasar, bugyivasar esatobbi, azt mondtak ez kozhasznu es ebbol szerzi a penzt, ami igaz, es franko csak nem "ifjusagi" meg akkor se ha kismeretu bugyit is arultak.
Az ifjusagot meg akkor tudjak becsalogatni, ha az arak moderaltak lesznek, ebbe nyugodtan beszallhat az allam, kozcel, hogy normalisan felnott emberek eljenek kozottun es nem drogosok, remelem ezzel Papa te is egyetertessz, te is jobban jarsz, ha nem rabolnak ki, vagy kopnek le, ezert kozcelbol anank is be kell fektetni a kulturaba aki kozvetlenul nem elvezoje annak, sot annak aki soha eleteben gyereket nem szult vagy nemzett. Ha ez szocialista elv, akkor lekakilom, meg azt is aki azt hisz magarol hogy akkora baromi nagy esze van, hogy csak es kizarolag magara kell gondolni, mert nem kozossegben el.
A koncertjegyet meg igenis dragallom. Egy ketora hosszas estert nyolcezer csak annak nem draga , aki nem munkaval szerzi a penzt.

Moderálásra küldöm 23. N.P. 2008.09.02. 19:25

21.

Sorolj már föl néhány olyan csoportot, ami meg fog maradni. Borossal semmi bajom, de ha átnéznéd az elmúlt 3 év hirdetéseit találnál benne cipővásárt (éni is oda jártam) bőven. A SZIN tényleg nem kap közvetlen önkormányzati támogatást, de az önkormányzati, vagy ahhoz "közeli" cégektől dől a lé és az ingyen szolgáltatás.

A beruházásról fogalmad sincs - a megrendelő dönt, mindenben, bizottságok ide vagy oda. Lásd pld. Nemzeti Színház.

Elköltöttek egy csomó pénzt, de az IH egyik nagy hibáját a színpad kis belmagasságát mennyivel is sikerült növelni ?

Moderálásra küldöm 22. joy 2008.09.02. 19:07

Mennyi rosszándékú polgár??? él ebben a városban?

Örülhetünk, hogy egyáltalán van olyan hely, ahova nem csak a 12-14 éves diszkópatkányok járhatnak el!
A jelenlegi prolitikai ellenzék úgy is megakadályoz minden fejlesztést, ezért nem lehet Szegednek rendes közösségi építménye. Se sportpályát, se Igazi rendezvénycentrumot, se buszállomást, se emberi kivitelű piacot nem engednek aljas-hazug rágalmakkal manipulálva!
Minden közösségi fejlesztés megakadályoznak a Szegedellenes gyűlöletkeltők.

MEGINT6OSTROLI!


Ak Di Meola nem jár Nyír1házán.

Moderálásra küldöm 21. Új IH, új programok - persze egyeseknek ez is ok a fanyalogásra, mint mindig. 2008.09.02. 18:56

32 éves vagyok, szegedi. Itt éltem mindig, itt jártam gimibe és egyetemre is. Amikor kamasz voltam, az IH-ban tomboltunk a Depeche Mode-ra. Az IH 20 éve is úgy nézett ki, mint 5 évvel ezelőtt: elavult, szocreál és nagyon ciki.

Nem értem azokat, akik a mostani felújításba belekeverik az intézmény igazgatóját. Ez egy kormányzati program, ha úgy tetszik az államnál lobbizta ki az önkormányzat, hogy adjanak már pénzt erre a sok évtizedes épületre, annak modernizálására. Aztán annyit adtak, amiből a régit csontig le lehetett bontani és szinte egy egészen újat felépíteni a régi vázszerkezetre. Ez lett a mostani IH.

Aki Boros, Botka vagy ki tudja kinek az ízlését firtatja a homlokzat miatt az csak arról tesz tanúbizonyságot, hogy lila fogalma sincs arról, hogyan működik egy ilyen beruházás. Emlékszem én Orbán arcára, amikor a Széchenyi téren leleplezte a PEZ dobozra hasonlító szobrot. Meg volt rökönyödve, nem csoda. Az ok: az ilyesmit pályázat útján kiválasztott építész tervezi meg az… Tovább olvasom »

32 éves vagyok, szegedi. Itt éltem mindig, itt jártam gimibe és egyetemre is. Amikor kamasz voltam, az IH-ban tomboltunk a Depeche Mode-ra. Az IH 20 éve is úgy nézett ki, mint 5 évvel ezelőtt: elavult, szocreál és nagyon ciki.

Nem értem azokat, akik a mostani felújításba belekeverik az intézmény igazgatóját. Ez egy kormányzati program, ha úgy tetszik az államnál lobbizta ki az önkormányzat, hogy adjanak már pénzt erre a sok évtizedes épületre, annak modernizálására. Aztán annyit adtak, amiből a régit csontig le lehetett bontani és szinte egy egészen újat felépíteni a régi vázszerkezetre. Ez lett a mostani IH.

Aki Boros, Botka vagy ki tudja kinek az ízlését firtatja a homlokzat miatt az csak arról tesz tanúbizonyságot, hogy lila fogalma sincs arról, hogyan működik egy ilyen beruházás. Emlékszem én Orbán arcára, amikor a Széchenyi téren leleplezte a PEZ dobozra hasonlító szobrot. Meg volt rökönyödve, nem csoda. Az ok: az ilyesmit pályázat útján kiválasztott építész tervezi meg az adott keretek (pénzügyi, műszaki, stb.) között és egy bizottság dönt arról hogy jó -e vagy sem. Egy ilyen kérdésbe legkevésbé az IH igazgatójának volt/van beleszólása, lévén hogy nem építészet a szakterülete.

Ízlésről hülyeség vitatkozni, az Eiffel torony Párizs jelképe de amikor megépítettek a többség csak szörnyűlködött hogy milyen ronda. Az IH kapcsán én azt mondom, hogy aki azt az épületet kívülről nézi és az alapján mond olyan "bölcseket", hogy ott megölik a kultúrát, és kevesebb lett egy városi kulturális rendezvényközponttal az pojáca, az majom, abból a rosszindulat beszél. Mielőtt Boros lett volna az igazgató cipővásárokat (!) és hasonló dolgokat rendeztek. Az megfelelt az itt fintorgó uraknak?

A beázó tető megfelelt? A beszögelt ablakok a nagyteremben megfeleltek? Akkor nem ment a kritika, a fintorgás? Csak azért mert éppen szoci kormányzat van és nekik "jutott eszükbe" (pontosabban: nekik fontos, a mi szerencsénkre) hogy a szegedi IH ne egy vérciki hely legyen, hanem egy fészek ahol jó környezetben, profi techinkai háttérrel működjön sok tucat non-profit csoport, művészeti együttes, stb. szerintem politikai depresszió kampány szomorkodni.

Miféle szegedi az, aki egy sokmillióból felújított épület láttán fintorog? Könyörgöm, ahhoz a helyhez nem nyúlt hozzá sem a fideszes Bartha, sem az SZDSZ-es csapat, sem a régi szoci polgármester, SENKI. És most a homlokzat nappali képébe köt bele pár ember? És a Szegedi Ifjúsági Napokba, amit SENKINEK nem jutott eszébe évtizedekig életre kelteni?? Egy Forint önkormányzati támogatást sem kap külön a rendezvény, két éve.

Sajálom, hogy vannak olyan szűklátókörű emberek, akik mindent arra használnak, hogy politikát vigyenek fel és a depressziójukat erőltessék rá másokra. Nem fog menni, nem az IH és a SZIN kapcsán mert mindkét dolog JÓ, csupa nagy betűvel.

Mindenfajta kritika akkor lenne jogos, ha 1998-2002 között BÁRKI jobb SZIN-t szervezett volna vagy legalább egy PRÓBÁT tett volna. Az IH kapcsány detto: az a politikai oldal kezdje a sárdobálást, amelyik ennél JOBBAT vagy TÖBBET nyújtott a mostohán kezelt IH-nak.

Nos?

Tudjátok, miattatok megy el a sok nálatok sokkal értelmesebb, dolgosabb ember Magyarországról. Magatokra ismerhettek Ady versében:

A magyar Ugaron
Elvadult tájon gázolok:
?s, buja földön dudva, muhar.
Ezt a vad mez?t ismerem,
Ez a magyar Ugar.

Lehajlok a szent humuszig:
E sz?zi földön valami rág.
Hej, égig-nyúló giz-gazok,
Hát nincsen itt virág?

Vad indák gy?r?znek körül,
Míg a föld alvó lelkét lesem,
Régmult virágok illata
Bódít szerelmesen.

Csönd van. A dudva, a muhar,
A gaz lehúz, altat, befed
S egy kacagó szél suhan el
A nagy Ugar felett.