Délmagyar logó

2017. 11. 20. hétfő - Jolán 1°C | 8°C Még több cikk.

Szétbontott szegedi házak

Szeged - Építési törmelék, romos homlokzat, foghíjas utcák: több szegedi lakóházat kezdtek el egyszerre szétverni a városban. A szemetet a bontás végére, a foghíjat öt éven belül kell eltüntetni.
Sorozatban rombolnak le egykori lakóházakat Szegeden. A szemnek cseppet sem kellemes látvánnyal az utóbbi időben a város szinte minden pontján találkoztunk.

Az Attila utca 13. szám alatti egykori ház telkén már csak egy kiszáradó félben lévő öreg fa, valamint egy kisebb rakás törmeléktégla árválkodik. Csúnya, ahogy a belvárosi épület helyén álló hatalmas foghíj elválasztja egymástól a mellette álló két társasházat. A Csongrádi sugárút 21. szám alatti épületen is dolgoztak már a munkagépek, amit végül csak hiányosan bontottak le. A pinceablakokat betéglázták, a félig lerombolt lakás fölé deszkázott drótkerítést feszítettek ki.

Szinte a földdel tették egyenlővé a Berlini körút 11. szám alatti házat, amelynek mindössze bejárati ajtaja, csengője és a körútra néző egyik ablaka maradt meg. A munkások keze alatt égett a munka: tüzeltek a ház udvarán, gödröt ástak, kopácsoltak. A szegedi városkép „fényét emeli" a József Attila sugárút 51–53. szám alatti terület is, ahol két ház állt egymás mellett, de mára a kapu és az épület legalján lévő ablakok kivételével csak romok maradtak. A bontásból hátramaradt téglákat több méter magasan halmozták fel az udvarban. A Gogol utca szintén hangos a leomló téglák zajától. A 12. szám alatt levő ház tetejét már szinte teljesen elbontották, a rózsaszínű sarki épület rövidesen eltűnik az utcából.

A Berlini körút 11.-ből csak a kapu és az egyik ablak maradt meg. Fotó: Frank Yvette
A Berlini körút 11.-ből csak a kapu és az egyik ablak maradt meg.
Fotó: Frank Yvette

Lakhatatlanná váltak az ingatlanok, vagy tulajdonosaik döntöttek a lebontás mellett? Mikor tűnik el a szemét, és épülnek új lakások a foghíjak helyén? – érdeklődtünk a bontási engedélyeket kiadó önkormányzat építési irodáján.

– Ha valaki bontási engedélyt kér ingatlanára – amely nem áll helyi és országos védelem, valamint jelzálog alatt –, az építésügyi hatóságnak meg kell adnia – tájékoztatta lapunkat Kovács Béla. A szegedi önkormányzat építési irodájának vezetője elmondta, hogy a magántulajdonban lévő épületekre a bontási engedélyeket már 2007-ben kiadták.

– Valószínűleg azért kezdtek most a munkához, mert az engedélyek idén lejárnak. A szemetet a bontás végére, a foghíjat öt éven belül kell eltüntetni – mondta az irodavezető.

Olvasóink írták

30 hozzászólás
12
  • 30. nanemaaa 2009. december 03. 00:07
    „Pedig a válasz egyszerű. A lényegében alap nélküli nagyméretű téglafalak és az általában korszerűnek nem mondható alaprajzok nem bírnának el még 3 emeletet. Nem véletlen, hogy a társasházaknak több méter mély cölöpalapjai vannak. Ezt nyilván a tervező ismerősöd is elmondhatta volna. ;)
    Környezetbe illeszteni többféleképpen lehet, a világban (és itthon is) számos jó példa látható erre.”
  • 29. macs 2009. december 02. 20:49
    „Az Attila utcai és a Szent István tér sarkán álló épületek elbontását nem értem. Egy építész barátommal mindkét bontást láttuk. Neki az volt a véleménye, hogy valószinűleg emeletet építenek rá, azért szedték le a tetőt.
    Hát tévedett.
    Az a baj, hogy sokszor nem a környezetbe illő házat építenek a helyükre és az nagyon árt a városképnek.
    Nekem a Kölcsey utcai bank épületének megoldása a kedvencem. Az utca képét megőrizték, de az új épület is elkészült.”
  • 28. nanemaaa 2009. december 02. 20:16
    „papus
    "Városképileg védett, önkormányzati épület volt még ez év tavaszán is"

    Bizony nem két évig.... de azért legalább egy fél napig nem ártana. :D”
  • 27. papus3 2009. december 02. 18:38
    „22.nanema Eltévedtél.
    Segítek: Nem kettő évig tart az emberi emlékezet.
    Persze , meg nem kőkorszaki fotókon is látszik a védettséget jelző tábla a ház falán.”
  • 26. nanemaaa 2009. december 02. 17:54
    „A bodegák is papundekliből vannak, voltak. Nem gondoltam a házakra.
    Ötlet egyébként jó, sajna kell hozzá a tulajdonos jószándéka is. No, alighanem pont ez az egy ami hiányzik.”
  • 25. Szecskamester 2009. december 02. 17:52
    „Nem téglafalakra, hanem az öreg rozsdás vas, bádog, mittomén milyen falakra gondoltam..
    Ha jól belegondolok, a a centrumgödör körött nincs egyéb falszerekezet. hacsak nem a házakra gondolsz...
    demindegy!
    csak egy ötlet volt!
    Egy két ház bontását én is fájó szívvel szoktam konstatálni..”
  • 24. nanemaaa 2009. december 02. 16:30
    „Jaj! Csak azt ne! A másik fórumon meg azért macerálják, mert bontatott. Itt meg olyan telken bontasson (falakat) ami ráadásul nem is önkormányzati tulajdon.”
  • 23. Szecskamester 2009. december 02. 15:21
    „N.P. 2009.12.02. 09:38

    .... A Centrumgödör meg már a szegedi folklór része.

    ...lehetne, ha lebontanák a falakat, és megcsinálnák rendesen. El tudnék ott képzelni egy igazi hangulatos gödröt...Akár mint pl a pesti.(ha mélygarázs nélkül is)...És ez még csak nem is kerülne sokba..Csak ha az botka nem veszi kézbe az ügyet, akkor marad minden...
    Úgy emlékszem, most megint haladékot kapott az ipse..de nem vágom már pontosan, hogy mi vele a jelenlegi helyzet!”
  • 22. nanemaaa 2009. december 02. 12:56
    „http://www.szegedvaros.hu/rendeletek.html

    Ha érdekel a helyi védelmi rendelet 2008. tavaszáig visszamenőleg a módosítások is fenn vannak a weblapon.
    A rendelet szerint egyetlen épület sem volt védve a Berlini körúton.”
  • 21. Kmetter.Bubi 2009. december 02. 12:43
    „Szerintetek van olyan munkás, aki a képen látható munkaterületre a megmaradt ajtón keresztül megy be? Vajon mennyire erősen rögzült dolog egy emberben, hogy egy helyre az ajtón keresztül kell bemenni?”
  • 20. Walaky 2009. december 02. 12:36
    „Szép emlékekek fűznek Szegedhez,
    kár lenne a jövő délibábos víziójáért feláldozni a múlt emlékeit!”
  • 19. JoyceLynn_Aryan_Nation_Campbell 2009. december 02. 11:13
    „Igen. Szegedet elbontják. Az értékes Szegedet legalábbis. És tele.... igénytelen, undorító társasházakkal. <moderálva sértő>”
  • 18. antikos 2009. december 02. 11:06
    „Szörnyűség amit a szép városunkkal művelnek a spekulánsok.
    Nem engedném a homlokzatot elbontatni, a nyugati példát kellene követni!!!”
  • 17. papus3 2009. december 02. 11:00
    „Városképileg védett, önkormányzati épület volt még ez év tavaszán is a mindössze 2 db nagyméretű, jó állapotú lakást magába foglaló Berlini krt (legyünk pontosak) 11/B.”
  • 16. Evelyn_26 2009. december 02. 10:44
    „achilleus: ja, úgy mint a Mars téren ahol nem a tulajdonosokat, hanem a BÉRLŐKET alig lehet kitenni.”
  • 15. jq 2009. december 02. 10:42
    „Az a furcsa, hogy láthatóan teljesen jó állapotú házakat is lerombolnak, és amiket a helyükre építenek, azok nem biztos, hogy műszakilag jobb állapotúak (maximum újabbak), viszont cserébe sokkal rondábbak és abszolút nem illenek a környező házak közé. Tudom, hogy nem lehet nagyon beleszólni, de azért mégis jó volna...
    (Nem is beszélve a már "lerágott csont" Bálint Sándor féle házról, aminek a helyén tán még azóta se épült semmi)”
  • 14. papus3 2009. december 02. 10:40
    „Ja,és városképi védett volt.Csak az a tábla "valahogy,valamikor" lekerült róla.Majdnem egy évig lakott ott az utolsó lakó úgy,nem tudott arról,hogy bontási engedélyt kért a házra?Vagy nem egyezett meg azIKV-val?”
  • 13. papus3 2009. december 02. 10:23
    „Valamikor/nem oly régen/a képen látható épületben laktam.Persze akkorm még egyben volt.A falon most is látszik az IKV tábla.Soha nem volt magántulajdon.A mellette levő 2 másik az igen.Az egyikből kihaltak,a rosszab állapotúból.A másik ház egy szép.klinkertéglás kétszintes magánház,ami aránylag új építésű,tehát nem lehetett rossz állapotban.Gondolom,jó pénzt fizettek érte!Valakinek nagyon kellett az egész telek,mert ugye a Depo KFT-t is ledózerolták.Így az Árva utcáig nyertek egy hatalmas,egybefüggő telket.Szép dolgokat lehet oda építeni!”
  • 12. spiler 2009. december 02. 09:38
    „vannak ronda elhanyagolt épületek,de én is inkább telek spekulációt vélek a dolgok mögött
    kell a fejlődés és szép épületek, lakásol, de ha vlamelyik homlokzat szép azt valahogy meg kellene óvni
    biztos van a városnak főépitésze--még nem olvastam a nyilatkozatát,vagy hozzászólását”
  • 11. N.P. 2009. december 02. 09:38
    „Azért ez vihar a pohárban, mert Szegedre egyáltalán nem jellemző (ellentétben Pest egyes részeivel), hogy nagy számban maradnának fohíjtelkek. A Centrumgödör meg már a szegedi folklór része.”
30 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

M43: haladék áprilisig

Hétfőn át kellett volna adni az M43-as autópálya első szakaszát, amely az E75-ös körforgalomtól a 47-es útig tart. Tovább olvasom