Délmagyar logó

2018. 11. 17. szombat - Hortenzia, Gergő 0°C | 9°C Még több cikk.

Telt házas volt az István, a király szegedi bemutatója

Szeged - Felnégyelni vagy nem felnégyelni? Az itt a kérdés! – Feke Pál töprengő, amikor kell, erős. A fiatal énekes a világ legjobb Istvánja, de jók a többiek is: ha például Fejes Szandra és Tóth Attila gótmetál együttest alakítana, megszeretném a műfajt.
Az István, a király legtöbb dala akkor is hat, ha a gyulai Erkel Ferenc Gimnázium 4. A osztálya adja elő a diákigazgató-választás kampányában. Ha azonban Feke Pál, a világ legjobb Istvánja énekel egy olyan díszlet előtt, ami mintha a fogadalmi templom része lenne, akkor az élmény felejthetetlen. Szombaton volt a 25 éves jubileumra felújított rockopera szegedi premierje a szabadtéri színpadán, telt ház előtt.

Az előadás kezdetén A Társulat tagjai farmerban, pólóban – kivéve Fekét, aki ebben a jelenetben inkább osztályfőnökös – szimbolikusan és számomra túl hosszan megküzdenek a szerepért. Aztán bebizonyítják, hogy megérdemelték.

Fekét jobban, mint a bevezetőben, nem tudom dicsérni, olyan, amilyennek lennie kell, eleinte töprengő (Felnégyelni vagy nem felnégyelni? Az itt a kérdés!), a végére határozott. Szeretnék áradozni azonban Éder Enikőről, aki annyira félelmetes Sarolt, hogy sok méter távolságból is látható, ahogy dühösen villog a szeme. Emellett felséges, határozott, egyszóval királynős, a hangja pedig csodálatosan egyedi.

Torda (Tóth Attila) véres kardot hozott. Mellette Koppány (Vadkerti Imre). A tömeg harcra kész. Fotó: Schmidt Andrea

Herczeg Flóra énekhangja nagyon hasonlít Sebestyén Mártáéhoz, ami érdekes kapocs a régi és az új előadás között. Kapcsolat pedig kell, Szörényi Levente is megmondta: a közönség nem tűr változtatást a darabon. Annyit azonban kibírnak, hogy kapnak egy Táltos-
asszonyt, már csak azért is, mert Fejes Szandra remekül rázza a ráaggatott pogány kiegészítőket a dombtetőn. Ő és Tóth Attila (Torda) bátran alakíthatna egy gótikus metálegyüttest, ha megunták a rockopera-színészkedést.

Koppánynak biztos meg kell halnia? Olyan jót bulizhatna! Ebben a változatban ugyanis a három feleség helyett hatot kap, nejei csoportját erősíti három, szó szerint tüzes táncoslány. A lázadó (Vadkerti Imre) nekem leginkább az Elkésett békevágyban tetszett.

Álmos volt

Szombaton a Rékát „szállító" ló, Álmos megmakacsolta magát és nem akart besétálni a jelenetbe. Nem reagált Herczeg Flóra noszogatására, ezért be kellett vezetni a színpadra.

A szegedi egyetemistákkal elfogult vagyok. Kristóf István egyrészt magyar főúr, de nekem jobban tetszett a krónikás szerepében – a Gyászba öltözött csillagommal mélabúsan eltávolít, de mégsem szakít ki a darabból. Simon Boglárka tiszta hangú, gyönyörű és szerelmes Gizella. István is masszívan őt szereti, a szent király ebben a változatban nem játszik kétfelé, Rékával csak együtt érez.

Szikora János rendező és Zsuráfszky Zoltán koreográfus bátran használja mindkét rámpát – azon vonul fel például a temetési menet, katonák, ott hozzák az esküvőre Gizellát – így a színpad nagyobb, élőbb, az előadás mozgalmasabb. Mulatságos, ahogy a Hála néked fejedelem alatt az István győzelmét ünneplő udvar színes léggömbökkel a kézben vigad. Ezeket a szám végén elengedik, a lufik egy ideig a nézőtér és a dóm fölött keringenek.

A rockopera nem lenne ilyen látványos a táncosok nélkül, használták és kitöltötték a rendelkezésükre álló teret, egyszerre léptek, egyszerre lendítették a karjukat – őket nézve én is táncos akarok lenni.
Említettem a csodálatos dóm és díszlettemplom összeolvadást. Mintha a koronázási jelenetben a szereplők a dóm nyitott kapujában állnának. Érthető, miért mondta Csikós Attila díszlettervező, hogy kimondottan Szegedre készült.

Öngól

A rockopera a Himnusszal ér véget. Hogy ilyenkor a közönségnek fel kell-e állni arról vitatkozhatnánk, de az biztos, hogy a darab felemelő végét elrontja, ha a mögöttem ülő (álló) gyenge énekesi adottságokkal rendelkező néző a fülembe ordítja: Balsors akit régen tép. Attól hogy a Himnuszról van szó, az még az előadás része. Ennél fontosabb azonban, hogy az álló nézők nem tudnak a lábukkal dobogni – ez pedig a szabadtéri színpadon minden sikeres előadásnak kijár, sokszorosan kijárt volna A Társulatnak is. A nézők egy része – ha már úgyis állt – elindult haza. A Társulat tagjai aranylemezt kaptak, amit már csak háromnegyed ház várt meg. Ez udvariatlanság.

Olvasóink írták

111 hozzászólás
  • 111. sheeni 2008. augusztus 23. 19:31
    „JA meg amit a cikkben írnak..

    hogy öngól a Himnusz !? az eddig előadott összes István a király után felcsendül, hiszen - ahogy a cikkíró hölgy is írta - az előadás része.

    most akkor mi is a probléma?

    ja, az, hogy valaki énekelte, pedig az előadás része?
    tehát, ha valaki nézi az előadást, akkor nem énekelheti a fals hangjával az István a király dalait sem?

    hmm számomra ez furcsa, és nem tudtam, hogy ez meg van tiltva, legközelebb figyelek arra, nehogy énekelni kezdjem a kedvenc dalaimat!

    ha meg rosszul értelmeztem ezt az összefüggést, akkor elnézést, lehet csak félreértettem :D”
  • 110. sheeni 2008. augusztus 23. 19:22
    „emberek....itt nem a társulattal vagy Szikora János rendezésével van a probléma...hanem a felfogással...

    azzal, hogy tök mindegy, kik játszák el az István a királyt, Vikidálékon kívül, az úgy is rossz. mert nem a régit látják az emberek, pedig arra vágynak.

    és hozzáteszem, én is mindennél többet megadnék azért, hogy láthassam az eredeti szereposztásban a darabot, de előre is kell gondolkodnunk...15-20 év múlva így se úgy se tudnának fellépni már az eredeti szereplők (bár hozzáteszem, én drukkolok nekik, hogy még akkor is színpadra álljanak, félreértés ne essék).

    mindenesetre gondolni kell a jövőre. azokra, akik pl még pelusban császkáltak, amikor az ősbemutató volt, vagy amikor a népstadionos előadás.

    el kell fogadni, hogy egyszer úgy is született volna egy új István a király, a jövőnek, és nem azért, hogy eltiporja a régit, hanem azért, hogy még többen és többen tudják ezt a csodás előadást élőben végignézni, és élvezni!

    és tudom, "hogy ha láttam volna az eredetit élőben, vagy ott lettem volna a Király dombon"...tralalalalal...süket duma. aki nem tehette meg, nem lehetett ott. az ilyen hozzászólásoktól ki vagyok borulva amúgy. (nem egy ilyet olvastam most a régebbi hozzászólások között).

    és végszónak: én már 4-szer láttam az előadást, annyira lenyűgözött.
    és a szegedi szabadtérin csak annyi volt a problémám, hogy majd megfagytam!! pedig volt rajtam 100 pulcsi :( amúgy minden szuper volt.

    a lufikról meg annyit, hogy először Székesfehérváron láttam így a jelenetet: ki is borultam rendesen, nem tudtam beleélni magam, kifejezetten idétlennek tartottam.

    de most Szegeden valami más érzés fogott el.
    amikor megláttam, hogy lufikkal jönnek, kezdtem ideges lenni (persze nem a szó szoros értelmében, a fejem nem lett vörös :D), de amikor bejött Réka, és elkezdett énekelni, és a lufik meg szálltak fel az égre, elszálltak a vidámsággal és ünnepléssel együtt, és helyébe szomorúság, és gyötrelem lépett. és a könyörgés még mindig szól, a lufik meg egyre távolabb vannak.
    szép volt.

    máshogy kell hozzáállni. ennyi.”
  • 109. itti 2008. augusztus 22. 16:52
    „csináljon nektek filmet Anettk vs Kiszel T.:))
    mi bajotok vele?nem olvastátok előtte milyen?nem néztétek meg a bemutatót?
    ennyit tudtok,fikázni:))de ha bekopogna az ajtón Feke Pál vagy Fejes Szandra vagy bármelyiküktuti bekakilnátok és azonnal nyalnátok milyen jó volt benne:))
    egy felhőtlen szórkozást igérő előadás,semmi több tul nagyok az elvárásaitok..
    .Ez serintem már a Star Wars-szindróma.
    Azok ujjabb,de inkább a digitálisan felujított epizódjinak,és legutóbb az uj Indiana Jones moziba kerülésekor is csak ezt hallottam majdnem mindenkitől.Ennek azaz oka,hogy tul nagy elvárásaink vannak,hisz azokat fiatalként láttuk.
    Lehet,az a menő és elfogadott,ha minden ilyet jol lehuzunk,lemínősítünk?Vagy annyira tele vagyunk fusztrációval és gőrccsel,hogy egy moziban,színházban nem tudjuk ki használni az eredeti funkcióját?Azt hogy addig mig benn vagyunk,és nézzük,elfeledjük a világ nehézségeit?Erőt,ötletet addjon?Kedvencünk látványa,hangja,esendő-vagy hősies szerepe addjon valami pluszt amit az életben hasznosítani tudunk?

    Meg minek összehasonlítani a többivel??Van értelme?”
  • 108. BpB 2008. augusztus 21. 16:12
    „Én a vasárnap esti előadást láttam és amilyen izgalommal vártam, olyan csalódottság érzés maradt utána. A Társulat-ot nem követtem folyamatosan, de a végső szerepválogatást már igen. Az István, a királyt is többféle előadásban láttam (pl. , szegedi egyetemisták által előadott, a csíksomlyói, vagy éppen itt a Szegeden 2002-ben) és soha nem maradt rossz érzés utána. Persze hasonlítgathatjuk ehhez meg ahhoz, de összességében ez az István tényleg gyengére sikerült. Nagyobb volt a füstje, mint a lángja. Sem a szabadtéri szellemiségéhez, sem az Istvánhoz (ily módon) nem éreztem méltónak. Az ujdonság, a forrongás, a frisseség az, amit számomra közvetíteni tudott, ha az egész előadást nézzük. a jelmezek pedig gyönyörűek voltak!! ez persze nem teljesen elég, hogy "átjöjjön" az érzés, a gondolat. az egyéni színészi játékokat, hangokat sokan véleményezték már előttem, én csak néhányat említenék. A vasárnapi előadásban először Koppány hangja tudott megborzongatni, addig igazán nem történt semmi. Gizella jó, Sarolt nagyon jó, imádják mindketten Isvánt, őket jó hallgatni, Réka meglepően jó (s előjönnek a válogatás hisztériái gondolatban, mikor hallgatom), a Táltos iszonyú jó (tényleg felpörgeti a népet), Laborc is nagyon profi módon adta elő a saját részét. És én végig ezt éreztem, hogy részleteiben van "kész" ez az előadás és teljesen ledöbbentett, hogy hogy tudnak (mernek?) kiállni (merik kiállítani) a színpadra??? hogy nem a maximumot próbálják, tudják nyújtani (még akkor is ha amatőrök)?? és ez az érzés teljesen megmaradt miután megnéztem a 20-án a tv-ben a felvételt, ahol pl NEM VOLTAK LUFIK és teljesen úgy éreztem, hogy BUDAPEST idelökött egy koncot, nesze nektek elég lesz ez is.”
  • 107. A. 2008. augusztus 21. 15:17
    „Az egyik táncosként szólók a cikkhez.
    Igenis felemelő belülről végig nézni, és játszani a darabot. Annál felemelőbb pedig nincs is, amikor a Himnuszra az egész közönség feláll. Senkinek nem hiányzik a lábdobogás, ha a nézőkkel együtt, magyarként énekeljük végig még akár hamisan is.
    Székesfehérváron abban a pillanatban felpattant a közönség, ahogy felcsendült a Himnusz.
    Számunkra az volt a megdöbbentő, hogy itt Szegeden ez nem volt természetes.”
  • 106. probalkozas 2008. augusztus 21. 13:52
    „Teltház minden este. Ez azért valami, Jővőre ismétlés az igénylők nagy száma miatt.A siker részben a nosztalgia, részben a TÁRSULAT sikertörténete a TV-ben, a fiatal ,uj tehetségek. A 25 évvel ezelőtti énekesekért akkor rajongtunk, de hát az idő felettük is elmult.
    20.-án este két csatorna közvetitette, a Duna Tv. az eredetit. Aki látta Berek Kati éneklését, - mert hangja ugyan semmi - az látta, hogy most mit tudott az ő szereplét átvevő fiatal énekes hangilag.Remek előadás, hogy ezt szegedi szinészek játszanák el, kik, hol vannak itt ilyen hagok, Csak egyet mondjatok.De nem is ez volt a cél. A cél a fiatalok bevonása, hogy eljöjjenek, meritsenek egy kis történelmet.Nekik már nem mond semmit csak önmagában az István..., ők a fiatal szrátok miatt jönnek elsősorban. Ugyan az a szindróma, mint amikor 1956 hőseiről beszélünk a mai 25 éveseknek.
    Elmult, nem szabad összehasonlitani a két rendezést. Domján Edit is csak egy volt, de azért játszák még azokat a darabokat, amelyeket sikerre vitt, csak másokkal, Igy van ez rendjén !
    Hogy pénzről szól az egész, hát persze, mint minden a mai világban. De egyet fogadjunk el,: Szörényi -Bródi nem adta volna a nevét egy gatyihoz, mert egyrészt nincsenek rászorulva, másrészt részesei voltak ennek az akciónak. A véleményüket illik elfogadni. / mai Délmagyar /”
  • 105. Kiss Alexa 2008. augusztus 21. 11:08
    „Én nem láttam a szegedi előadást, de olvastam a mai cikk fórumán, ott mindenkinek tetszett az előadás ! Nos akkor jó volt vagy nem ?
    Nem a Társulat adta elő Újból ! Sok feldolgozás volt már. Igenis haladni kell a korral. Az biztos, hogy az első un. ősbemutató örökké maradandó lesz, és a krónikák csak arról fognak szólni, de a fiataloknak is lehetőséget kell adni , és a mit a tv-ben láttam 20-án, nem is volt rossz !”
  • 104. YANNNI 2008. augusztus 21. 02:16
    „Édes-Kedves G.ZS. A kritikusnak nem toll, hanem szem és fül kell!
    Üdv. Yannni”
  • 103. Liliom9 2008. augusztus 20. 14:49
    „Én nem az előadásról vagy a mű feldolgozásának helyességéről, (bár szerintem képtelenség felülmúlni az eredeti koncepcióval és szereplőkkel színre vitt produkciót), hanem a cikk stílusáról és nyelvi megformáltságáról írok. Az írás túlzottan szubjektív, a létrehozójának saját(os) észrevételeitől hemzseg, amelyek néhol érthetetlenek,összefüggéstelenek. A cikk alkotója roppant elfogult a Társulattal szemben, az egekig magasztalja, ugyanakkor figyelmen kívül hagyja a KÖZÖNSÉG reakcióit, melyeket az írás is magában foglal: ,, A nézők egy része elindult haza. A Társulat tagjai aranylemezt kaptak, amit már csak háromnegyed ház várt meg. Ez udvariatlanság." Vagy udvariatlanság, vagy egyszerűen az emberek véleményének megmutatkozása. A cikk nyelvezete bosszantó, az újságok célja hír és érték közvetítés. Az objektivitás minimális jelenléte, a szókészlet, a szókapcsolatok stiláris értéktelensége ennek a célnak nem felelnek meg. Ha már az értékeknél tartunk, a Himnuszra felállni nem szégyen, nem illendő, hanem kötelesség. Az előadás része, de ez nem jelenti azt, hogy nem kell felállni, de hogy valaki (aki még a fáradságot sem vette, hogy felálljon) ezt még kifogásolja is, ez felháborító! Ennyit a hagyományokról, értékekről!! Nos, csupán ennyit kívántam leírni, további JÓ munkát a cikk írójának!”
  • 102. egy néző 2008. augusztus 19. 22:27
    „Nagy izgalommal vártam az előadást, mégis csalódnom kellett. A Szabadtéri Játékok elengedhetetlen kelléke az élőzene. A Dóm térnek kitűnő az akkusztikája, nem véletlenül ennyire híres és nemzetközi színvonalú előadásokat láthat, hallhat itt a közönség. Meglepve tapasztaltam, hogy ezen a rendezésen csak előre felvett zene volt. A színpadi tátogás, a jelenetek végén mikor a szereplők levonultak és üres volt színpad a hangszóróból szól a taps és a fütyülés. Ez volt a legkiábrándítóbb. Az énekesek kitettek magukért, színvonalas volt az előadásuk. De mégsem volt igazi, mert nem élőben kísérte őket zenekar. Elég vézna válasz volt a rendező részéről, hogy ez volt a legbiztonságosabb. Egy énekesnbek meg kell tanulja kell tanulnia együtténekelni zenekarral, egy dal kísérettel lesz a legkifejezőbb, az teszi igazán kiemelkedővé az előadást, a szólóéneket. Bevallom többet vártam ettől a produkciótól. A 20-i előadáson a szerzőpáros is fellép és a jegy persze ugyanannyiba kerül. Ezt igazségtalannak tartom. A léggömböket sem igazán értettem, mit szimbolizáltak.”
  • 101. tanárbácsi 2008. augusztus 19. 21:53
    „Silány előadás!
    Gyenge, koppintós (JKSZ) rendezés, amatőr színjátszás, az ének talán kaphat egy négy alát.
    Aki mást mond elvakította a társulatos hajcihő, valóságshow-mámor. Mert ettől elvonatkoztatott ítélet az egészre maximum egy kettest adhat.”
  • 100. Robip 2008. augusztus 19. 17:10
    „Ez az eíőadás nem volt méltó a 25. éves jubileumi előadáshoz sem István a király történelmi személyiséghez.”
  • 99. Pulinyúl 2008. augusztus 19. 16:52
    „Ahogy az öreg színész látja...
    Kedves öreg színész... Kit érdekel mennyien lógtak meg mekkora tömeg volt a régi előadáson?Hogy jön ez ide? Nem felülmúlni akarják ezt a darabot, hanem újraértelmezték a mai korra...az meg, hogy nem profi színészek játszották el? Tán ez bánt? Na meg , hogy elveszik a munkát tőlűk? Ugyanúgy jelentkezhettek profi színészek a castingra!Mi ez kérlek, ha nem irigység? Mit gondolsz ők nem harcoltak a szerepükért?Nevetséges és szánalmas amit leírtál!
    Ráadásul, egy olyan cikk alá, hogy teltházas előadás...
    "Azért hajrá! Sok sikert, hátha lesz elég kitartásuk!"
    Úgy tűnik neked nem volt...”
  • 98. Pulinyúl 2008. augusztus 19. 16:39
    „Kedves Viola!
    Nem gondolod, hogy más értelmezésben , ment a darab? Tán kiemelted azokat a részeket, amiket nem értettél? S ezért nem tetszett? Szerinted mit mutathat a mai világnak, ha Koppány és István összeölelkezik? Ha kihuzták magukból a kardot és felálltak vajon mit jelképezhet?
    Nem állítom, hogy nincsenek hibák a rendezésbe...na de ennyi? Nem tetszett a rendezés , mert nem olyan volt, mint a régi..és? Attól még sok más embernek tetszett. Én konkrétan nem láttam ezt az előadást amit írsz...de ennyi vakalapos kritika felkeltette az érdeklődésemet...:)”
  • 97. Tania 2008. augusztus 19. 14:59
    „A Turandot nekem se tetszett...de csak lehet azért mert nem szeretem az operát :D”
  • 96. Ahogy egy öreg színész látja 2008. augusztus 19. 14:06
    „Az álszínészek....ez konkrétan erre a darabra vonatkozik vagy nem? remélem igen.

    Természetesen! Erre a darabra!

    Még egyszer elmondom!
    Igen, szükség van tehetségkutató műsorokra, és lehetőséget kell adni a fiataloknak a bemutatkozásra, de könyörgöm ne 4000 ember előtt és ne ilyen jegyárakon.
    Először tanuljanak meg beszélni, énekelni, mozogni és utána lehet profi, minőségi előadást létrehozni!
    Az ismerőseim csak azért nézték meg, mert már csak bérletet tudtak venni a Turandotra (na az sem volt nagy műsor) és a bérlet része volt az István is. De nekik sem tetszett, és csak jól felbosszantotta őket.
    A két cikk nem semmi!”
  • 95. Horton 2008. augusztus 19. 13:55
    „Bárki, bármit mondhat......
    Az István a király soha nem fog másokról szólni, mint azokról, akik a 80-as években eljátszották....
    Nemhogy eljátszották, de egy olyan maradandó élményt nyújtottak, amit talán soha senki....
    Hány ember van aki kívülről fujja a szövegkönyvet, és 25 év után is emlékszik a szereposztásra.....ezt elfelejteni nem lehet, és ezt csak nekik köszönhetjük!!!!

    Nagyon sajnálom, hogy lehetőséget sem kaptak arra, hogy újból eljátszhassák, de a tisztelet így is kijár a "régi" szereplőknek.

    Még csak annyit szeretnék mondani:.....ami nem megy, azt ne erőltessük.”
  • 94. skuba 2008. augusztus 19. 13:27
    „Ha Feke Pálon kívül csak 2-3 fiatal marad, akik sokáig tudnak ezen a pályán tevékenykedni, már megérte! Hozzáteszem, erre sokkal többüknek van meg az esélye, a teheségük alapján legalábbis.
    Ha a Megasztár nem lett volna, szegényebbek lennénk egy Rúzsa Magdival vagy Tóth Verával. Én speciel sajnálnám.
    Ha a Megatánc nem lett volna, ma Olter Wanda nevét sem ismernénk. Én sajnálnám...
    És kérdem én: egy szuper, fantasztikus osztályból a Színművészetin, hányan lesznek a budapesti vagy vidéki nagyszínházak vezető művészei? És hányan lesznek "eltemetve" vidéken, apró karakterszerepekben??
    Nos, ennyit arról, hogy szükségünk van-e ezekre a "tehetségkutató" műsorokra. Még akkor is, ha valójában a pénzről szól nagyrészt az egész...”
  • 93. Tania 2008. augusztus 19. 13:20
    „Kedves Ahogy egy öreg színész látja,
    teljes mértékben egyetértek a veled. belenéztem youtube-n a ´83-as változatba valóban jobb.
    Egy szóval nem mondtam, hogy egy nagy szám lenne ez. beszélgettük is ismerősökkel, hogy miért pont a Társulat, miért nem a régiek, akik talán jóval tapasztaltabbak e téren, mint akik most vitték színpadra az egészet.
    én inkább azon voltam fenn akadva, hogy adott volt egy kritika a próbáról, ami kicsit talán el lett túlozva.
    Van jó pár színész ismerösöm, akikkel azért beszélgettem nem keveset a munkájukról, és igy árnyalt képem azért van.
    Én is jobban örültem volna a Vikidálos csapatnak. Mert nem kis felháborodással olvastam neten, hogy nem ők jönnek.

    Ami a teltházat illeti, nem tudom régen mennyire voltak drágák a jegyek, de mostanság nem sok ember engedheti meg magának, hogy jegyet váltson egy-egy darabra :(

    Az álszínészek....ez konkrétan erre a darabra vonatkozik vagy nem? remélem igen.
    mert a többi darabban igenis ha nem is az összes, de valódi színészek játszottak szerintem. Király Levente, Lehoczky Zsuzsa, és még sorolhatnám. az operettszínházasok is ebbe a pakliba tartoznak szerintem :)”
  • 92. Hajnaa 2008. augusztus 19. 13:01
    „Komolyan mondom, úgy szeditek le egymásról is és a darabban résztvevőkről is a keresztvizet mintha már megalkotta volna valaki A TÖKÉLETES-t.
    Amennyiben igen, kérem, mutassa be.”
111 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

25 ország több mint 130 gépe a kecskeméti repülőnapon

Kecskemét - 32 milliárdot érő BigMac, 420-szal szabadeső olaszok, oldalazó harci repülők –… Tovább olvasom