Szeged - delmagyar.hu

Alfa, hidd el, nekem is lenne jobb helye a pénzemnek... És ne gondold, hogy nem jön össze a 27. Lesz ez több is. Mesélek kicsit. Anno volt néhány alapbetegségem, felírta rá a szakorvos a korszerű, hatékony, kevés vagy semennyi mellékhatással nem bíró szert. Köszöntem, elvoltam. Jó részük ment közgyógyra, vagy valamennyi támogatás járt rá. Meggyógyulni esetemben lehetetlenség, de nem volt rosszabb. Aztán elkezdték elvenni a támogatást. Az orvosok elkezdtek sakkozni: ezt ezzel helyettesítjük, mert ugyanaz a hatóanyag, csak ingyen van. Hát, a hatóanyag lehet, hogy ugyanaz volt... A négy cseregyógyszerem miatt most hatfélével(!!!!) szedek többet, mert azokra olyan rosszul reagáltam, hogy most már a maradandó károsodásokat (vízvisszatartás, tachykardia, táplálék-felszívódási zavarok stb.) is gyógyszerrel kell kezelni. És egyre több ilyen ember lesz, mert a generikumokra nagyon sokan reagálnak rosszul, de másra nincs pénzük.

Hát nem igazán tudom sajnálni a gytárakat!!! Ha annyira rossz biznisz lett volna, nem lenne minden sarkon! Az orvosok is jó partnerek ebben, tisztelet a kivételnek- mert ha kell ha nem írják fel a sok mérget. Lehet, hogy van valami hamvasztó részlegük is?????? Nem tudom elhinni, hogy valakinek 27 féle gyógyszerre van szüksége a betegségéhez! Az idős embereknek minden bemagyaráznak - persze nekik ez a verseny - ki hány féle gyógyszert szed és mibe kerül!!! Azért is írnak fel sztem annyiféle vackot, hogy ne gyógyuljon meg teljesen a beteg, mert addig lesz fogyasztó, és a hiénák zsebét tömő ostoba emberek!!!

Zorka, szerintem félreértettél :-) Tudom, hogy a patika nem tehet arról, hogy a nagyker nem szállít neki, nem is akartam összemosni, sajnálom, ha így jött át. A lényeg az, hogy megrendelik a gyógyszert, ha kérem, de nem tartanak. Viszont gáz, mert kb. 14 féle gyógyszer szedek, az új jogszabály miatt állandóan a patikát járom, ugyanis képtelenség összehangolni, hogy mind egyszerre fogyjon el - az egyik 28 szemes, a másik 50, a harmadik 20 -, és lassan az összes rendelős lesz. A patika nem tartja, nem is veszi szívesen, ha a drágább, de eredeti szert kérem, ugyanis "rontom a kvótájukat". Most arra vannak kényszerítve, hogy az olcsó szereket sózzák rá a betegekre, államilag ezt "díjazzák", azt a patikát viszont "büntetik", ahol sok eredeti készítmény fogy. Igazad van a patikaváltással, megtörtént, nagyon untam már, hogy az amúgy régi ismerős gyógyszerész állandóan a helyettes szereket tukmálja, annak ellenére, hogy tudja, a szervezetem orvosilag igazoltan nem… Tovább olvasom »

Zorka, szerintem félreértettél :-) Tudom, hogy a patika nem tehet arról, hogy a nagyker nem szállít neki, nem is akartam összemosni, sajnálom, ha így jött át. A lényeg az, hogy megrendelik a gyógyszert, ha kérem, de nem tartanak. Viszont gáz, mert kb. 14 féle gyógyszer szedek, az új jogszabály miatt állandóan a patikát járom, ugyanis képtelenség összehangolni, hogy mind egyszerre fogyjon el - az egyik 28 szemes, a másik 50, a harmadik 20 -, és lassan az összes rendelős lesz. A patika nem tartja, nem is veszi szívesen, ha a drágább, de eredeti szert kérem, ugyanis "rontom a kvótájukat". Most arra vannak kényszerítve, hogy az olcsó szereket sózzák rá a betegekre, államilag ezt "díjazzák", azt a patikát viszont "büntetik", ahol sok eredeti készítmény fogy. Igazad van a patikaváltással, megtörtént, nagyon untam már, hogy az amúgy régi ismerős gyógyszerész állandóan a helyettes szereket tukmálja, annak ellenére, hogy tudja, a szervezetem orvosilag igazoltan nem tolerálja a generikumokat.

"Azért elgondolkoztató, hogy az Egis egyik szívgyógyszere innovációs díjat nyert Magyarországon, majd kivonták a magyar piacról."

Az említett gyógyszer generikum volt, nem a hatása miatt nyert díjat, hanem a gazdasági megvalósítást díjazták.

A gyártók részéről az ilyen kivonásról nyilatkoztak akkoriban: A gyártóknak kis piac Magyarország, de a többi országban is nézik az itteni árakat és mint referenciát tekintik. Tehát ha itt engednek, másutt is engedniük kell. Emiatt egy határ alá nem mehetnek az árban, mert akkor annak a tényleges fejlesztések látják kárát.

Télleg sajnálom őket!
Elfog a rosszullét ha a recepteket nézem az áruk miatt,inkább szenvedek mer megvenni usse tudom.
Inkább dobják a megsemisítőbe minthogy ócsóbb legyen.
Tessék mán nemtok helesen irni se.(ez a mellék hatás?)

KARTELEZÉS
az én patika szereim ára bizony nem csökkent egyikse a 17 fajtából ,mind emelkedett,de mivel olcsobbat is tudnak adni ezért azokat választom

Ki meri drasztikus árcsökkentésnek nevezni a gyógyszerek árait? Aki írta ezt a cikket még nem járt egyetlen gyógyszertárban sem! Nem kellene-e végre a hülyeségeket abbahagyni, és főleg nem leírni?!!

Jó lenne nekem annyi pénz, mint az általam ismert gyógyszerészeknek! Nem lennék szegény!!

"Ráadásul egy ilyen vaklicit után leértékelődik a raktáron lévő készlet is." -- Ez egyáltalán nem igaz. A gyógyszertárak kötelesek a készleteiket FIFO elven értékesíteni (a legrégebbit legelőször), ami lehetővé teszi, hogy minden egyes doboz gyógyszert az eredeti árból kiindulva adják el. A beszerzési árak tehát nem érintik a készleten lévő termékeket.

Amúgy én nem aggódom nagyon, hogy a gyógyszergyárak félévente hirtelen töredékére csökkentik majd a gyógyszerek árát, hogy ezzel versenyezzenek és jól megszívassák magukat. A "vaklicit" csak részben vak, ugyanis pontosan ismerik az előző félévi árakat. :) Így annak a legnagyobb a valószínűsége, hogy az előző félévi árra rászámolják a féléves inflációt, plusz-mínusz két százalékot attól függően, hogy az adott gyógyszer eladásaiból nagyobb részesedést akarnak, vagy beérik kisebbel. Az így kikalkulált árakkal "licitálnak" majd mindannyian.

óóóó, szegények...