Szeged - delmagyar.hu

11. Vörcsi
Reális, valós,
sokak által átélt szituációt írtál le.
Sajnos hasonló történetet mondhatnék el én is, aminek a dohányzáshoz semmi köze sem volt.

Természetesen a dohányzás
más vegyi szennyeződéssel, más rizikótényezővel együtt is, külön is nagyon veszélyes.

Édesanyám a statisztikában a 2011-es új regisztráltak között, 2012-ben az elhunytak között fog szerepelni. Úgy halt meg tüdőrákban, hogy életében sem Ő, sem a családan senki nem dohányzott, tanyán, jó levegőn, maga által megtermelt ételeken élt.
Rendszeresen járt tüdőszűrésre, mégsem volt látható a daganata csak akkor találták meg, amikor csont soványra lefogyott, és a laboreredmény daganatra és gyulladásra utaló adatokat mutatott. Még ekkor is csak a kórházban 3 hét vizsgálódás után találták meg, mert a röntgen még akkor sem mutatta ki, ezt követő 6 hónap mulva meghalt.
Ezzel nem a dohányosokat akarom megnyugtatni, de szerintem kell, hogy legyen valami más, a dohányzással felérő hatású okozónak is lenni, tehát mindenki, de a dohányosok fokozottan vigyázzanak magukra! Hogy mit tegyenek, azt én a fentiekből kiindulva nem tudom, de akkor is vigyázzanak jobban magukra, és ne bízzon senki abban, hogy a modern gépek világában majd időben észre fogják venni betegségüket!

Persze, nyilván a kipofogógáztól lesz mindenki tüdőrákos. Mert az emberek olyanok, hogy a szájukat a kipufogócsőbe teszik, és beszívják a füstöt. Elég szomorú tud lenni, amikor dohányosok ilyen állításokkal próbálják a szenvedélyüket "mentesíteni".

Nem nyert!
Nem dohányzom. Égésterméket szívok rendesen, folyamatosan. Köhögök is mint 1 dohányos.

Más
(több) országban is dohányoznak nagyon sokan, amit volt szerencsém látni.

Kubában
igaz szivaroztak a nők is.

Könnyebb a cigire fogni
a dolgot. Ez olyan mint, hogy csak a roma a bűnöző. Pedig több a bűn mint ahány roma van.

Az biztos,
hogy a dohányzás egészségtelen. De ez 1 rizikótényező az összes többi rizikó mellett.

3. SP 2012.02.05. 08:43
Mindezek mellett a bagóból legalább 1 dobozzal elpöfékelsz naponta.........hajrá! a többi mind büdös-de csak neked és most........<moderálva>

De sajnáljuk a pénzt!Én viszont MÉG nem vagyok tüdőrákos, helyette gyermekkori kőkemény betegségem van....és akkor mi van??????????????????Semmi

5. TMA 2012.02.05. 10:05!

Gondolom a hozzászólásodat SP-nek szántad, nem nekem!
Én pont azt írtam hogy a dohányzás a fő oka a TüdőRáknak!
A vizitdíj miatt sírtak, őrjöngtek..., de a 800 ft-os bagóra nem sajnálják a pénzt!

Intelligens emberként, beszélsz mérhetetlen butaságot!
Egyértelmű a dohányzás mint, elsődleges kiváltó ok!
Aki ezt tagadja, relativizálja az vagy buta, vagy felelőtlen!

Sajnos igen is a dohányzás a fő ok! Nincs is annál visszataszítóbb, amikor lóg a szájukból a bláz, és ez még tetőzik ha ´hölgy´ az illető! -és tolja a babakocsit! Kenyérre nincs pénz, de cigire arra van. Fejben vannak a bajok, utána a tüdőben! Kivételt képeznek a munkahelyi szilikózisban szenvedők, és a genetikailag hordozott egyének, ők az áldozatok és a gyerekek!

A panelházak ablakai alatt
közvetlen taxi állomás működhet engedéllyel!

pl. az Etelka soron
télen a fűtés, nyáron a hűtés miatt folyamatosan nyomják a kipufogó gázt a taxik a lakásokba. Ez a meglévő jármű forgalom mellett egy lényeges többletterhelés az ott lakókra.

Ha a távhő,
gázmotor égéstermékét a fűtés miatt, és azon túl az áramtermelés miatt szintén nyomhatja koncentráltan a panelházak ablakára , mert alacsonyra építették a kéményt, akkor kár a dohányzást kikiáltani főbűnösnek tüdőrák témában.

A porvédő erdősávok sem bővülnek a város körül.

Taxi állomást, távhőt az önkormányzat működteti. Képviselő ÚR tesz a problémára.