Délmagyar logó

2017. 01. 17. kedd - Antal, Antónia -5°C | 1°C

Villamossal koccant a Szent Ferenc utcánál - fotók

Szeged - Baleset történt Szegeden a Boldogasszony sugárút és a Szent Ferenc utca kereszteződésében szerda délután.
Egy fekete Skoda Fabia sofőrje úgy gondolta, hogy a csúszos úttesten még át tud menni a Boldogasszony sugárúton a szegedi pályaudvar irányába haladó 1-es villamos előtt. Terve nem sikerült, a körforgalomban karambolozott a Tatrával. Személyi sérülés nem történt, de jókora torlódás van már most is a helyszínen. A villamos közlekedés a helyszínelés idején szünetel, és valószínűleg csak órák múlva áll helyre a normál menetrend - tudta meg a delmagyar.hu.

Fotó: Tudósító
Fotó: Tudósító

Fotó: Tudósító
Fotó: Tudósító

Olvasóink írták

48 hozzászólás
  • 48. jozko 2010. december 16. 21:41
    „Vattacukor2 :
    /Lehet hogy az "1" prototipus jobb volt...? /

    Nyugi,szép lassan vegyél viissza, csak semmi hirtelenség, semmi trauma...
    Alkalmasint küldök egy telefonszámot és kapsz egy sorszámot...
    Az első kezelés anonim.

    Ebben az állapotodban ne is próbálkozz, már a folyosón elkapnának egy kényszerzubbonnyal!
    Nyugi, ez még nem a paranoia, érezni fogod, amikor elhatalmasodnak a tünetek!

    Ez még egy szimpla skizofrénia.
    Egyik pillanatban Napóleonnak érzed magad-
    a másik pillanatodról nincs tudomásod.

    Kinőni sajnos nem lehet!”
  • 47. Vattacukor2 2010. december 16. 13:53
    „Cikkíró?
    Ez az igazi VICC. (Szívem szerint most minősíthetetlen stílusban ideírnám, amit gondolok az egészről.)

    Bár lehet, hogy itt is egy áldozatról van szó, akinek valaki azt hazudta, hogy legyen újságíró, mert tehetséges. (Nem ide tartozik, de összehasonlításul írom, hiszen ez a tendencia kis országunkban: Király L. Norbinak is azt hazudta valaki, hogy ő tud énekelni. Bocs a rajongóitól, nem állítom, hogy semmiben sem tehetséges, de szögezzük le, hogy nem tud énekelni.)

    Hibás lehet az iskola is (van még olyan iskola, ahol újságírókat képeznek és utána mennek gyakorlatra? Arra gyanakszom, hogy OKJ-s három hónapos verzió is van és a Dm-hez csak ilyeneket vesznek fel), hiszen ezt tanítják: ha egy lift szerencsére nem zuhan le emberekkel tele, akkor nincs cikk, ezért le kell írni, hogy majdnem lezuhant.
    Az iskolában megtanítják, hogyan keltse fel a figyelmet=hazudjon. Azt hiszik, hogy ha a tényeket közlik objektíven, irónia nélkül, okoskodást kizárva, nem megjátszva a Mindenhatót és odafigyelve a magyar nyelvtan szabályaira, akkor tönkremennek?

    ifj. Nagy Gábor nem akartalak megbántani, kérlek te se bánts meg ok nélkül mást. Oké, hogy a történtek mikéntjét akartad megfejteni, de az igazság egyszerű: a sofőr megnézte közelebbről a villamos ütközőjét. Ez nem volt mulatságos annak ellenére, hogy nem történt tragédia. Ennyi az egész. A részletek sajnos a cikkírót valóban nem érdekelték (sötétkék, Felicia, Bécsi krt., a sofőr igazából nem akarta kipróbálni, belefér-e a villamos előtt stb.).

    Jozko 25 miatt úgy gondoltam, neked nincs mit írnom, úgysem jut el az agyadig. Amúgy nem sértődtem meg, de nem ülök egész nap a gép előtt. Egyébként azért foglalkoztam ennyire mélyen a történtekkel, mert érzékenyen érintett az egész ügy. Cikkíróstól, balesetestől, hozzászólásostól.

    Higgyétek el, hogy mindent rögtön más megvilágításból látunk, ha tudunk részleteket.

    Balesetmentes jövőt nektek! Még a cikkírónak is!”
  • 46. Csirén 2010. december 16. 13:40
    „Mintha a Nagykörút és a Boldogasszony kereszteződése lenne a fotón. Ott van körforgalom? Mi a túrónak?”
  • 45. ifj. Nagy Gábor 2010. december 16. 13:06
    „44. abrakapokusz

    Igaz is, most belegondolva a Dugó téren a 3-as villamos az ív miatt még ennél is rosszabbul észlelhető.”
  • 44. abrakapokusz 2010. december 16. 12:54
    „Re: 28. ifj. Nagy Gábor 2010.12.15. 23:16
    Fölösleges kötözködnöd, ha arra jársz nézd meg, ha nem hiszed:(”
  • 43. wargaborka 2010. december 16. 11:43
    „Ezek szerint mégis figyeli vki ezt a cikket, mert kitörölték az utolsó hsz-em... köszi theseus h idézted :D
    két lehetőség van:
    1. jó poénnak tartják h ba***ságot írnak
    2. még mindig nem értik mi a gond :)”
  • 42. jozko 2010. december 16. 11:33
    „Vattacukor!

    Eldugultál!
    Ne csináld!
    Megy itt a pengeváltás, de nem vérre megy a játék!

    Ez egy ilyen műfaj: adok-kapok!
    Attól még holnap is megjelenik az újság, ha ma mellé is kalapáltak!
    Mi pedig szurkálunk egy kicsit-ha megérjük!

    Igazán lúzernek senki sem születik.
    Vannak akik éles nyelvvel jöttek a világra-mások most élezik!

    Nem is gondolják-minél élesebb
    annál köonnyebben kicsorbul!”
  • 41. theseus 2010. december 16. 11:06
    „"40. wargaborka 2010.12.16. 10:57
    JAVÍTSÁK MÁR KI A CÍMET!!! NEM IGAZ H SENKINEK NEM TŰNIK FEL 1 TELJES NAPJA!!!!! ELKÉPESZTŐ... ÓVODA.."

    Biztosan a Nagykörútig tolta a tuja a Skodát - ami inkább Favoritnak tűnik, mint Fábiának...”
  • 40. CsImre 2010. december 16. 11:00
    „37. ifj. Nagy Gábor

    Induljunk ki abból, hogy a belváros felől jövő villamos megállóból indult volna, tehát aligha lett volna képes ekkora törést előidézni. Tehát szerintem 210 jött nagyállomás felől, és a Bem utca felőli ágban kapta el az autót. Mivel az út és esetleg a sín is csúszós volt, elképzelhető, hogy a villamos lassabban állt meg, és odébbtolta/lökte az autót, még végül ebben, v. ehhez hasonló pozícióban álltak meg. A villamos és a kocsi közt a hóban vastag keréknyomok vannak, ami arra utal, hogy azon a területen járhatott az autó, jobb oldalon meg egy kerékpáros ment át egyenesen. :) De persze lehet, h. tévedek.”
  • 39. CsImre 2010. december 16. 10:54
    „33. Vattacukor2:

    Én nem a balesetben résztvevőket minősítettem, hanem a cikkben lévő orbitális hibákat. Mivel nem történt tragédia, így megengedtem magamnak a cinikus hangnemet.”
  • 38. ifj. Nagy Gábor 2010. december 16. 10:43
    „33. Vattacukor2
    "Egyébként CsImre és ifj. Nagy Gábor jót elröhögtök rajta és gyártjátok a hülyeséget"

    Majd légy szíves nézd meg, rajtunk kívül még hányan röhögtek és "gyártottak hülyeséget" a kommentelők közül, aztán mondd már meg, miért pont kettőnket emeltél ki?

    Netalán csak arra próbáltak/tunk rájönni, hogy a sok ellentmondásos dologból, amire a cikk sajnálatos módon nem ad választ, mi lehet az igazság.

    Ha normálisan le lenne írva, kevesebb ok lenne az elméletek gyártására, a cikk tényszerűségét viszont nem rajtunk kellene talán számonkérni.”
  • 37. ifj. Nagy Gábor 2010. december 16. 10:41
    „29. CsImre

    Akkor szerinted mi merről ment és hogyan ütközött és mit látunk a képen?

    Mert ha a Rókus felé menő 210 ütötte el, akkor vagy az történt, hogy az autóst az Alsóváros felőli ágon kapta el, betolta középre, majd egy karatemozdulattal ledobta magáról és elforgatta 90 fokkal, vagy a belváros felőli ágon ütötte el és utána dobta le magáról 90 fokban.

    Vagy már rég elmozdult minden, mire a kép készült...”
  • 36. Ellenzéki 2010. december 16. 08:26
    „moderálva személyeskedő”
  • 35. jozko 2010. december 16. 08:06
    „Vattacuko 2 :

    Ne vedd ennyire a szívedre!
    Egyébként rólam is leszedhetnéd a keresztvizet-én is poénkodtam itt!

    A riport és a kép alapján nem történt szerencsétlenség-csak egy közlekedési baleset!
    Ezt egy szerencsés "elfogásnak" lehet mondani.
    Ezért mertem viccesre venni a figurát!

    Ne sulykold az érintettekbe a szerencsétlenség érzését!
    Sőt, a Skodás ujjászületett tegnap, ettől kezdve 2 szülinapja van egy évben!

    A bádogot ki lehet kalapálni...
    A közlekedők két csoportba oszthatók:

    Aki már áttélt valami rázós helyzetet-
    és aki ezután fog!

    Mint a mellékelt ábra mutatja, nem kell belehakni!”
  • 34. Vattacukor2 2010. december 16. 07:24
    „Javítanám, nem az érzékszervek tompulására gondoltam, hanem emberi érzések tompulására!
    Elnézést, de igen felkavart egyesek hozzáállása a másik szerencsétlenségéhez.”
  • 33. Vattacukor2 2010. december 16. 07:21
    „Egyébként CsImre és ifj. Nagy Gábor jót elröhögtök rajta és gyártjátok a hülyeséget, de bele nem képzelnétek magatokat a másik helyzetébe. CsImre általában reálisan nem habos tortának látod a világot hozzászólásaid alapján, hidd el a balesetező sem (főleg ennek a csattanásnak az átélése után).
    Lehet, hogy nem olyan tömegkarambol száz halottal, amihez hozzászokott a kedves olvasó napjainkban és az érzékszervei ennek hatására tompultak, de higgyétek el, hogy a sofőrnek sem ez volt a szándéka, amikor reggel dolgozni ment, hanem hazamenni a családjához épségben.
    Persze személyi sérülés SZERENCSÉRE nem történt, de azért a család keze-lába remegett!!!”
  • 32. Vattacukor2 2010. december 16. 07:11
    „Abrakapokusz inkább te írtad volna a cikket! Végre valaki azt is nézi, hogy a balesetező ezt nem jókedvében csinálta!
    Amúgy én úgy tudom, hogy a sofőrt éppen előtte zaklatta fel egy családi ok és ezért volt elmélyedve a gondolataiban. Általában balra nézünk, majd kicsit később jobbra, na itt nem volt ideje. A villamos jött.
    A cikkíró végtelen rosszindulattal kihegyezte a történetet arra, hogy most fennakadás lett a forgalomban.
    Egyébként ott volt egy gyerekülés. Szerencsére nem ült benne a kicsi.”
  • 31. valoperes_zugugyved 2010. december 16. 05:21
    „lehet csuszkalni a körforgalomban
    az se volt titta aki kitalálta a körfogralmat”
  • 30. CsImre 2010. december 16. 00:04
    „Nem is biztos, hogy áll.”
  • 29. CsImre 2010. december 16. 00:03
    „26.

    A nagyállomás felé tartó villamos ott áll a körforgalom után. Kétlem, hogy az az ütközés után kihaladt volna, 210 meg becsorgott volna, hogy elzárja a körforgalmat. ;)”
48 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Bizonytalan a fehér karácsony

Péntekig 2, vasárnapig további 5-10 centiméter hó eshet. Szudár Béla, a meteorológiai szolgálat régióvezetője a delmagyar.hu-nak a fehér karácsony esélyeiről beszélt. Tovább olvasom