Délmagyar logó

2017. 02. 28. kedd - Elemér 5°C | 18°C Még több cikk.

Autósok a kerékpárúton Szentes belvárosában

Szentes - A közlekedés szabályaival még nincsen tisztában a szentesi Kossuth utcán épült kerékpárút használóinak többsége, de baleset nem történt az átadás óta. A városházától kihajtó autósok viszont elállják a biciklisek útját.
Már piktogramok is segítik az eligazodást a szentesi Kossuth utcán épült kerékpárúton, de az eddigi tapasztalatok azt mutatják, van még mit tanulni a bicikliseknek. Balogh-Szabó Imre rendőrkapitány szerint örvendetes, hogy saját aszfaltcsíkot kaptak a kerékpárosok.

Noha korábban gyakorta előfordultak balesetek, az átadás óta nem történt ilyesmi Szentes főutcáján, ugyanakkor a rendőrség is érzékelte, hogy – főleg – a körforgalmi csomópontokban még nincs mindenki tisztában a közlekedés szabályaival. A legfontosabb talán az, hogy csak a gyalogosoknak kell elsőbbséget adni a körforgalomból kihajtó járműveknek, a biciklisek nem tekerhetnek át körültekintés nélkül a számukra kialakított sávon. Mivel veszélyforrásokról van szó, a rendőrség folyamatosan ellenőrizni fogja a közlekedőket.

Egy másik gócpontra olvasóink hívták föl a figyelmet. A városházától csak úgy tudnak biztonságosan kihajtani az autósok a Kossuth utcára, ha felgurulnak a kerékpárútra, hogy szétnézhessenek. Így viszont – leginkább reggel és délután, a tanítás végeztével – elállják a biciklisek útját, vagyis nem adnak elsőbbséget, holott erre tábla is figyelmezteti őket. A problémát  azzal lehetne feloldani, ha a mostani szabállyal ellentétben csak a városháza felől lehetne  behajtani az Erzsébet teret körülölelő egyirányú útra.

A városházánál nem vizsgálják fölül az egyirányú forgalmat. A szerző felvétele
A városházánál nem vizsgálják fölül az egyirányú forgalmat. A szerző felvétele

Erre a javaslatra azt a választ kaptuk a polgármesteri hivatal műszaki osztályának illetékesétől, Cseuz Csabától, hogy nem tervezik az egyirányúsítás megváltoztatását, mert akkor a Kossuth utcáról balra, a városházához kanyarodó járművek torlódást okoznának a leszűkített főutcán. A szakember szerint azokon a kikövezett járdaszakaszokon sem kiforrottak  még az elsőbbségi viszonyok, ahol nem választották el a gyalogutat a kerékpárúttól. Ezen kívül viszont nem érkezett az új bicikliutat érintő kritika a szentesi városházára.

Olvasóink írták

78 hozzászólás
  • 78. ifj. Nagy Gábor 2010. október 20. 17:42
    „77. hozzászólás becsei.sandor 2010.10.14. 22:33
    "Amit leírtál öt mondatban,az az primitív véleményem szerin egy igazán bődületes baromság."

    Kellő önkritikával rendelkezel a saját véleményedről. :)

    "Van egy 87-éves fiatalember,úgy hívják Dr.Del Medicó Imre,próbáld meg őt olvasni,40-éve
    sajtó levelező,ebben a műfajban páratlan figura. Ő néhány dologhoz nagyon ért,latinos mű-
    veltségével mindenhez hozzászól,de veled ellentétben nem ragasz kodik rögeszmésen saját
    ökörségéhez."

    Én nem vagyok annyira polihisztor, hogy mindenhez értsek és mindenhez hozzászóljak, azonban amihez értek, abban miért is ne ragaszkodhatnék az igazamhoz? Azért, mert egy politikai síkon gondolkodó hozzászólónak nem tetszik?

    "Azonban a te fóbiás,rögeszmés baromságaidra többször
    nem reagálok."

    Eddig sem tetted, mert egyrészt nem írtam ilyeneket, másrészt érdemi választ sohasem adtál.”
  • 77. becsei.sandor 2010. október 14. 22:33
    „Amit leírtál öt mondatban,az az primitív véleményem szerin egy igazán bődületes baromság.
    Van egy 87-éves fiatalember,úgy hívják Dr.Del Medicó Imre,próbáld meg őt olvasni,40-éve
    sajtó levelező,ebben a műfajban páratlan figura. Ő néhány dologhoz nagyon ért,latinos mű-
    veltségével mindenhez hozzászól,de veled ellentétben nem ragasz kodik rögeszmésen saját
    ökörségéhez. Az,hogy én a kerékpár utat,mint olyat nem tartom gettósításnak,és elhibá-
    zott látvány beruházásnak,nem írom le többször. Természetesen időmtől függően átfutom
    a kommenteket,itt és máshol is.Azonban a te fóbiás,rögeszmés baromságaidra többször
    nem reagálok. Van még mit olvasnom,Homérosz és Varró Dániel között.”
  • 76. ifj. Nagy Gábor 2010. október 14. 20:23
    „75. hozzászólás becsei.sandor 2010.10.14. 17:35
    "A te nemlétező logikus okfejtésed nem csak az én képességeimet múlják fölül"

    Nem felülmúlja, hanem nem akarod meghallani.

    Betettem egy linket a modern kerékpáros közlekedésszervezésről - a reakciód: nem linkelési verseny van.

    Azt mondtad, írjam le öt mondatban. Leírtam.

    Arra valahogy elfelejtettél reagálni. Aztán kibújt a szög a zsákból: te magad írtad, hogy "A kerékpár út csak ürügy,elhanyagolható mellék körülmény ebben a vitában."

    Ezek után tőlem vársz logikus közlekedésszakmai véleményt?? Te mondod, hogy én hülyítek? És nem szakad rád a plafon?”
  • 75. becsei.sandor 2010. október 14. 17:35
    „A te nemlétező logikus okfejtésed nem csak az én képességeimet múlják fölül,saját magadból csináltál
    bohócot,ezzel az"én tudom,de nem árulom el neked" makutyi dumával. Azzal a minimál primitívizmussal
    ami szerint:amit nem csinálunk meg,az nem kerül pénzbe,nem tudok mit kezdeni.Ezen az alapon,ha
    nem építünk vízvezetéket,akkor az semmibe sem kerül,viszont soha nem is lessz csőtörés.Különben
    amikor mégnem volt sem vízvezeték,sem kerékpár út,Szentesen már akkor is emberek sokasága élt.
    A Kurcából hordták a vizet és kész,volt ilyen nyugateurópa nagy és kis városaiban is.Változatlan a
    szerénytelen véleményem,a logikátlan logikáddal menj a francba kedves ifj. Nagy Gábor.De ha ahhoz
    ragaszkodsz,hogy engem próbálsz hülyíteni,váljék egészségedre.”
  • 74. ifj. Nagy Gábor 2010. október 14. 14:18
    „73. becsei.sandor 2010.10.13. 17:14
    "Lehetne természetes érdemi választ adni
    szerintem,ami kezdődhetne úgy. 2,6 milliárdos költségből a következőt kellett volna tenni:500-mil-
    lióból ezt....,300-ból ezt.....,900-bólezt...,és így tovább"

    A 26-osban még kevesebbel is megelégedtél...

    Nem fogok neked részletes költségvetést írni, mivel tartalak annyira értelmesnek, hogy belásd, ha az úttesten közlekedik a kerékpáros, mindenféle külön flancolás nélkül, akkor az olcsóbb, mintha építesz neki egy külön útpályát.

    És akkor a 28-ban leírt hátrányok nem következtek volna be.

    A semmit te nyomod, ezt be is ismerted, hogy politikailag állsz hozzá egy szakmai kérdéshez. Így aztán nem lepődöm meg azon, hogy a vak bólogatáson kívül neked semmi sem elfogadható a témában.”
  • 73. becsei.sandor 2010. október 13. 17:14
    „Ezzel egyetlen dolgot lehet tenni,amit teszel is elbliccelni. Lehetne természetes érdemi választ adni
    szerintem,ami kezdődhetne úgy. 2,6 milliárdos költségből a következőt kellett volna tenni:500-mil-
    lióból ezt....,300-ból ezt.....,900-bólezt...,és így tovább,de minthogy a leghalvány lilább szakmai
    elképzelésed sincs, ( Mint ahogy nekem sem. ) így hatalmas erővel nyomod,mint süket az ólajtót,a
    hatalmas nagy semmit. Ha ez neked örömet okoz nyomd tovább.”
  • 72. ifj. Nagy Gábor 2010. október 12. 09:41
    „71. becsei.sandor 2010.10.11. 19:56
    "Az érdemi válaszok elbliccelésének is kiemelkedő szakértője vagy."

    Az 57-es hozzászólásod után, amelyre a 64-ben reagáltam, már egyértelműen látszik, hogy neked szakmai (=érdemi) válaszokat amúgyis felesleges adni, mert te "politikai sandaságot" látsz, azt pedig semmilyen észérvvel nem lehet megváltoztatni.

    Hiszen te nem a szakmai, hanem a politikai érvet látod érdeminek egy kerékpárút kapcsán. Ezzel mégis mit lehet tenni...?”
  • 71. becsei.sandor 2010. október 11. 19:56
    „Az érdemi válaszok elbliccelésének is kiemelkedő szakértője vagy. Egyre jobban becsüllek,ha ez még
    fokozható.”
  • 70. ifj. Nagy Gábor 2010. október 11. 18:49
    „69. hozzászólás becsei.sandor 2010.10.11. 16:43
    "Látom te nemcsak közlekedés szervezésben de a szegedi fakivágások,telepítések vonatkozásában is szakértő vagy."

    Tévesen látod.”
  • 69. becsei.sandor 2010. október 11. 16:43
    „Az alábbiakban példaként felhozott két szakértő, Veres Péter és Erdélyi József szintén több évtizedig
    tanult,amikorra ekkora szakértővé vált,mint illusztráltam. Látom te nemcsak közlekedés szervezésben
    de a szegedi fakivágások,telepítések vonatkozásában is szakértő vagy.( Én semmihez sem értek,csak
    mindenhez hozzászólok.) Nagyon meglepne,ha a délmagyar.hu az Ausztrál benszülöttek házasodási,és
    hűtlenségi szokásairól írna,és te nem szakértőként szólnál hozzá.Visszatérve eredeti témánkhoz,a te
    szakértelmedre hagyatkozva elismerem : Ilyen mocsok,toprongy,rosszul tervezett,még rosszabbul
    kivitelezett,teljességel elhibázott,az emberiség szégyenére és megrontására,erőszakkal létre hozott
    förmedvény nincs még egy a világon.”
  • 68. ifj. Nagy Gábor 2010. október 11. 14:00
    „67. becsei.sandor 2010.10.11. 07:47
    "Nem akarom kicsinyelni a szakértelmedet csupán érzékeltetni szeretném,vannak fentartásaim,olykor okkal,máskor talán ok nélkül,a veleszületett szakértelmet illetően."

    Aránylag kevés dolgot szívunk magunkba az anyatejjel, a kerékpáros közlekedéssel kapcsolatos tudásomat is fokozatosan szereztem meg az elmúlt tíz évben, úgyhogy ez nem velemszületett szakértelem, tehát fenntartásaid sem kell, hogy legyenek emiatt. ;-)”
  • 67. becsei.sandor 2010. október 11. 07:47
    „Mindig nagyra becsültem a veleszületett szakértelmet. Bár nem kifejezetten az útépítés vonatkozásá-
    ban kiemelkedő emberekre figyeltem. A szavak mesterei kicsit közelebb álltak(nak) hozzám. Talán
    felkészületlenségemből adódik,tartom annyira a szavak,mondatok,az írás szakértőjének Veres Pétert
    Erdélyi Józsefet,mint amilyen út szakértőnek téged tartalak. Ők veled együtt tudták mit beszélnek.
    Péterbácsi például Örkény István nevét olvasva megkérdezte :Nem zsidó ez az Örkéni ? Nagy nép-
    nemzeti költőnk,aki több más csodálatos remekmű mellett, a " Solymosi Eszter vére"című remeket
    alkotta(1937) mint a magyar nyelv mestere,szakértője, határozottan állította,hogy valakinek a
    " halála " az a " hal álla" szó összetételre vezethető vissza. Nem akarom kicsinyelni a szakértelmedet
    csupán érzékeltetni szeretném,vannak fentartásaim,olykor okkal,máskor talán ok nélkül,a veleszü-
    letett szakértelmet illetően.”
  • 66. ifj. Nagy Gábor 2010. október 10. 22:36
    „65. hozzászólás becsei.sandor 2010.10.10. 06:32

    Ha azt hiszed a rosszról, hogy tök jó, és a butaságod magabiztossággal párosul, vagyis el se tudod képzelni, hogy ennél jobban is meg lehetne oldani, akkor bizony tervezőként nem foglak tudni meggyőzni.

    Máshol is láttam már példákat hasonlóra, úgyhogy - veled ellentétben - tudom, hogy miről beszélek!”
  • 65. becsei.sandor 2010. október 10. 06:32
    „Könyörgöm kedves ifj. Nagy Gábor csinálj nekem egy rohat rossz úttervet,tudom képes volnál egy kevés-
    bé rossz tervet is csinálni,de én ragaszkodom a rohadt rossz tervhez ! Te akkor átadsz nekem egy ro-
    hadt rossz tervet ? Ugyan kedves ifj Nagy Gábor,menj te a francba és ott hülyítsed a "tervezőket."”
  • 64. ifj. Nagy Gábor 2010. október 09. 21:00
    „57. hozzászólás becsei.sandor 2010.10.09. 07:17
    "55-re.A tervező szerint borzalom..... Mely tervező szerint ? A tervet készítő tervező szerint ?"

    Igen.

    "Egyáltalán ki tervezte ezt a kerékpár utat ? Valami közúttervezésben teljesen járatlan,ámde kamarai tag ?"

    Nem gondolnám járatlannak. Biztosan tudott volna másmilyet is tervezni, de ha a megrendelő ragaszkodik a rosszabb megoldáshoz, akkor azért nem sok választása van - persze veheti a kalapját, csak éppen ha meg akar élni, akkor ezt nem biztos, hogy megteheti.

    "Te csak szakmaiságból adódó kifogásokat vélsz itt látni,én viszont csak és kizárólag politika sandaságot vélek látni,véletlenül sem szakmaiságot."

    Ezen a bajodon sajnos nem tudok segíteni. Az, hogy a szakmai ellenérveket politikának tekinted, mert nem vagy hajlandó végiggondolni azokat, igen sajnálatos, de így legalább érthető, miért nem sikerült eddig zöld ágra vergődni a vitában.... és ezután se fog sikerülni.”
  • 63. becsei.sandor 2010. október 09. 13:26
    „59re még. Egy mikesi stilben fogant mondatot még neked.Tudatom kéddel kedves néném,én már úgy
    szeretem Szentes,hogy Szegedet el nem feledhetem.Talán ez volna az elvárható kommentelői stilus.
    Ámde mi kommentelők( főúri többes ) képességek terén közelebb állunk a múltszázad negyvenes éve-
    iben alkotó fűzfapoétához Szittya Attila Bendegúz-hoz. A neves költö szerzői kiadásban megjelent
    Megfúvom szittya lantomat cimű kötetéből egy igazi gyöngyszem.
    Talpra magyarok,hí a hazátok,
    Itt az időtök,most vagy sohátok.
    Hát így.
    Ma reggelre a javuló közbiztonság nagyobb dicsőségére,nem szittya lantomat,de motoros szivattyúmat
    megfújták,a kertemből. Ez viszont már egyéni szoc probléma,tudom.”
  • 62. atomboy 2010. október 09. 12:26
    „57. becsei.sandor
    Ahogy olvasom Gabor irasat, arrol a tervezorol van szo, aki keszitette a terveket, de o se volt elegedett, akart masikat csinalni, de Szentes varosvezetese mindenkepp kerekparosdaralot akart. Azt nem ertem, miert nem tagadta meg a tervek kiadasat.

    58. greghouse
    Igen, minden uttipust (illetve tilto) tabla hatalya a kovetkezo keresztezodesig tart.

    61. medvejanos
    Ahhoz, hogy a kerekparozas elonyos legyen a gepjarmuvel szemben, 3 kovetelmenynek kell megfelelnie: biztonsag, kenyelem, idomegtakaritas. Mint ahogy lathato, te az utobbi kettorol mondtal le elso javara. Masok meg az elso kettorol harmadik javara. Egyik se jo, ez a Kossuth utcai megoldas egyszeruen nem felel meg a 3 feltetelnek, mig a Vasarhelyi uton lathato igen. Ezert erhetetlen, hogy a varosvezetes miert a gepjarmuvezetoknek adja azt, ami eleve a kevesbe szennyezoknek kell biztositani.

    Ha erdekel a tema, a kovetkezo oldalakat javasolom:
    http://www.kerekparosklub.org/utvonalak-kerekparosbaratta-tetelenek-eszkozei
    http://mek.niif.hu/01200/01210/01210.pdf”
  • 61. medvejanos 2010. október 09. 10:13
    „tehát a körforgalomhoz érve leszállok a bicikliről áttolom és felülök... úgy már szabályos vagyok és elsőbbségem van, ;)”
  • 60. becsei.sandor 2010. október 09. 09:52
    „59-re. Minthogy önszerint kizárólag a megye,és a kormány esetleges jóindulatában bízhatunk,mi
    amúgy bűnös,de legalább is eggyügyű választók,ezért áldásbékességet kivánok önnek. Ha az nem
    fenyegetés,hogy nem szivesen lennék Szirbik (Botka)helyében,mely a Fidesz vezetők szájából hang-
    zott el,akkor égbekiálltó hazugság. Mást sem szeretnének,mint Szirbik ésBotka helyében lenni.
    Bár nem veszítem el érdeklődésemet a helyi közélet iránt,de az Ajka környéki zagytározók tragédi-
    ája,Kolontár mareggeli kiürítése felül írja az összes kerékpár úthoz,kicsinyes és szánalmas Fidesz
    bosszúhoz kapcsolódó véleménynyilvánításomat. Köszönöm a főúri többesben megfogalmazott kri-
    tikáját.Áldás békesség önnek.”
  • 59. áldásbékesség 2010. október 09. 09:14
    „Tisztelt becsei. sandor!
    Nagyra értékeljük Mikes Kelemen rodostói levelezését meghaladó buzgalmát, de újabban egyre többet tetszik tévedni. Szeretném megjegyezni, hogy feleslegesen tetszik a városunkra váró büntetésről vizionálni, mert ilyet senki nem mondott, és csekély a valószínűsége, hogy ez bekövetkezik. Az meg csak természetes a történtek után, hogy túl sok segítségre nem számíthatunk a megyétől, bár a megyei fenntartásban lévő kórházunk, és középiskoláink sorsa mégiscsak a megye kezében van, mely jelen állás szerint 60%-ban fideszes többségű. A közéleti nagytakarításra vonatkozó javaslatát jó lenne ebből a szempontból átgondolni.”
78 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

˝Repülőgép fog zuhanni Fábiánsebestyénre!˝ - elkapták a 15 éves fenyegetőzőt

Egy 15 éves fiú a török nagykövetség munkatársának kiadva magát azzal hívta fel a fábiánsebestyéni polgármestert, hogy egy utasszállító gép fog zuhanni a községre. Tovább olvasom