Délmagyar logó

2016. 12. 06. kedd - Miklós -5°C | 3°C

Lekerül a Négy Mancs feketelistájáról a Hungerit

Szentes - A Négy Mancs Alapítvány sikerrel járt: hétfőtől már nem vágnak több hízott libát és kacsát a Hungeritnél. Mindez többmilliárdos árbevétel-kiesést okoz a szentesi cégnél, ahol első körben 50, majd később még 150 embert bocsátanak el.
A szakszervezetek aláírásgyűjtésbe kezdtek, a bécsi székhelyű állatvédő szervezet leveszi a feketelistájáról a Hungeritet.

A szentesi Hungerit Zrt.-nél 3200 hízott liba várta a hajnali műszakot a hét derekán, akkor vágták le az utolsó kövér jószágot. Azóta darabolták, becsomagolták a termékeket, és hétfőtől már nem érkezik a gyárba feldolgozásra váró zsírliba és -kacsa. Mint ismeretes: a Négy Mancs Alapítvány indított kampányt a szentesi cég ellen, hogy hagyjon fel ezen termékek előállításával. Feketelistára is tette a Hungeritet azzal a céllal, hogy a nemzetközi áruházláncok ne rendeljenek tőlük kényszertömött jószágokból előállított élelmiszereket. Megírtuk azt is: az állatvédő szervezet képviselőivel még az agrártárcánál folytatott egyeztetés sem hozott eredményt. Ezért is döntöttek úgy a cégnél, hogy felhagynak a vágással, és az 1500 dolgozó közül 200-tól megválnak.

A Hungeritnél működő két érdekvédelmi szervezet vezetői mindent elkövetnek azért, hogy az utóbbi ne következzen be.

A szentesi Hungeritnél munkahelyüket féltik a dolgozók. Fotó: Tésik Attila
A szentesi Hungeritnél munkahelyüket féltik a dolgozók.
Fotó: Tésik Attila

Krausz Jánosné, a Baromfiipari Dolgozók Szakszervezetének titkára és Péliné Gábos Zsuzsanna, a Hungerit Zrt. Munkavállalóinak Független Szakszervezete ügyvivője tegnap délelőtt arról tájékoztatta lapunkat: nem egyszerre küldik el az embereket, az első körben 50 dolgozó csoportos elbocsátását jelentette a cég a munkaügyi központban. Az érdekvédők bíznak abban, hogy az állatvédők változtatnak álláspontjukon, s így nem kell megválni mind a 200 munkatársuktól. Úgy tervezik, hogy a fizikai állományból 170, a műszaki, adminisztratív és vezetői állományból pedig 30 embert küldenek el.

A Négy Mancs leveszi a feketelistáról a gyárat

Többszöri próbálkozás után, lapzártakor sikerült elérnünk tegnap a Négy Mancs Alapítvány magyarországi programvezetőjét. Gergely Zsófia azt nyilatkozta lapunknak: szeptember 1-je után leveszik feketelistájukról a Hungerit Zrt.-t, ha befejezte a hízott állatok vágását és feldolgozását.

A megmentésük érdekében a szakszervezetek aláírás-gyűjtési akciót hirdettek – egyelőre – a cégen belül, de a jövő héten már a városban is várják a kézjegyeket. Krauszné és Péliné azt tervezi, hogy az íveket az állatvédő szervezet bécsi központjánál csendes demonstráció keretében adják át a Négy Mancs vezetőinek. Szándékuk szerint két busszal mennek a dolgozók küldötteivel az osztrák fővárosba.

– A hízottliba-vágást beszüntette a gyár, ezzel teljesítette azt, amit az állatvédők kértek – mondták a szakszervezeti vezetők. Megértik ők egyébként, hogy vannak állatvédelmi normák. De akkor azok miért csak a Hungeritre érvényesek, a francia, spanyol és portugál feldolgozókra miért nem?

Az 55 éves Borbíró Jánosné 26 éve van a cégnél. Eddig libadarabolóként foglalkoztatták. Azt mondja: a fél életét itt töltötte, ez az otthona. Nem tudja, mi lenne vele, ha elküldenék, mert az ő korában nehéz munkát találni. Nyugdíjig szeretné azt a pár évet kihúzni a gyárban, a főiskolás lányát még taníttatnia kell. Kolléganője, az 50 éves Molnár Lászlóné is tart az elbocsátástól. Szerinte senki sem gondolta, hogy az állatvédők fellépésének ez lesz a következménye. Mindketten bíznak abban, hogy Magyar József vezérigazgatónak sikerül valamilyen megoldást találnia.

Első körben 50 embert küldenek el. A dolgozók reménykednek. van közöttük olyan, aki a fél életét a Hungeritnél töltötte. Fotó: Tésik Attila
Első körben 50 embert küldenek el. A dolgozók reménykednek. van közöttük olyan,
aki a fél életét a Hungeritnél töltötte. Fotó: Tésik Attila

Hárommilliárdos árbevétel-kiesés

A Hungerit már jelezte a Négy Mancs Alapítványnak, hogy beszüntette a hízott liba és kacsa vágását. Kérdésünkre, kaptak-e választ, azt mondta tegnap délelőtt Magyar József vezérigazgató, hogy egyetlen sort közöltek vele. Ebben az szerepel: „Müller úr (a Négy Mancs bécsi vezetője – a szerk.) szabadságon van. Önök a megfelelő időben tájékoztatást kapnak információink aktualizálásáról". Megkérdeztük, mekkora veszteség várható az év végéig a vágás beszüntetése miatt. Magyar József úgy véli, árbevételükben 2,5-3 milliárd forint kiesést okoz a négy hónap.

Olvasóink írták

105 hozzászólás
  • 105. griselle 2009. április 06. 21:24
    „Vahren-nek (101. sz. hsz) igaza van.
    Sajnos nekem ebbol az jon le hogy Mancs?k nem a franci?kkal hanem a kinaiakkal szurt?k ossze a levet. A franci?k, ha Mo.-t?l veszik a j?minos?gu libam?jat, nem fognak soha ellene ?rm?nykodni. Neki a magyar libatermelok nem konkurensei hanem sz?llit?i.... A kinai ipar/kereskedelm/hozz??ll?s viszont rendkivul agressziv ?s foleg g?tl?stalan.
    L?ttunk m?r m?rgezo lakkal bevont gyermekj?t?kokat, toxinokkal terhelt gyermekt?pot, m?rgezo anyagokkal festett textilbol k?szult ruh?kat, neh?zf?mekkel teli halkonzervet Kin?b?l.....
    Soha nem fogok kinai termel?su libam?jat enni. Azt egy?k meg a Mancs?k, ha van merszuk hozz?.

    Vahren, koszi a hozz?sz?l?sodat!”
  • 104. klj_54 2008. szeptember 21. 19:52
    „Tudom, hogy jog szerint nem hazaárulás amit az elvakult négy mancsosok tesznek, de az én szememben az!
    Nem tudom kinek az érdekeit képviselik?
    Mert saját hazájuk érdekeit tapossák sárba!”
  • 103. Csertő Béla 2008. szeptember 12. 14:14
    „Szombaton hallgattam a ,,Magánhangzó" műsort a Kossuth rádióban, melyben megszólaltak a Négy-Mancs mo.-i tudálékos amazonjaik, akik már tízéves korukban csuda állatvédők voltak, csak akkor még nem jegyezték őket és nem voltak idegen érdekeket képviselő ,,tudós" emberek. Sajnálom, hogy a nagy ,,tudással" rendelkező carate erővel felruházott amazonkát bevitték az erdőbe, és idegen gazdasági érdekeknek lobbiznak, ill. tönkreteszik a liba és ka-csatartást és feldolgozást.
    Ha annyira állatvédőnek tartja magát, akkor miért nem harcol pl. a bikaviadal, a medvék epe lecsapolás, a cirkuszi állatidomítás ... stb. ellen. Azért nem harcol ellenük (ezek az állatok igazán szenvednek) mert ezek mögött nem áll az idegen gazdasági lobbi.
    Kedves amazonka eszébe jut-e amikor a tükörbe néz, és hozzáfog sminkelni magát, hogy szebb és kívánatosabb legyen, hány igazán szenvedő állatnak: nyúl, majom, macska, kutya, bárány és még ki tudja milyen haszon és vadállaton kísérletezik ki a kenceficéket, melytől a hős állatvédő lelke megnyugszik.
    Igazán sajnálom, hogy szembe került az ország közvéleményével, és fenyegetésével..”
  • 102. Egy vélemény 2008. szeptember 07. 18:46
    „A HUngerit saját magát járatja le, mert Magyar Józsi nem mer másokat bírálni, csak az állatvédőket.”
  • 101. Vahren 2008. szeptember 07. 17:20
    „Azoknak, akik mindenféle zöldet összehordtak itt tudatlanságuknak hála, legyen itt egy szakember véleménye is az index fórumáról:

    Sziasztok!

    Végigolvastam a topicot, de elkeseredtem, mert itt látszik, hogy a Négy Mancs miért tud eredményt elérni. Ugyanis az emberek nagy része, anélkül alkot véleményt, hogy tudná miről van szó! Tisztelet a kivételnek. Én személy szerint 12 éve foglalkozom a ludak jóllétének, és a termékelőállításnak a vizsgálatával. A doktori fokozatomat a ludak intenzív körülmények között mutatott viselkedéséből írtam. Úgy gondolom, van némi rálátásom a témára. Ennek ellenére lehet anyázni azok miatt, amiket most le fogok írni.



    1. Magyarország hagyományosan állít elő HÍZOTT libamájat. Rajtunk kívül a franciák, és Izrael foglalkozik nagy tételben ezzel, mivel itt hagyományos étel. Új szereplő lesz a piacon KÍNA, ahová egy élelmes magyar cég exportálta a technológiát. (Gondolkodjunk el egy kicsit, érdemes e aggódni a magyar libák lelki világáért, tönkretenni a magyar tömők, libanevelők, vágóhidi dolgozók, keltetősök, és tenyészállomány tartók családjait (nem két emberről van szó), és ezzel elérni azt, hogy kitelepül a termelés a távol-keletre, ahol aztán nem tudja senki kontrollálni, mit etetnek meg a libával) A magyar termelés a mind állatvédelmi, mind egészségügyi és élelmiszerbiztonsági szempontból szabályozott. Emiatt drága is, de az igény megvan rá.



    2. Tömés nélkül a fogságban tartott liba mája nem nő meg, nem telítődik zsírral. Élvezeti értéke nem nagyobb a csirke és pulykamájnál. Jó tudni, hogy a hazánkban kapható tömött libamáj döntő többsége IV. OSZTÁLYÚ, ugyanis az első két kategória Franciaországba, a harmadosztály Japánba kerül, nem kis árbevételt hozva. Azokban az országokban, ahol betiltották a tömött libamáj értékesítését, vajon mit esznek az emberek? ,,Happy- libát"? NEM: KACSAMÁJAT!!! UGYANIS AZ NINCSEN BETILTVA!!! (Gondolkodjunk el egy kicsit: a francia piacon elfogyasztott libamáj 90%-a Magyarországról származik, ugyanis FRANCIAORSZÁGBAN KACSÁT TÖMNEK!!! Ha telítődött a piac, hogyan lehet bővíteni? Ki kell szorítani a konkurenciát. Az nem venné ki magát túl jól, ha a szabad kereskedelem idején, kitiltanák a magyar májat, vagy vámot vetnének ki rá. Egyszerűbb az állatvédőkkel elintéztetni a dolgot. Ugyanezt játszották el a prémesállatokkal, a ketreces tojótyúk tartással (a jelenlegi alternatív ketrecekben hatalmas gond a madarak agresszivitása, kannibalizmusa, ami a hagyományos ketreces tartás mellett elő sem fordult!! A termelés is nagyobb volt, a termék minősége is jobb volt) és 10 évvel ezelőtt a magyar tépett libatollal is. Amire kidolgoztuk a TÜV által hitelesített rendszert, már összeomlott az addig jó megélhetést nyújtó tollpiac.)



    3. A tömött máj NEM ZSÍRMÁJ! A zsírmájban a máj sejtsei szétpukkadnak, a zsír az extracelluláris térbe kerül, sütéskor kiolvad. A zsírmáj sem az állatnak, sem a fogyasztónak nem jó.



    4. A máj megnagyobbodása természetes, visszafordítható, és visszaforduló folyamat. A nyári lúd (a házilúd vad őse) vándormadár, a vándorláshoz zsírt tartalékol, és ezt RÉSZBEN a májában, részben a bőralatti kötőszövetben teszi. A házilúdnál (egyes fajtáknál) szelekcióval ezt a folyamatot a máj irányába tolták el. NEM MINDEN HÁZILÚD FAJTA AD NAGY TÖMÖTT MÁJAT. Végeztünk vizsgálatot, ahol CT-vel végigkísértük a tömésre való felkészítés, és a tömés, valamint az azt követő 3 hét alatt a máj nagyságának és zsírtartalmának változását. A máj megnőtt, majd (mivel nem vágtuk le a madarakat) szépen visszafejlődött az eredeti méretére. A madarak 2 hétig nem ettek, csak felélték a tartalékaikat.



    5. A termelőknek nem célja, hogy szenvedjen a liba. Csak akkor lehet jó minőségű állati terméket előállítani, ha az állat környezeti igényeit kielégítjük. A tömés előtt a madarat fel kell készíteni a megnövekedett terhelésre. Ha ez nem történik meg, NEM NŐ MEG A MÁJA A TÖMÉS HATÁSÁRA SEM!



    6. Valaki írta a 30*30 cm-es ketrecet. Az némileg kicsi lenne, még az egyedi ketrec is nagyobb ennél, de ma a nagyüzemi tömés során 4-5 fős csoportokban vannak elhelyezve az állatok. A régi merevcsövű rendszerekben valóban sérült a nyelőcső, de mára gumicsővel, pépes takarmánnyal, és precíz adagolóval (kb. mint a benzinkúton a pisztoly, csak gumiból) dolgoznak, ahol g-ra pontosan be lehet állítani az adagot. Ezzel egyrészt az állatnak is jobb, másrészt az eddigi 30-50 helyett egy tömő 350-400 madarat képes folyamatosan tömni. A ludak nem éreznek averziót a töméssel szemben, valóban sokszor odajönnek a tömőhöz. Ehhez persze az kell, hogy szakszerűen bánjanak velük. Ezek a rendszerek etológiai vizsgálatok, és sok év kutatása alapján lettek kialakítva. Nem mondom, hogy a liba élvezi a dolgot, de ha SZAKSZERŰEN hajtják végre a procedúrát NEM SZENVED!! Nem jobban, mint a tehén a fejőállásban. Az is jobban örülne, ha a borja szopná ki a tejet. (Hozzáteszem, a tehenek megbetegszenek, ha nem fejik ki a tejüket).



    7. Jelenleg egy tömés nélküli májelőállításra alkalmas technológián dolgozunk, vannak szép eredményeink, de nem megy egyik napról a másikra a dolog. Ennek során adagolt etetéssel rászoktatjuk a libát, hogy amikor előtte a kaja, akkor gyorsan egye meg, majd a ,,felszabadítás" fázisában megint korlátlanul áll rendelkezésére a takarmány. Ezzel a technikával az arra hajlamos egyedeknél el lehet érni a túlfogyasztást, megnövelve a májukat. Ez azonban jelenleg csak a 3-4. osztályú májnak megfelelő minőség előállítására alkalmas, és csak az egyedek kis részénél. Szelekciós munkával létre lehet hozni olyan genotípust, amelyik falánk, és jól reagál az új technológiára. Ezzel 2012-ig van időnk próbálkozni, addigra kell valamilyen alternatív technológiát felmutatnunk az EU-nak. Ezt nem bírták kivárni a Négymancsosok.



    8. Az állatvédők nagy része, nem ért az állattartáshoz, nem tudják szakmai alapon támadni a kiszemelt áldozataikat, ezért propagandával, és érzelmi alapon operálnak (A te anyukád az én anyukám bundáját hordja- mondja a rókakölyök a plakáton). Ha valaki (lásd nyulas kollégáink 1/2 - 1 évvel ezelőtt) felkéri őket szakmai párbeszédre, mereven elzárkóznak. Ez ellen egyedül a megalapozott, kísérletekkel alátámasztott érvekkel lehet tenni valamit, mert rövid idő alatt hatalmas, nehezen visszafordítható károkat lehet okozni (lásd a teljesen alaptalan madárinfluenza hisztéria, és a katasztrofálisan visszaeső baromfihús fogyasztás).



    Ugyan csak véletlenül keveredtem erre az oldalra, amúgy inkább madaras és díszbaromfis fórumokon ,,osztom az észt", de ha valaki úgy gondolja, hogy hülyeségeket írtam, cáfoljon meg nyugodtan, igyekszem kulturáltan válaszolni neki. Majd visszanézek még párszor erre az oldalra is.”
  • 100. Hát 2008. szeptember 06. 14:01
    „Hát teljesen egyetértek itt sok mindenkivel, főképpen Miki73-al! Legyen következménye végre a tetteknek! De ne csak az, hogy szétbasznak mindent, aztán elmennek nyaralni, hanem vonják felelősségre az okozott károkért a nyikhajokat, akik nem akarnak dolgozni, hanem ilyen idióta alapítványokkal rombolnak egész térségeket!!”
  • 99. Miki73 2008. szeptember 06. 10:35
    „Felháborodva figyeltem az elmúlt napok eseményeit ami az állatvédők és a Hungerit körül kialakult. Hihetetlen, hogy meg lehet emberekkel tenni ezeket a dolgokat a mai világban.
    De hallottam már olyat is, hogy nem is az állatvédelemről van itt szó hanem más társaságok érdekeit és piacát veszélyeztette a magyar libamáj. Aminek már állítólag 500 éves múltja van.
    Ennyi erővel be lehetne tiltani a bikaviadalokat is meg sok minden mást.

    Kicsit elgondolkoztatott az amit az állatvédők műveltek az utóbbi időben.
    Sajnos nem ismerem a magyar jog rendszert és nem tudom nem-e visszalehetne nekik támadni azzal, hogy vizsgáljuk már meg, hogy ez a kis akciójuk mennyibe került a magyar költségvetésnek és a magyar adófizetőknek. Ugyanis az elküldött 200 dolgozó nem fog innentől kezdve adót befizetni, azokkal az emberekkel együtt akik a Hungerintek voltak a beszállítóik, nem beszélve arról, hogy ezek az embereknek most a magyar állam munkanélküli segélyt fog majd fizetni. Javasolni tudnám, hogy az adóbevételből származó kiesést és a munkanélküli-segély okozta többletköltséget fizesse meg a négy mancs, ha már ilyen fasza gyerekek voltak. Ja és azt is tudnám még tanácsolni, hogy az utcára került embereknek szerezzenek már munkát! Mert ugye ezeknek az embereknek volt hol dolgozni. Legyen már az emberek és társaságok tetteinek ebben az országban következménye is! Ne érjen ott véget, hogy megkavartuk a szart egy kicsit és ami bűzt és mocskot csináltunk ezzel azt meg majd eltakarítja más.”
  • 98. +ZAKKANT 2008. szeptember 05. 23:54
    „Szomorú, hogy nem állatvédelemről van itt már szó.Milyen "érdekes" alapítvány mögé bújnak a gazdasági "szereplők".Erősen gondolkodom ,hogy ezek után többé NEM ADOM AZ ADÓM 1%-át egyik állatvédőnek sem .ÍGY KIFORGATNI VALAMIT??? + áll az ész!”
  • 97. Rewt 2008. szeptember 05. 22:27
    „Nagyon örülök annak, hogy a Négy mancs elintézte, hogy 200 embernek ne kelljen kacsákat tömni és így humánus munkát fog végezni amit a Négy mancs biztosít nekik.

    Mert különben a Négy mancs nem más mint egy magyaridegen provokatőr, amelynek legfőbb érdeke, ellehetetleníteni a társadalmi , gazdasági viszonyokat Magyarországon..

    Ha alkalmam volna a Négy mancs mindegyikét kitömném és megenném a májukat! (Sejtem honnan fúj a szél...)”
  • 96. fiser imre 2008. szeptember 05. 08:19
    „Igazad van v2000 .Mi magunknak teremtünk munka helyet nem járunk segélyekér .Tudja azt valaki milyen érzés amikor éveken keresztül fejlesztünk mert csak igy tudunk verseny képesek maradni miliokat fektetünk be a nagy semiér .Jol jegyezzétek meg ha nekünk anyi ,jön a távolkeleti szar áru nincs elenőrizve akkor ki védi meg azokat akik elfogyasztják ezeket. Hormonkezel agyon gyogyszerezet álathoz sem méltó nem ,hogy emberhez tartott körülmények közül .Mérlegelni kell ,hogyan tudjuk megvédeni saját egészségünket.A mi tömő házunk eu konfortos csempés ,klimás bármelyik álavédő beköltözhetne lakni.Szeretjük az álatokat ebböl álünk , ez "volt" ajovőnk.Köszönjük azoknak akik kiálnak mellettünk mert sok ember hanem az ország léte forog fenn.”
  • 95. v2000 2008. szeptember 05. 00:12
    „w1000!
    Lehet itten okoskodni, meg jókat írni, de egy csomó ember most lett kiba***va az utcára! És ez csak rosszabb lesz! Egy Hungerites dolgozó hogy védje meg magát??? Magyarázd el, de életszerűen, nem fotelből írogatva, mert látszik, hogy semmi közöd a realitáshoz!!! Egyébként őket is te fogod eltartani, mert itt a környéken biztos nem találnak más munkát, ők legalább dolgozni akartak, csak most már nem tudnak!! Nem tartozom közéjük, biztos az egzisztenciám, de nagyon sajnálom őket, hogy az emberi hülyeség áldozatai lettek!!”
  • 94. Sopánka 2008. szeptember 04. 21:59
    „Igaza van w1000! Könnyű más farkával verni a csalánt! Rossz a gazdaság helyzete amit nehéz kimondaniuk, helyette az állatvédőkkel takaróznak. Kérdezzék meg Szanyi Tibort (MSZP) meg a többi mszp-ést, hogy miért nem csináltak semmit az uniós csatlakozáskor, miért vették fel a fizetésüket. A franciákat nem támadják, mert törvényt alkottak a libatömésről és védik a francia érdekeket.”
  • 93. w1000 2008. szeptember 04. 20:46
    „Teljesen egyetértek avval, hogy védeni kell az emberi jogokat, de az emberek jogainak védelmére rengeteg szervezet létezik, nem beszélve arról, hogy az embernek önmaga megvédésére is sokkal több lehetősége van.
    El kell fogadni, hogy van olyan szervezet, nevezetesen a Négy Mancs, amely arra esküdött fel, hogy az állatok érdekeit védi.

    Én tisztelem őket, sajnálom...”
  • 92. HÓAPÓ 2008. szeptember 04. 07:48
    „Nem vagyok meggyőződve arról hogy a "Néhy Mancs" szervezet rendelkezik a legkissebb humán beállítottsággal is. Mire alapozom? Az évszázadok óta bevált gyakorlat ellen lépnek fel, s nem érdekli őket, hogy emberek ezreit taszítanak egyik napról a másikra a kilátástalanság gödrébe, hanem fújják eszeveszett módon a vélt "maguk igazát". Eszükbe jutott, hogy, ezáltal valakiknek nem jut étel az asztalra, s nyomorogni lesznek kénytelenek? Először azon kellene elgondolkodniok, van-e jogom emberek ezreit nyomor szélére taszítani idétlen s embertelen munkálkodással! A nevükből pedig javaslom, a MANCS szót töröljék, mert számomra MANCS !!! mindig humánbarát kutyára emlékeztet: Eze sem zavaró? Ha nem, akkor nagy a baj a "csapat" fejében, s ez már nem normális gondolkodásra vall!

    Hóapó”
  • 91. Röhej 2008. szeptember 02. 23:32
    „Vajon hogyan kommentálta volna Hofi az eseményeket?

    - "Elvtársak! Holnaptól csak hátulról lehet tömni a libákat!"

    - "Ezt a libáknak is megmondták? Mert hát mégis csak egy szinten vannak!"

    - ,,Mit gondol, miért adtunk annyi jogot a melegeknek!"”
  • 90. termelő 2008. szeptember 02. 22:32
    „Nagyon várom már Magyar úr bejelentését, hogy a bojkott következtében az exportból visszamaradt libamájat valamivel olcsóbban terítik a magyar boltokban.”
  • 89. őszinte részvétem 2008. szeptember 02. 22:02
    „Azokkal értek egyet, akik nem az állatvédőket, hanem a politikusokat kritizálják.
    Forrás:
    http://www.webershandwick.hu/rolunk/index.php?body=040210_m1hirado
    Egy éves az EU vonal
    ,,2003 februárja óta 40 000-en tárcsázták az EU vonalat, volt olyan nap, amikor 500 telefonhívás érkezett."
    ,,Sokan szeretnék tudni, megváltozik-e a házi pálinkafőzés vagy a libatömés szabályozása."

    5 év után ismét eljutottunk ugyanahhoz kérdéshez, a libatömés szabályozásához.
    Az állatok védelméről szóló törvényünk tényleg gyenge még valamikor 1998-99 táján készült, csatlakozáskor nem "került" magától összhangba, a nemzetközi és uniós normákkal és
    Magyarországon nem lett kultúrális örökség a libatömés.
    Gratulálok a balliberális kormányzatnak, hogy nem csinálták meg!”
  • 88. naki 2008. szeptember 02. 19:19
    „messzegedi!
    Találós kérdés:
    Mikor mennél tönkre, mint vállalkozó; ha a termékeid a német piacra lennének bevezetve, és németországban lenne bojkottálva a terméked. Vagy ha amerikába mennének a termékeid, és németországban bojkottálnák őket?? Költői kérdés volt, nem kell rá válaszolnod!!”
  • 87. rocker 2008. szeptember 02. 18:25
    „"Jólenne ha erre is odafigyelnének a képviselők és a miniszterek,idelye lenne az igéretüket teljesitenni.Ne csak szóval tettel is!"

    Hat évük volt rá, menjenek a sunyiba! Érdekes, hogy a hazudozásokra mindig ráértek! Küzdhetnek az aranyeremért! Húzzanak el!”
  • 86. Orodán Istvánné 2008. szeptember 02. 17:56
    „Tisztelt Érintettek!A Szentesi Hungarit zrt Igazgatója Magyar József úr és a Szentesi Polgármester harcol a dolgozokért és a vállalat fennmaradásáért!Minden hozzá szólónak igaza van!De hiába mocskolodunk ,azzal nem fogunk célt elérni!Bizzunk a fent emlitett illetékesekben ,ők biztosan felfogják hivni ,a figyelmüket az integrátoroknak ,amikor szükséges,és azok meg összefogják a tömöiket és ahogyan Fiser Imre nyilatkozta ,áljunk ki egymásért és mindenkiért.Szerintem ez lenne a célszerű ,hogy igenis megmutassuk ,mi magyarok ,hogy egy a célunk :Dolgozni ,termelni ,hogy megtudjunk élni ,és családjainkat eltudjuk tartani.Ez nem csak a 200 dolgozóra vonatkozik ,a libanevelökre,a libatömökre,a mezögazdasági munkásokra,mindenkire és mindazokra, akik ugyanilyen cipőben járnak mint mi.Mert ha körül nézünk és figyelemmel kisérjük a dolgokat ,itt kivétel nélkül minden magyart tönkre akarnak tenni!És ami a legszomorubb,egyetlen miniszter sem ,képviselő sem küzd és harcol a négy Mancs ellen ,hogy a magyar emberek nemaradjanak munkanélkül.Pedig ,mindég azt mondják munkahelyteremtést biztositannak?Hol és Mikor?Még aztsem védik meg ami ,még megvan.kivülálónak tartják magukat és nem lépnek közbe.Pedig ha minket képviselnek ,köteleségük volna!De ők nem tudják mi a nélkülözés ,a megélhetésért küzködés.Mert ha át tudnák érezni a Magyar emberek helyzetét ,már régen közbe léptek volna.A riportokban is nekik kénne szerepelni és kivivni a nép megélhetésit vagy nem?Magyarország ,már csak munkanélküliekből áll és segélyen élökből.Jólenne ha erre is odafigyelnének a képviselők és a miniszterek,idelye lenne az igéretüket teljesitenni.Ne csak szóval tettel is!!!!!!!!!!!!!”
105 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Keserű Imre hétvégéje: a Kurca-partot soha nem hagyjuk ki

Szentes - Jeles és ismert személyiségeket kérdezünk sorozatunkban arról, milyen programot… Tovább olvasom