Délmagyar logó

2017. 08. 23. szerda - Bence 15°C | 25°C Még több cikk.

Szentesi műhiba - Nem műthet a szülész

Szentes - Nem műthet és szülést sem vezethet tegnap óta Loboda Fábián, annak a 31 éves nőnek a kezelőorvosa, aki egy nőgyógyászati rutinműtét után halt meg szerdán a szentesi kórházban. A szülészorvosnak nem engedélyezte az intézmény vezetése, hogy nyilatkozzon az ügyben. A szentesi kismamákat megosztja az eset: a tragédia ellenére is van olyan anyuka, aki bízik Loboda doktorban.
Visszatért szabadságáról, és tegnap nyilatkozott a szentesi kórház igazgatója a múlt heti haláleset kapcsán. Mint arról lapunkban beszámoltunk, egy 31 éves nő spontán elvetélt, és ezért egészségügyi küretet végeztek rajta az intézmény szülészeti-nőgyógyászati osztályán. A beavatkozáskor azonban az orvos kilyukasztotta a méhfalat, amit nem vett észre. Egyes szakmai vélemények szerint ez általában azonnal észrevehető, de 24 órán belül mindenképpen megjelennek a tünetek. A fiatalasszony azonban csak a kaparástól számított 48 óra múlva került ismét sebészkés alá. Akkor derült ki, hogy nemcsak a méhfala, de a vékonybél is sérült. Ennek következményeként súlyos hashártyagyulladás, szeptikus állapot lépett fel, és bár ezt követően – értesüléseink szerint – háromszor is megműtötték, többhetes intenzív kezeléssel sem tudták megmenteni az életét.

Illusztráció: DM/DV
Szentesi műhiba - Nem műthet a szülész. Illusztráció: DM/DV

– A kötelező jelentéseknek eleget tett az intézmény, a rendőrségi nyomozás folyamatban van, illetve belső vizsgálat is indult az ügyben – nyilatkozta lapunknak Várkonyi Katalin. A kórház főigazgatója hozzátette, fegyelmi bizottságot is alakítottak a történtek tisztázása érdekében, a határozathoz szükséges írásos anyagok most készülnek. Amíg döntést nem hoz a grémium, az osztályvezető orvos javaslatára a negyvenkét esztendős Loboda Fábiánt részben felfüggesztik a munkavégzés alól: hétfő óta nem műthet, és szülést sem vezethet a szentesi szülész-nőgyógyász. Kérdésünkre, miszerint az intézmény vezetése engedélyezi-e, hogy az érintett orvos megszólaljon a nyilvánosság előtt, előbb azt a választ kaptuk Várkonyi Katalintól, hogy egyeztet Loboda Fábiánnal. Később a főigazgatónő közölte, a belső szabályzat előírásait szem előtt tartva nem járul hozzá, hogy a szülész-nőgyógyász nyilatkozzon a sajtónak.

Megkerestük a szerencsétlenül járt fiatalasszony családját, az özvegyen maradt férj azonban addig nem beszél a történtekről, amíg a vizsgálat le nem zárul. Információink szerint volt feleségét ma temetik el.

A szentesi szülészeten tegnap is beszédtéma volt a 31 éves nő tragikus esete. Egy fiatal tiszasasi kismama, Nikolett elmesélte lapunknak: az egyik szobatársán is gyógykaparást végeztek a napokban, és a nő rettentően félt, hogy vele is megeshet ugyanaz, ami a 31 éves asszonnyal. Nikolett bevallotta, ő soha nem bízná magát és babáját olyan orvosra, aki ilyen hibát követett el, de megjegyezte, ezt a véleményt nem mindenki osztja az osztályon. Sőt több olyan kismamával is beszélgetett, aki a történtektől függetlenül csak dicsérte Loboda Fábiánt.

Loboda bátorító SMS-eket kap

Loboda Fábián szűkebb környezetéből szerzett információink szerint egyelőre egyetlen általa kezelt várandós asszony sem pártolt át más orvoshoz – épp ellenkezőleg: támogató és bátorító telefonos üzeneteket kapott és kap a szentesi szülész. Úgy tudjuk, bűnbaknak érzi magát Loboda, mert szerinte egyértelmű, hogy nem a nőgyógyászati beavatkozásba halt bele a 31 éves nő, hanem egyéb körülmények is közrejátszhattak abban, hogy végül az intenzív kezelés sem segített a fiatalasszonyon.

Olvasóink írták

74 hozzászólás
  • 74. eeelvira 2009. október 07. 10:45
    „Az utóbbi napokban volt szerencsém közelebbről megismerni a szentesi kórház szülészeti osztályának orvosait. Mint fél-szakmabeli és összehasonlítási alappal rendelkező ember, mondhatom, hogy sokkal humánusabb osztály, mint máshol, és sajnálatos, hogy itt történt ez az eset. Emberileg és szakmailag is támogatom a doktor Urat, aki biztos nem lépett át könnyeden a szomorú eseményen. Minden szakmában történnek mulasztások. És abban a világban élünk, hogy csak ezen mulasztások ismertetésével van elfoglalva a média.
    Talán érdemes lenne ismertetni azon sikereket is, amit elérnek az orvosok. És aki nem hisz már az orvosi hivatásban, tényleg ki lehet próbálni, kezdőként havi nyolcvanért. Lehetetlenség egy pályafutást hiba nélkül végigcsinálni. nézzen csak mindenki magába. Remélem, hogy igazságos döntés születik az ügyben, ha mulasztás történt, akkor annak megfelelő legyen a büntetés, de ne vonják ki végleg a szalmából az ilyen orvosokat.
    Őszinte részvétem a hölgy családjának.”
  • 73. Emibogyo 2008. augusztus 03. 13:53
    „Nem tudom miért védik sokan ezt a szemetet! Képzeljék magukat az elhunyt hozzátartozói helyébe. Gondolom ők is úgy érzik erre nincs mentsége az orvosnak. Ez a szemét orvos eddig nem a tudásából hanem a szerencséjéből élt. És most kellene erre nekünk pontot tenni! Az első fára vele de azonnal!
    CSURI”
  • 72. SDI 2008. augusztus 01. 09:26
    „Nem fog ettől semmi sem változni.
    Ennek a dokinak megint elsímítják az ügyét.

    Már azon csodálkoztam, hogy a korábbit nem tették meg és egy dokit becsuktak. - De nem mindegyiket aki abban a buliban is benne volt...

    Ez a jogszolgáltatás.”
  • 71. eagle 2008. július 30. 22:24
    „miért nem lehet 1 közlenény kiadni hogy x.y.orvost a kiviszgálás idejére felfügesztjük.ez igy volna korekt és csak a valós tényeket tartalmaza viszont nem vetülne a gyanu árnyéka többi kolegájára.csak sajnos ez az ország még etikai,morális téren nem tart itt.és sajnos nem is ebben az irányba haladunk ,a hibák fentröl indulnak és lehet hogy nem is véletlenül?hm.hm”
  • 70. Hűhó 2008. július 30. 21:49
    „Hány napig fognak még ezen csámcsogni? Ja? Az újságírók jó lehetőséget adnak....Az újságot nem lehet beperelni rágalmazásért?? Bármit leírnak,elhiszik a tudatlanok. Majd ha bizonyított,akkor lehet a konkrét ügy felett bíráskodni.”
  • 69. Misu76 2008. július 30. 19:51
    „Tisztelt hölgyek, urak és kispapa!
    Nem tudom ki mennyire hibás az esetben, de azt hiszem nem egy valaki. Én, mi bajaiak vagyunk és mind a két gyermekünk H.Cs.-nél született Szentesen és teljesen elégedettek vagyunk. Az első gyermekre sokat/2,5/ évet vártunk, ez miatt jutottunk H.Cs.-hez. Nagyon emberséges volt Ő is, a segítői is, és a szentesi kórházra sem lehet egy rossz szavunk sem. Sőt a baján elfogadott 50-100 ezer forint/szülés helyett is csak 20 ezer Ft-tal háláltuk meg a segítségét, úgy, hogy 12 hetesen majdnem elvetélt a párom. Hozzéteszem még, hogy a vizsgálatok alkalmával nem adtunk és nem is kért pénzt. Hibázik mindenki, ez nem jelenti azt, hogy nem kell felelnie a tetteiért L.F.-nek. Csak ne túlozzunk el semmit!”
  • 68. Igazság 2008. július 30. 17:36
    „Egy orvosnak kutya kötelessége körültekintőnek és figyelmesnek lennie. Nem engedheti meg magának a könnyelműséget, és azt hogy hibát kövessen el. Mert emberi életekkel "játszik".”
  • 67. dsfs 2008. július 30. 17:28
    „62. épp ez az, hogy szólt, hogy rosszull volt, nem is egyszer!”
  • 66. idegsokkos 2008. július 30. 15:09
    „akárkinek az 56-ra:
    Erről a bíróság fog dönteni, minden tanút kihallgatnak. Az igen fontos, h ki írta a hivatalos zárójelentést, ha az oszt. vez. végezte a műtétet még botrányosabb, de a módszer, h a beosztott nyakába varrják a vezető balkövéseit nem új. Ugyanakkor ha a beosztott kolléga nem volt tevékeny a kürett alatt (pl. csak kampózott), felmenthetik.
    A büntetési tétel 3-5 év, orvos eltiltásáról még nem hallottam, ebben az esetben sem lesz ilyenről szó akármiben fogadok.

    55-ben egyetértünk, de gyakorló orvosoktól (oszt.vez. stb.) többet várhatunk/nánk ...”
  • 65. k_torma 2008. július 30. 14:52
    „Kispapa véleményét osztom.Nem mindenki fizet az ellátásért,hisz amikor az élettársam szült,akkor egy román állampolgárságú nő is szült.Bisztos Magyarországonn fizetett tb-t,hogy jogosult lett az ellátásra!Úgy került be a kórházba hogy se papirok,se vérvétel se semmi.Mégis megszült Magyarországonn,mert azt mondta itt jobbak a feltételek mint Romániában.Kérdem én,ki fizette ki a szülés költségeit?Talánn az adófizetők?ui:Ráadásul NEM KELLETT NEKI A PICI!”
  • 64. k_torma 2008. július 30. 14:27
    „Talánn az egészségügyi rendszert kellene hibáztatni az egészért,mint Patrik esetébenn,nem az orvosokat.Rossz volt a gép?Talán lejárt a szavideje?Balkáni állapotok uralkodnak a kórházakbann!Hova lessz a csúszópénz amit az orvosnak adunk?Más a maszek rendelésenn fizetett pénz.Nekünk RÁCZ Dr volt a kezelőorvosunk,semmi panasz nem volt rá,mindig készséges volt.Rengeteg betege van.Mindenki hibázhat.mert emberek vagyunk,de el kell ismerni a hibáinkat!!!Nem szabad letagadni,és a gépre meg az eszközökre fogni!”
  • 63. eagle 2008. július 30. 13:30
    „sajnos a jó orvosok nagy része kiment nyugatra mert itthon nem boldogult ebben a szétesö egészségügyi rendszerben.akik meg ithon maradtak enyit tudnak tisztelet a kivételnek.de munkaidöben nem szeretik a beteget de ha elmész a magán rendelésére ott "MÁS A HELYZETT"de a tudást nem lehet megvenni azért keményen tanulni kell”
  • 62. momo1 2008. július 30. 13:08
    „Elöszőr is miért kell ilyen rágalmazásokat mondani egy emberre?
    Sajnos a hölgy meghalt, már nem tudunk mit tenni, de nme kellenne ilyen hangban írni, mint ahogyan egyesek tették!
    Egyébként egy műtét alatt két orvos van bent, az egyik műtétet végzi a másik aszisztál. Lenne egy kérdésem a hölgy végig bent volt a kórházban? ha igen miért nem szólt, hogy nincs jól? Amikor engem műtőttek nem egyszer, hanem többször bent volt nálam az orvos és gondom volt szólhattam neki zokszó nélkül.”
  • 61. Pillecukor 2008. július 30. 10:58
    „F.B.!
    Az egy dolog, hogy ön megúszta baj nélkül, nyilván ennek örül is, de az a nő nem volt szerencsés, és tök mindegy, ki műtötte, talán sosem derül ki. De égesse el a diplomáját.”
  • 60. UNCSI 2008. július 30. 10:39
    „Kispapa!

    A kedves ismerőse mi jogon mondja el,hogy mit olvas a kórházban?Talán a kórházi rendszert is bújkálja.Akkor vigyázzon,mert maga sem lesz előtte titokban.Ezek alapján mindent megtudhat magáról is.Etikátlan.”
  • 59. F.B. 2008. július 30. 10:18
    „Érdekes hozzászólásokat olvasok, és némelyiken fel is vagyok háborodva!!
    Engem is műtött már L.F. Dr., de én csak pozitív dolgot tudok mondani róla. Nálam teljes körültekintéssel járt el, még a műtét napján este visszajött a kórházba elmagyarázni, hogy mi volt a műtéten. Hazaengedésemkor pedig nem fogadott el semmit. Én teljes mértékben meg vagyok elégedve vele!
    Felháborodásom alapja, hogy olyan emberek ítélkeznek, akik még írni sem tudnak! Elöszőr tanuljanak meg írni, aztán meg tegyenek még le egy orvosi diplomát az asztalra és esetleg utána lehet miről beszélgetni!”
  • 58. zrt 2008. július 30. 10:17
    „Akik itt ki vannak akadva azon, hogy hibázott egy orvos, azt kívánom, hogy ha betegek lesznek és kórházba kerülnek, csak olyan doki érhessen hozzájuk, aki egész praxisa alatt nem hibázott, nem vétett, nem nézett el semmit...Kíváncsi lennék, hányan gyógyítanának meg és akkor mi lenne a véleménye a tökéletes orvosokról. (gondolok mindazon hibákra, ahol a szerencse multán nem halt meg senki, és nem is került nyilvánosság elé)”
  • 57. flips 2008. július 30. 09:23
    „Egy a lényeg:a doki hibázott,ilyet nem csinál egy gyakorlott orvos!Nem lehet a körülményekre fogni,hogy fáradt volt,hogy nem megfelelőek a műszerek,ilyen nincs!!!Akkor el sem kezdhetné a műtétet!Ezt csakis kapkodás okozhatta,meg a durvaság,hisz hallottam,hogy olyan durván csinálják ezeket a műtéteket,akár egy állattal!!Csalódtam az orvosban,olyan rendesnek tűnt...A családnak őszinte részvétem,a mély fájdalom elviselésére rengeteg erőt kívánok!”
  • 56. akárki 2008. július 30. 08:53
    „"A oszt. vez. főorvos úr végezte a műtétet, az ő neve szerepel a zárójelentésen, és minden papíron"

    az újságíróknak is utána kellene járniuk, mi a helyzet”
  • 55. akárki 2008. július 30. 08:51
    „idegsokkosnak:

    "A méhkaparásnál a
    legnagyobb gondosság mellet is
    előfordulhat, hogy a méhfalat vékony
    műszerrel akaratlanul átszúrjuk. Ez a
    szövődmény többnyire veszélytelen, és nem
    mindig igényel további beavatkozást.
    Bizonytalanság, vagy hasűri vérzés esetén
    hasi tükrözés, vagy hasműtét, igen ritka esetben a méh eltávolítása szükséges."

    "Szőnyi György az ilyen beavatkozásokról általánosságban elmondta, a méhfal a terhesség alatt annyira felpuhul, hogy a beavatkozáshoz használt eszközök könnyen megsértik azt, sokszor úgy, hogy az orvos észre sem veszi.
    Hozzátette: a szakma szabályai szerint azonban észre kell venni a műtét során, hogy megsérült a méhfal, amelyen egy lyuk keletkezik. A szervezet pedig - védekezésképpen - hashártyát tapaszt a lyukra. A szakember hozzátette azt is, ha a sérülés bekövetkezett, nem minden esetben jelentkeznek tünetei. Szőnyi György kiemelte: a spontán vetélés utáni beavatkozások és a terhesség-megszakítások a nagy kockázatú műtétek sorába tartoznak."”
74 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Jövő februárra fejeződik be a szentesi konyhafelújítás

Szentes - A tervek szerint csak jövő februárra fejeződik be Szentesen a központi gyermekélelmezési konyha és az ebédlő teljes korszerűsítése. Tovább olvasom