Délmagyar logó

2017. 09. 25. hétfő - Eufrozina, Kende 8°C | 18°C Még több cikk.

Szigorodik az állattartók felelőssége

Az állatok védelméről szóló törvény tovább szigorította az állattartók felelősségét.
Augusztus 1-jétől tilos a kutyák fülének csonkítása, és farokkurtításra is csak az állat hét napos koráig van lehetőség. Szintén újdonság, hogy az eb-, macska- és görény- kölyköket nyolchetes korukig kötelező az anyjukkal tartani.

Az új törvény szabályozza a kutya láncának hosszát is.
Az új törvény szabályozza a kutya láncának hosszát is.
Fotó: illusztráció.

2013. január elsejétől a négy hónaposnál idősebb ebek már csak elektronikus transzponderrel (chippel) megjelölve tarthatók. Ennek értelmében a gazdáknak még öt hónap áll rendelkezésére, hogy elvégeztessék a szükséges állatorvosi beavatkozást, amiért 3500 forint kérhető az állat tartójától. Az összeg magában foglalja az eszköz árát, a beültetés díját és az országos eb-adatbázisba való regisztráció díját is.

Az új előírások értelmében kistestű kutyáknak (20 kg-ig) legalább 10, közepes testűeknek (20-40 kg) 15, nagytestűeknek 20 m2 területet kell biztosítani a jövőben. Változnak a kikötve tartás szabályai is. Kistestű ebet legalább 4, közepes testűt 6, nagytestűt 8 méteres eszközzel (lánc, kötél stb.) szabad csak megkötve tartani.

Olvasóink írták

30 hozzászólás
12
  • 30. qrumpli 2012. szeptember 19. 06:05
    „Az embergyerekekkel mi a teendő?
    Azt szabad tartani?
    Milyen körülmények között?
    Higénia,élelmiszer,ruházat ,hajlék?
    A be nem tartás büntetendő e ?
    Azonosító kell e rá?”
  • 29. haresz 2012. augusztus 30. 15:44
    „Nah az én kutyámba semmilyen csippet nem fognak rakni, mert még a végén az ávh lefülel.”
  • 28. klj-54 2012. augusztus 29. 23:23
    „Na még egyszer, hogy a nehéz fejűek is megértsék!
    "A rendelettel semmi gondom.
    De tessék mondani:"
    Akinek nem esett le az első hozzászólásom az talán most már érti miért írtam.
    Ostobákkal meg nem vitatkozom!”
  • 27. czindi 2012. augusztus 29. 19:45
    „Én már attól is boldog lennék, ha minden kutyát beoltatnának veszettség ellen...de ez is csak álom.
    És várom az új törvényeket: a kistestű embereknek 26, a közepesnek 38 a nagytestűnek pedig 44 négyzetméteres lakás jár, ha rövid-szőrű, a fűtést ingyenesen kell biztosítani neki, ha jó a bundája, a számla felét állja az állam ( az
    "embervédők" adományaiból...min. napi háromszori étkezést kell biztosítani, a testtömeg-indexnek megfelelően...persze aki nem akarja, hogy chippet ültessenek a bőre alá, annak mindez nem jár... és akkor fölébredtem, mert bilibe lógott a fülem! Sok íróasztali ...( moderálva ) És jön majd a szöveg: persze, mert az unió előírta!”
  • 26. történész 2012. augusztus 29. 19:04
    „sok idióta megszülte a baromságait.”
  • 25. macs 2012. augusztus 29. 17:42
    „Miért nem értitek, hogy szükség van az állatok védelmére? Miért nem értitek, hogy ha már az emberek maguktól nem érik fel ésszel, hogy felelősséggel tartoznak azokért az állatokért, akiket magukhoz vettek, akkor szükség van a törvényre? És végképp nem értem a felháborodást, amikor nem régen egy cikk arról szólt, hogy "Hazahúzta, kikötözte majd egy késsel szúrta nyakon a kocsma körül kóborló kutyát egy Makó-rákosi férfi.".”
  • 24. qrumpli 2012. augusztus 29. 17:22
    „1.:Az emberek mikor kapnak chipet?
    2.:Amelyik kutya nem kap chipet annak a sorsa?
    Minden törvény annyit ér amenyit betartanak belőle.
    Aki "kicsap" egy jószágot annak a sorsa?
    Pénzbírság nem célravezető.
    Attól ha egy autónak "zöld kártyája" van még füstöl.”
  • 23. louise 2012. augusztus 29. 16:51
    „azért kellene még ezt a törvényt bővíteni.”
  • 22. Queenmargareth 2012. augusztus 29. 15:28
    „Szerintem megkérdezték az állatokat és a szonda ipszopsz!!!ezt hozta ki.:)

    Előre megkérdezem a majd fialó anyakutyust megfelelek a kölykének tartására. Mondom, hogy haláli fontos dolgokon törik a fejüket...”
  • 21. deszkás 2012. augusztus 29. 14:17
    „Visszavonok minden hozzászólásomat.”
  • 20. vip007 2012. augusztus 29. 14:05
    „17. Fri 2012.08.29. 12:49

    Neked teljesen igazad van!”
  • 19. deszkás 2012. augusztus 29. 13:12
    „Krampampuli hozzászólását nem értettem.”
  • 18. vári 2012. augusztus 29. 13:03
    „deszkás
    Krampapuli hozzászólását nem értetted.”
  • 17. Fri 2012. augusztus 29. 12:49
    „Mennyi demagóg hozzászólás : akik nem értik, hogy miért kell állatvédelmi törvény hát azokat nem is minősítem. Itt most nem az emberről van szó.... mivel - ezt már írta más is tudom - az emberek védelmére van törvény régóta , de hát ez még leírni is hülyeség mert természetes ! De az állatokkal való bánással kapcsolatban ami ebben az országban megy igenis törvényt kellett alkotni és azt még szigorítani is kell. (Nagyon sokan és lehet , hogy az itteni hozzászólók között is az állatokat tárgynak tekintik, pedig nem azok, de hát az érthetetlenség sztem már betegség !)
    Demegóg duma, hogy mi van az emberrel ! Nem tudom akik ezt írták valóban tisztelik embertársaikat ???? Nem biztos !
    "Egy nemzet nagysága és erkölcsi fejlettsége híven tükröződik abban, ahogyan az állatokkal bánik." Mahatma Gandhi .. úgy látszik , hogy ezt egyes emberek megértsék még sokat kell fejlődnei ennek az országnak .....”
  • 16. deszkás 2012. augusztus 29. 12:49
    „Ja. Van kutyám:magyar puli. És NEM elektromosan is fűthető kennelben.”
  • 15. deszkás 2012. augusztus 29. 12:44
    „VÁRI! Sajnálom,nem érted a mondandómat.Mert én nem írtam szándékosan olyat hogy nem értem a szigorítást.”
  • 14. Fri 2012. augusztus 29. 12:41
    „Hiába a szabály ha nem tartják ill. tartatják be, addig csak süket duma !!!!
    Mellesleg ha értelmes, jóindulatú emberek élnének eme országban és nem öldösnék le a macskákat, kutyákat stb. büntetlenül, nem lenne szükség törvényre, de hát az ember gyarló..... bár ezek a gyilkosok nem is emberek ... de hát ez már nem épp idetartozik !”
  • 13. Mjuriele 2012. augusztus 29. 12:31
    „Örülök neki hogy szigorodik a törvény.
    Nagyon sajnálom azt aki nélkülözik, lehet az ember vagy állat.
    Bízom benne hogy nekünk embereknek is ennél csak jobb lehet.
    Felelősség van gyermeknél állatnál egyaránt és kötelesség is.
    "Gyermek"-és kutyatartó vagyok.”
  • 12. vári 2012. augusztus 29. 12:30
    „Apátfalvi**

    Szívemből szóltál.
    Nem azért, hogy fényezzem magam, hanem hogy némi alapot szolgáltassak a mondandómnak, közlöm: szoktam segíteni emberen is, állaton is. Tudom, hogy tehetnék többet is, vannak, akik nálam sokkal többet tesznek.
    Ezek az emberek, akár emberen, akár állaton segítenek, tiszteletet érdemelnek, nem pedig számonkérést és cseszegetést, miért ennek segít, miért nem amannak.

    Nem tetszik, hogy egyesek kóbor kutyákat fogadnak be és gondoznak? Nosza, lehet menni levest főzni a hajléktalan embereknek. Lehet őket pénzzel, ruhával, lakhatással segíteni. Vagy mondjuk: lehet segíteni egy családot, ahol beteg kisgyerek van.
    Vagy pedig értékelni azt, aki tesz - bármit tesz - egy jobb világért...”
  • 11. tuskóhopkins 2012. augusztus 29. 12:21
    „"Szigorodik az állattartók felelőssége
    Az állatok védelméről szóló törvény tovább szigorította az állattartók felelősségét. "
    Kispajtások! A felelősség, az nem tud szigorodni, legföljebb növekedik (csökken). A szabályozás, az viszontag szigorodik, mint a vöcsök.”
30 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Horváth Zoltán, a legjobb amatőr vízilabdás

Horváth Zoltán Szentes egyik ismert figurája: Güttler Károly lakodalmán zenekarával, a Modullal játszott. Tovább olvasom