Délmagyar logó

2017. 04. 23. vasárnap - Béla 5°C | 14°C Még több cikk.

Termálkutat vettek

Szentes - Tovább bővült Szentes hőbázisa, miután az önkormányzat nettó 80 millió forintért megvásárolta az Ilona-parti terület egy részét, és vele egy működő termálkutat – jelentette be tegnapi sajtótájékoztatóján Szirbik Imre polgármester.
Ahhoz, hogy Szentes távhőrendszerébe be tudják vezetni az új hőforrást, további – mintegy 80 milliós – fejlesztés szükséges, amit pályázati támogatásból szeretnének megvalósítani jövőre. Az Ilona-parti termálvízzel fűtenék a jövőben a Parkerdő otthont, és az üdülőközpontot is ellátnák vele. A tájékoztatón az is elhangzott, hogy 120 millió forintért lecserélik az önkormányzati intézmények villanyégőit: a szembarát izzók évi 16,5 milliós megtakarítást eredményeznek. A helyi Benignus Közhasznú Egyesület pályázati sikerének köszönhetően pedig 300 idős lakos cserélheti le energiatakarékos izzóra fényforrását: háztartásonként 6-7 darabot kapnak.

Olvasóink írták

  • 10. Őszödi 2010. június 05. 16:56
    „A Tiszába vezetjük a szennyvizet. Ez a megtakarítás???”
  • 9. Power 2010. június 01. 14:33
    „7. medvejanos 2010.05.31. 08:11
    Nem is lenne gond az extra profit, ha nem lennénk szegények és nem szennyeznénk a saját környezetünket. Sajnos az extra profit hajsza nem csak a szolgáltatói szektorban, de a bankrendszerben is nagy métreteket öltött.”
  • 8. deszkás 2010. június 01. 12:22
    „BAltazár jár legközelebb az igazsághoz.Mert a "csöves" energiatakarékos izzók hátránya:korlátolt élettartam(lehet akár1ó-4000ó ig) ezenkivül nem reklámozzák de jelentősen csökken a fényerő a fogyasztás pedig nő(!)És tudtommal háztartási szemétbe se dobható.A jövő a LED esé mert mindezeket áthidalja sőt hidegen is a teljes fény jelenik meg”
  • 7. medvejanos 2010. május 31. 08:11
    „Azt elhiszem Power és tudom is, hogy így van. Akár csak a bankoknál, a közüzemekből hasznot nyerők is hasonlóan dolgoznak.
    Csak arra szerettem volna felhívni a figyelmed, hogy neked még viszonylagosan nincs okod panaszkodni, mert még mindig az a legolcsóbb.”
  • 6. Power 2010. május 30. 15:03
    „5. hozzászólás medvejanos 2010.05.30. 11:42
    Milyen olcsó lenne, ha mondjuk nem extra profittal dolgoznának?
    Az is érdekes, hogy a 21. században még mindig a Tisza sodorvonalába vezetjük a szennyvizet, a szekunder termálvizet. Nesze neked környezetvédelem!”
  • 5. medvejanos 2010. május 30. 11:42
    „3. Power 2010.05.29. 13:09

    Termálvízzel fűtenek mégis drága a távhőszolgáltatás, mert Magyarországon minden szolgáltató extra profittal dolgozik, a nyereséget pedig prémium és jutalom formájában szétosztják.

    A gázos fűtés és a kazános fűtéssel egy lakás fenntartása Szentesen sokkal nagyobb költséggel bír, mint a távhő.
    A távhő árát távhővel összehasonlítva pedig vesd össze a Pestivel vagy egyébb városokkal. Aztán pedig elgondolkozol rajta, hogy nálatok hány fok van amiért annyit fizettek, majd ha télen túl meleg és feleslegesnek tartod reklamálsz az illetékeseknél, hogy nem kell ilyen magas hőmérséklet és lehet még tovább csökkenhet az energia fogyasztás.”
  • 4. baltazar 2010. május 30. 10:54
    „Kedves 2!

    120 mFt / 700 Ft-tal (nagyker áron) = 171.428 db izzó.

    Amit én ajánlanék a T. intézményeknek. Minden technikai eszköznek fel kellene vezetni egy táblázatban helyiségek szerint, hogy mi mennyit fogyaszt. Vannak pl. olyan fénymásológépek, nyomtatók, amik fogyasztása 600 watt. Na, ha ebből van sok-sok db,akkor az eléggé megdobja a számlát. Pl. egy hálózatba kötött nyomtató, amire több iroda tud nyomtatni, az kemény spórolás ám. De ez csak egy ötlet.
    Ez egy energetikusi feladat felmérni a fogyasztás és ésszerű megoldásokkal csökkenteni a számlán.
    A világítások esetében ma már a LED-es izzók jönnek be a piacra, amelyek fogyasztása 1,5 Watt és az megint egy mérföldkő a fogyasztás csökkentésében. De a LED-s izzók ára még magas sajnos.”
  • 3. Power 2010. május 29. 13:09
    „Termálvízzel fűtenek mégis drága a távhőszolgáltatás, mert Magyarországon minden szolgáltató extra profittal dolgozik, a nyereséget pedig prémium és jutalom formájában szétosztják.”
  • 2. andante 2010. május 28. 20:41
    „Ha nem cserélik le mindet, akor nincs évi 16,5 millió megtakarítás. Ilyen egyszerű. De a régi izzókat tényleg fel kéne használni. Pl. rászoruló családok, szentesi intézmények (középiskolák, amiket nem a város tart fenn) jó hasznát vehetnék.”
  • 1. KolompárRómeó 2010. május 28. 13:38
    „"120 millió forintért lecserélik az önkormányzati intézmények villanyégőit: a szembarát izzók évi 16,5 milliós megtakarítást eredményeznek"

    Nem lehetne akkor cserélni, amikor kiégnek? Egyenként. A régiekkel mit csinálnak? Kidobják? Mert akkor már nem olyan nagy az a takarékosság.”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Varga Szebasztián hazatért

Hazaengedték a szegedi klinikáról a gyógyíthatatlan izombetegségben szenvedő Varga Szebasztiánt. Tovább olvasom