Délmagyar logó

2017. 09. 22. péntek - Móric 12°C | 17°C Még több cikk.

Újragondolják a fizetős parkolást Szentesen

Szentes - Többségben vannak az új képviselő-testületben azok, akik megszüntetnék vagy legalább felülvizsgálnák a fizetős parkolási rendszert Szentesen. Akár már januártól módosulhat a fizetős övezet és a parkolási díj.
Megszüntetjük a fizetős parkolást – ígérték választási kampányukban a Fidesz–KDNP szentesi jelöltjei. Bár nem szereztek többséget a polgármesterrel együtt 15 tagú döntéshozó testületben, nem kell különösebb matematikai tudás ahhoz, hogy ki lehessen jelenteni: az önkormányzat összetétele lehetőséget nyújt arra, hogy ez a javaslat napirendre is kerüljön a városháza üléstermében. A hattagú Fidesz–KDNP-frakciónak – ahol a listás mandátum sorsáról továbbra sem született döntés – csak két városatyát kell maga mellé állítania, és teljesítheti választási ígéretét.

– Képviselői indítványként az elsők között terjesztjük elő, hogy jövő évtől számolják fel a fizetős parkolási rendszert Szentesen. A megszüntetés mellett teljes mellszélességgel kiállunk – mondta lapunknak Halmai István. A kereszténydemokrata politikus szerint a helyi vállalkozások számára nagy segítséget jelentene ennek a tehernek az eltörlése, és újra felpezsdülhetne a kereskedelmi forgalom a városközpontban.

Idén még biztosan fizetni kell a parkolásért Szentes központjában – jövőre viszont változhat a helyzet. A szerző felvétele
Idén még biztosan fizetni kell a parkolásért Szentes központjában – jövőre viszont változhat a helyzet.
A szerző felvétele

– A kisvállalkozások haldoklanak a belvárosban, ezért mindenképpen felül kell vizsgálni a jelenlegi rendszert. Azzal is tisztában vagyunk, hogy a fizetős parkolás munkahelyeket ad Szentesen, illetve némi bevételt is jelent a városnak, de ezekkel együtt is érdemes lenne újragondolni az övezet határait és a díjakat – nyilatkozta lapunknak Szabó Zoltán, a Jobbik listás mandátumot szerzett képviselője.

– A megszüntetés nem indokolt, de a rendszer felülvizsgálata igen – jelentette ki Horváth István. A Pálmások Szövetségének képviselője korábban ellenezte a fizetős övezet bővítését, később kedvezményeket kért az ott élőknek, de ezt nem támogatták elegen.

Megpróbáltuk tegnap megszólaltatni Szirbik Imre polgármestert is, de nem tudtuk elérni.

Olvasóink írták

33 hozzászólás
12
  • 33. Power 2010. október 19. 15:36
    „Tévedni emberi dolog. :)”
  • 32. jtozso 2010. október 17. 20:29
    „28.Power
    Azt gondoltam értelmes ember és józan gondolkodású vagy.TÉVEDTEM!”
  • 31. szentesivagyok 2010. október 17. 11:19
    „KovácsPistike

    Kezeltesd magad. Gyűlöleteddel is kezdened kéne valamit. Fáj Téged olvasni.”
  • 30. KovácsPistike 2010. október 16. 21:02
    „"Több pénzt az önkormányzatoknak, több pénzt az embereknek!" (MSZP)

    A szocialista-liberóknak volt 8 évük. A "munka gyümölcse" - 4 évig nem csináltak semmit, ilyen böszmeséget Európában nem csináltak.... végeredmény - több mint 20 ezer milliárdos államadósság.

    "A jó nénikéjüket azoknak, akik odaátról hazudoznak." (Horn Gyula)
    "Lehet hazudni, csak ne vegyenek észre!" (Horn Gyula)
    "egy kampány természetes és egészséges része az ígéret"(Medgyessy Péter)
    "Majdnem beledöglöttem, hogy másfél évig úgy kellett tenni, mint hogyha kormányoztunk volna. E helyett hazudtunk reggel, éjjel, meg este." (Gyurcsány Ferenc)
    "Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, mint amit mi csináltunk. Nyilvánvalóan végig hazudtuk az utolsó másfél, két évet."(Gyurcsány Ferenc)

    "Enyhítjük a válságot, enyhítjük a terheket" (MSZP)

    "Egykori MSZMP/ KISZ KB vezető havi 1 millióért szakérti a társadalompolitikát Kiss Péter főkancellárnak"
    "100 milliós végkielégítés a BKV nyugdíjas humánpolitikai igazgatójának."
    "A kutyatartás hatásai a közbiztonságra - tanulmány 1,2 millióért"
    "40 centis kilátó épült 40 millióért Bodrogkeresztúron"
    "10 tuskó 3,2 millióért"”
  • 29. becsei.sandor 2010. október 16. 17:52
    „28-ra. Sajnos,hiányos ismereteim szerint az ilyen eszelős,mániás depresszióra csak tüneti kezelést
    ismer a tudomány.Végleges gyógyulásra nem számítok.”
  • 28. Power 2010. október 16. 12:51
    „27. jtozso 2010.10.16. 11:02
    Nincs mese! Be kell vezetni Nagytőkén, vagy Szegváron is 10 Ft-os parkolási díjat, hogy Józsi bácsi letudjon parkolni a lovaskocsijával. :)”
  • 27. jtozso 2010. október 16. 11:02
    „Power
    Igazad van,hogy Szentes-Szeged vagy Budapest nem egy kategória, ez a parkolási díjakon is látszik.Sehol nem lehet 20 Ft-ért parkolni csak Szentesen és még helyet is találsz.”
  • 26. Power 2010. október 15. 14:04
    „25. lizbet 2010.10.15. 09:24
    Brüsszelben, Londonban, vagy Párizsban is "majd megtudnátok"! :)
    Ha lehet ne hasonlítsuk már össze Szentest Szegeddel, vagy Budapesttel. Nem egy kategória.”
  • 25. lizbet 2010. október 15. 09:24
    „Most azért sírnak sokan mert fizetni kell a parkolásért és végre van parkolóhely , régen meg azért sírtak mert nem lehetett megállni sehol és ez ellen valamit tenni kell! Tessék tettek és ez sem jó! Akkor mit akarnak ezek az emberek döntsék már el végre!!!! Nem igaz, hogy 20 Ft-ot nem lehet kibírni 20 percért! Az mivel volt jobb amikor a Kossuth utcán nem lehetett parkolni? Most legalább van parkolóhely! Aki meg nem akarja kifizetni, az menjen a hátsó parkolókba ahol nem kell fizetni és korlátlan a parkolási idő.
    Menjetek el Budapestre vagy Szegedre ott majd megtudjátok mi az a parkolási díj! Össze tennétek a két kezeteket ha ott lenne ilyen olcsó és majd utána sírhat a szátok!”
  • 24. becsei.sandor 2010. október 14. 17:18
    „23-ra. Nyugodtan hagyatkozz a Hagyói és a Pozsonyi jogforrásokra. Az utóbbi szerint a Magyar
    jogalkotás még Zimbawéban sem állná ki az alkotmányosság próbáját.Ha a magad részéről nem
    állítasz és nem is cáfolsz semmit,akkor beszélsz,de nem mondassz semmit.Még szerencse,hogy
    Te Hagyónak és a Szlovákoknak is felette álsz,mondhatni Zimbawei magasságból lesajnálod ezt
    a balkáni bagázst. Fölöslegesen szólítassz meg,akár engem,egysejtű sajnálatra méltót,akár
    mást. Elég ha kinyilatkoztatsz. Mi abból is tanulunk,vagy nem.”
  • 23. Power 2010. október 14. 15:40
    „16. becsei.sandor 2010.10.13. 15:57
    Hagyó elvtárs szerint a parkolási díjfizetés a forgalomszabályozást szolgálja. Ők a forgalomszabályzásra más módszert nem ismernek.
    A szlovákok okosabbak voltak náluk, mert ők 2007-ben alkotmányellenesnek ítélték a parkolási díjat.”
  • 22. zombor 2010. október 14. 10:05
    „A taxisoknak sem kéne a főútcán parkolni !
    A szombati nap katasztrófális, ezt akarja halmaji hétközben is?
    Nem volt elég a bótosok meg biztonsági őrök kocsiait kerülgetni?
    ...nem beszélve a sok "ez az autó eladó"-ból???”
  • 21. medvejanos 2010. október 13. 20:56
    „A fizetős parkolóról csak egy gondolat...
    A célját elérte... amely ellen mindegyik képviselő és mindegyik polgár fel volt háborodva.-> a zsúfolt Kossuth utca

    A helyes megoldást nem tudom ne kérjetek ilyet tőlem.
    Csináljunk sétáló utcát és nem kell fizetni a parkolásért ;)))”
  • 20. studyfy 2010. október 13. 20:38
    „A serpenyő mindkét oldalát kellene vizsgálni. De sokan csak ez egyiket hajlandók nézni. Nem régen volt, mindenki emlékezhet, hogy nézett ki öt éve a Kossuth út két oldala. Szinte nem lehetett parkolni, mert foglalt volt minden hely. Tehát nem igaz, hogy ha valaki boltba megy, akkor ott állhat meg ahol akar. Jó esetben, ahol tud. És ez legalább olyan messze van a kívánt bolttól. mintha a közparkírozóba állna meg. Nem véletlen, hogy szinte minden kisvárosban alkalmazzák a parkírozási rendszert. Az ellenzők pedig kérdezzék meg Lázár Jánost. Vásárhelyen fel sem merült a parkírozási rendszer megszüntetése, pedig mintha a város vezetése jobb oldali lenne.”
  • 19. niemand 2010. október 13. 18:21
    „Végre egy okos ötlet! Csak így tovább!”
  • 18. szentgyuri 2010. október 13. 18:05
    „Tisztelt Halmai képviselő úr!
    Ön(ök) tényleg úgy gondolják, hogy ettől nőni fog a kereskedők haszna???
    Ebben a városban csak kereskedők élnek???
    A képviselő-testületbe önt a választópolgárok emelték be és nem a kereskedők.
    Ha önt érdekelné esetleg, mi történik a városban, akkor felemelhetné a szavát a Rubicom ügyben.
    Több ezer szentesi "polgárt" vertek át, akiket többek közt Ön is képvisel.”
  • 17. lacla 2010. október 13. 16:23
    „Nem értem miért jelent problémát a fizetős parkolás? Fizetés nélkül napokat állnának az autók a központban, ráadásul más városokkal összehasonlítva kicsi a parkolási díj, nyugodtan maradjon így.”
  • 16. becsei.sandor 2010. október 13. 15:57
    „14re. Értem én,hogy semmit nemértesz.
    15-re. Akinek úgy tetszik hagyatkozzon Hagyó jogkövetkeztetésére.”
  • 15. Power 2010. október 13. 14:51
    „Ezt már Hagyó Miklós is megállapította: " "A parkolás jogilag nem szolgáltatás"”
  • 14. áldásbékesség 2010. október 13. 14:45
    „13-ra
    Bocsánat, de az ön okfejtésének alapvetése hibás, a hozzáfűzött a kiegészítésekkel egyetemben.Összehord hetet-havat Halmaitól ifj, Nagy Gáborig, Rodostótól Lapistóig, taxis droszttól kerékpárútig, aminek semmi értelme nincsen.
    A lényeg: én nem kérem az önkormányzattól, hogy a város bizonyos pontjain x időre y összeg fejében adjon használatomba z nagyságú területet. Jogtalannak tartom, hogy ott, ahol évtizedekig jogomban állt a közlekedési szabályokat betartva ingyen parkolni, hirtelen kitalálták, hogy ezentúl ezért fizessek. Miért? Ugyanúgy parkolok, mint 20 évvel ezelőtt, nem kérek és nem is kapok semmit. A használati jogról, mint jogi kategóriáról csak annyit, hogy egészen más, mint az autóval történő parkolás.”
33 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Pálmás lett a mérleg nyelve Szentesen

Szentes - Hétvégén még úgy volt, három alpolgármestere lesz a következő négy évben Szentesnek, de ez… Tovább olvasom