Délmagyar logó

2017. 12. 12. kedd - Gabriella 7°C | 16°C Még több cikk.

Jogerősen is felfüggesztettet kapott adócsalásért Győzike és Bea asszony

A showman feleségével 2005-ben és 2006-ban 27,5 millió forint személyi jövedelemadót titkolt el, ezt az összeget 76,4 milliós jövedelmük után nem fizették be.
Adócsalásért jogerősen is felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte Gáspár Győző valóságshow-szereplőt, feleségét, valamint bűnsegédjüket a Balassagyarmati Törvényszék szerdán.

Az RTL Klub Győzike show című műsorában szereplő Gáspár Győző és Gáspárné Balla Beáta 2005-ben és 2006-ban 27,5 millió forint személyi jövedelemadót titkolt el, ezt az összeget 76,4 milliós jövedelmük után nem fizették be.

A másodfokon eljáró Balassagyarmati Törvényszék az okirat-hamisítás vonatkozásában korrigálta, de lényegében helybenhagyta a Salgótarjáni Járásbíróság tavaly októberben hozott elsőfokú ítéletét, így Gáspár Győző elsőrendű vádlottat 1 év 8 hónap, feleségét 1 év 6 hónap, míg a bűnsegédként bűnösnek talált B. A.-t 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte. A végrehajtást a törvényszék mindhármuk esetében 3 évre felfüggesztette.

Az ítélethirdetést megelőző perbeszédekben az ügyész megerősítette, hogy végrehajtandó szabadságvesztést kér a Gáspár házaspárra, B. A. esetében pedig az elsőfokú ítélet helybenhagyását kéri.

Gáspár Győző ügyvédje vagy védence felmentését, vagy az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozta, felesége védője enyhítést, illetve helybenhagyást kért, a harmadrendű vádlott védője bűncselekmény és bizonyítottság hiányában történő felmentést kért.

A vád képviselője a tárgyaláson hangsúlyozta, hogy a vádlottak szándéka a rendszeres haszonszerzés volt, azzal pedig, hogy végrehajtandó szabadságvesztést kér, nem a megtorlás a cél, hanem annak megelőzése, hogy akár ők, akár mások újabb bűncselekményt kövessenek el.

Kitért rá, az országos nézettségű tévéműsorban szereplő vádlottak akarva-akaratlanul példát mutattak, és negatív példát adtak: az átlagon felüli életszínvonaluk ellenére nem tettek eleget közteherviselési kötelezettségüknek.

A vádlottak ügyvédei "okafogyottnak", "eltúlzottnak" nevezték az ügyészi indítványt, mondván, hogy a végrehajtandó szabadságvesztés szembemenne az országos gyakorlattal, a vádlottak ismertsége pedig nem lehet súlyosbító tényező.

Elmondták azt is, hogy Gáspár Győző a 2005-ös adótartozást megfizette, és törlesztett már a 2006-osból is, fennálló tartozása most 8 millió 221 ezer forint.

A bíró a jogerős ítélet indoklásában kifejtette: tekintettel a bűncselekmények elkövetése óta eltelt több mint hét évre és a költségvetést ért kár részbeni megtérülésére, nincs szükség végrehajtandó szabadságvesztés kiszabására.
Hozzátette: a próbaidők elegendő joghátrányt jelentenek.

Elmondta azt is: vagyonelkobzásra nem kerül sor, mert az adóhatóság kötelezte a házaspárt a 2005-ös és 2006-os személyijövedelemadó-tartozás megfizetésére.

Olvasóink írták

26 hozzászólás
12
  • 26. kumisz 2013. október 03. 14:25
    „"Szölőcukor" írta le a megoldást.”
  • 25. Roland1000 2013. október 03. 14:19
    „És tényleg, miért "Bea asszony"? A cikk írója ezzel a tiszteletét fejezte ki?”
  • 24. Roland1000 2013. október 03. 14:18
    „Egyébként meg: ez az ingyenélő azért tud ingyen élni, mert a sok zombi nézi a tv-ben...”
  • 23. Roland1000 2013. október 03. 14:14
    „Milyen igazságszolgáltatás az, amelyik 6 db pontyért ad fél évet, sok millióért meg felfüggesztett. Ez egy katasztrófa, ami ebben az országban megy.”
  • 22. axon 2013. október 03. 13:42
    „Amit gondolok, azt már előttem sokan leírták.
    Amit nem értek, ezt a tyúkot miért hívják Bea asszonynak - Ő egy first lady?”
  • 21. x 2013. október 03. 12:01
    „10. queenmargareth1, ameddig a népek önként nézik a tévének nevezett szennyet, nincs remény javulásra.
    - Hanem, hiányolom tapasztalt fiatalasszonyi véleményedet az alábbi cikkhez.
    http://www.delmagyar.hu/ezmilyen/ki_randizna_olyannal_aki_nem_ir_helyesen/2352017/”
  • 20. KaszaOne 2013. október 03. 11:48
    „Engem végrehajtóval fenyegettek 5000 forint be nem fizetett adó miatt, amit ráadásul a NAV hibája miatt nem fizettem be. Hogy van ez? A normál, hétköznapi dolgozót bíróval, végrehajtóval, börtönnel fenyegetik 5000 forint miatt, de ha cigány celebről van szó, milliókat lehet elsípolni?
    Valami nincs rendben itt szerintem.”
  • 19. tatam 2013. október 03. 10:44
    „Egyetértek glükózzal! De akkor tényleg tegyék meg!”
  • 18. jozkó 2013. október 03. 10:42
    „Kaptak...
    Nem ´ítélték őket´ ... hanem ´kaptak´ /most részletkérdés, hogy mit/
    Egyesek minden helyzetből úgy másznak ki, hogy kapnak...
    Mert biztosan megérdemlik, mindig, mindenkor.
    Hát aggyatok nekik!”
  • 17. tótkomlósi 2013. október 02. 20:32
    „Remélem, precedens értékű lesz az ítélet és pár százezres "csalás" miatt senki sem fog letöltendőt kapni!

    Vagy csak egyeseknek jár ez a kivételezés???”
  • 16. vélemény 2013. október 02. 19:43
    „13. zero
    - Hét év óta tart a per.
    Az ítélet nem kormány, hanem pénzfüggő.”
  • 15. vélemény 2013. október 02. 19:39
    „A bíró a jogerős ítélet indoklásában kifejtette: tekintettel a bűncselekmények elkövetése óta eltelt több mint hét évre és a költségvetést ért kár részbeni megtérülésére ...
    - Ezért szokták húzni az időt.
    Több, mint 20 millával még mindig tartoznak.
    - Nem ártana megnézni az ügyben érintettek vagyongyarapodását is.”
  • 14. booo 2013. október 02. 18:36
    „12. vélemény - Itt látszik a büntetéseknek mennyire nincs érték arányuk, de a 12eFt-ért legyen a fél év fogház, de a tíz milla sikításért akkor 30év?
    Mert jelen esetben 27,5 millió forintot eltitkolt és ezért SEMMIT nem kapott ha jól viselkedett! Sőt, ösztönzően hat!
    Ez már elnézést, de abszolút nem visszatartó erő 27,5 millióért ezt lehet hogy én is bevállalnám 5 évente!
    Nevetséges, büntetés!”
  • 13. zero 2013. október 02. 18:34
    „Tegyetek róla áprilisban”
  • 12. vélemény 2013. október 02. 17:47
    „Hat hónap fogház tiltott halászásért
    Az összesen tizennégy kilót nyomó pontyok kifogásával 11 ezer 800 forint kárt okoztak.
    http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/hat_honap_foghaz_tiltott_halaszasert/2351823/”
  • 11. vélemény 2013. október 02. 17:42
    „3. kumisz
    És mi van a zsével?????
    - Mind a ketten fenn vannak a NAV nagy adósok (10 milliónál többel tartozók) listáján.
    Miért fizetnének?”
  • 10. queenmargareth1 2013. október 02. 17:40
    „de tényleg!Miért nem vonogatják tőlük életük végéig, vegyék úgy, mint, ha hitelt vettek volna fel!erre miért nincs szabály?ezek szerint én is felveszek 80 millát nem fizetem ki, ez példa!!!és csak felfüggesztenek?”
  • 9. jozkó 2013. október 02. 16:31
    „A vádlottak ügyvédei szerint " a letöltendő szabadságvesztés szembe menne az országos gyakorlattal" ...
    Ez a nagy igazság.
    No komment.”
  • 8. C6H12O6 2013. október 02. 16:26
    „Hát jó, függesszék fel őket...”
  • 7. Buvana 2013. október 02. 16:00
    „<moderálva>”
26 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Éjjel is leszedi az érett epret egy új japán robot

Éjjel is leszedi az érett epret az új japán robot, amely nyolc másodpercenként gyűjt be egy gyümölcsöt. Tovább olvasom