Délmagyar logó

2017. 02. 25. szombat - Géza -2°C | 8°C Még több cikk.

Májusban újra bíróság elé áll Stohl András

A színész ellen jó hírnév megsértése miatt indult polgári per.
Jó hírnév megsértése miatt polgári pert indított Stohl András színész és Szalai Vivien újságíró, a Magyar börtönpokol című könyv szerzője ellen a Budapesti Fegyház és Börtön. Az első tárgyalást május 23-ra tűzték ki - tájékoztatta a Budapest Környéki Törvényszék szóvivője hétfőn az MTI-t.

Koszta János közlése szerint a felperes annak megállapítását kéri, hogy a korábban öt hónapot börtönben töltő Stohl, illetve a színész ott szerzett "élményeit" könyvbe foglaló újságíró a kötetben szereplő valótlan állításokkal megsértették a Budapesti Fegyház és Börtön jó hírnévhez fűződő jogát. A kereset szerint a tavaly ősszel megjelent könyv a felperes társadalmi megítélését is hátrányosan érinti.

Mindezekért arra kérik a törvényszéket, hogy kötelezze nyilvános bocsánatkérésre és ötmillió forint nem vagyoni kártérítés egyetemleges megfizetésére az alpereseket (a pénzt alapítványoknak ajánlanák fel), és elvárják a kötet forgalmazásának betiltását is - mondta a törvényszék szóvivője.

Stohl Andrást 2010. május 8-án a Budapestről Fót felé vezető úton gépkocsijával áttért a szemközti sávba, és összeütközött két szabályosan közlekedő autóval. A balesetben négyen sérültek meg, egyikük súlyosan.
A színészt súlyos testi sérülést okozó, ittas állapotban elkövetett járművezetés miatt a másodfokon eljáró bíróság tíz hónapos börtönbüntetésre ítélte. Jó magaviselete miatt öt hónap letöltése után tavaly március 5-én feltételesen szabadult.

Stohl a rácsok mögötti élményeiről börtönnaplót vezetett, ez alapján írta meg a Magyar börtönpokol című, az Alexandra Kiadó gondozásában megjelent könyvet Szalai Vivien.

Olvasóink írták

  • 19. Együgyű 2013. március 05. 08:10
    „,,Májusban újra bíróság elé áll Stohl András"
    Most Buci a tárgyalás előtt országos önzetlen oktatóprogram kezd? Erről könyvet is kiad várható anyagi gyarapodása jegyébe?”
  • 18. Zotya100 2013. március 04. 23:06
    „Akár igaz, akár nem, amiket a könyvben ír, ki hisz már neki? Én ugyan nem!”
  • 17. nelek 2013. március 04. 20:44
    „11. Bcsabi75 2013.03.04. 18:20

    Buci nem úszta meg. Arról persze lehet beszélni, hogy túl olcsón úszta-e meg. Szerintem mindenki ismer olyasvalakit, aki megúszott egy ittas halálos gázolást felfüggesztettel. Szerintem az átlaghoz képest még többet is kapott.”
  • 16. vélemény 2013. március 04. 20:14
    „12. bertife
    Ne beszéljünk hülyeséget emberek?
    - Ezt miért kérdezed?”
  • 15. vélemény 2013. március 04. 20:12
    „9. történész
    Nos nem titok,hogy ott bent mi megy..csak szégyen róla beszélni ??
    - A szégyen az oka, hogy nem osztod meg a tapasztalataidat? :)”
  • 14. xenopus 2013. március 04. 20:06
    „Buci még arra is képtelen volt hogy a saját könyvét, "élményit" saját maga írja le?
    Nagyon szánalmas!”
  • 13. queenmargareth1 2013. március 04. 19:26
    „no, nem adták le:)tehát milyen kényelmetlenség érte?Hogy kiröhögték odabenn?, ugyan már királylány.”
  • 12. bertife 2013. március 04. 19:18
    „Ne beszéljünk hülyeséget emberek?
    Ha ebben a polgári perben elitélik,akkor sem kell leülnie a maradék hónapjait!!
    Ahhoz az kéne,hogy megint elítéljék letöltendő börtönre!!
    Itt pedig a felperes is csak bocsánatkérést és pénzbüntetést kér!”
  • 11. Bcsabi75 2013. március 04. 18:20
    „Nelek: mindkét esetben "sztárocskákról" van szó ... Mindkét esetben ittas-drogos állapotban követték el . Mindkét esetben "sztárügyvédek" húzták ki őket. Szerintem teljesen egy a kettő. A különbség: Császár Előd megúszta, Stohlnak meg 5 hónapot ki kellett bírnia. Az ilyen ügyek miatt szerintem kb a szegedi csillagbörtön "vendégszeretetét" kellett volna "élvezniük" úgy kb 20 évre ...”
  • 10. vélemény 2013. március 04. 17:51
    „9. történész
    - Ha nem titok, akkor mesélj!
    Legjobb első kézből informálódni.”
  • 9. történész 2013. március 04. 17:13
    „Nos nem titok,hogy ott bent mi megy..csak szégyen róla beszélni ??”
  • 8. vélemény 2013. március 04. 17:00
    „Ha most elítélik, akkor a másik feltételesen elengedett 5 hónapot is le kell ülnie?”
  • 7. nelek 2013. március 04. 16:57
    „3. Bcsabi75 2013.03.04. 14:15

    emlékszünk, ott meghalt valaki és mégsem csukták le. Itt Stohlt annál enyhébb bűnért lecsukták (nem mintha nem érdemelte meg). Vagyis nem ugyanaz a két ügy. Császár (ja és utána még volt biztosítási csalása a törött kocsival) még gyerekeknek szóló közlekedésbiztonsági műsorokban is szerepelt aztán.

    Azt nem értem, hogy egy polgári peres ügyért miért kellene leülnie a büntetőperes maradékot. Másrészt arról szó sincs, hogy igazat vagy nem igazat írt. Akár igazat is írhatott, ha nem tudja bizonyítani, elmarasztalhatják.”
  • 6. pachakuti 2013. március 04. 16:11
    „...és még hátra van az áldozata családja által indított magánjogi per is, ahol szintén pár milliócskát követelnek tőle. Ha májusban veszít - a nem éppen olcsó sztárügyvéddel - le kell ülnie a fennmaradó öt hónapot. Ráadásul ez a csúnya Vidnyánszki sem akarja a Nemzetiben látni.
    Mi jöhet még erre a szeretnivaló drága, kedves, tisztességes jó Bucira?”
  • 5. Naca 2013. március 04. 15:52
    „Nem öt hónapot, ötven évet húzatnék le vele. Most megjátssza magát, de arról nem hallani, hogy mi van a drogproblémáival? A súlyos balesetet elsősorban ez okozta, ez nyilvánvaló volt és azóta sem hallani, hogy volt-e kényszergyógykezelésen, vagy továbbra is vidáman szív.”
  • 4. comment 2013. március 04. 15:29
    „"másodfokon eljáró bíróság tíz hónapos börtönbüntetésre ítélte. Jó magaviselete miatt öt hónap letöltése után tavaly március 5-én feltételesen szabadult. "
    ez is kamu, mert mikor még be sem vonult, nemhogy letöltt volna egy pillanatot is, már a média azt írta, hogy 5 HÓNAPOS börtönbüntetését megkezdi!!! Naaa? akkor holvolt még a jó magaviselet?? meg aztán alaposan meghurcolták szegény párát, ezért aztán jól meg is köszönte az iránta tanúsított hatósági jóltartást.
    Állatkert az egész......a legfőbbekkel az élen.
    Szép napot!”
  • 3. Bcsabi75 2013. március 04. 14:15
    „Emlékeztek? Anno Császár Előd ... Ittas - Drogos állapotban rendőrt ütött ... Ügyvéddel megúszta. Stohl ugyanaz ...

    Ui.: Ha ilyen jól megy, mint neki miért járatja le magát ilyen viselkedéssel?”
  • 2. queenmargareth1 2013. március 04. 13:38
    „mocsok, tisztelhetitek, de egy szemétláda.”
  • 1. Mozimasiniszta 2013. március 04. 13:13
    „nos...ha a kiérdemelt büntetést kapta volna ! és le is csücsülte volna ! mondjuk a hátrányosiaktól zsúfolt körletben,
    úgy panaszkodhatna pokoli viszonyokra....egyébként valószínű hogy egy alkoholista-drogos pokolként éli meg az elvonási időszakot...bárhol.”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Negyvenezer dollárt ér egy guminő szüzessége

Világszerte nyitott az az árverés, amin egy brazil cég egy forró éjszakát kínál a Valentina nevű… Tovább olvasom