Gyűjtse össze az érdekes cikekket a címek mellett lévő később elolvasom ikonokkal!

Szeged - delmagyar.hu

2014. 07. 25. péntek - Kristóf, Jakab

Még több

Itt vagyok: Nyitólap > Tudósító - olvasóink küldték > Te is állsz néha tilosban: lusta román az Árkád tetején

Te is állsz néha tilosban: lusta román az Árkád tetején

Szeged – Hétvégi igazgyöngy a tetőparkolóból. Ez van, ha sokan vannak és lusta a sofőr. Úgysem jön mozgássérült...

Tudósítónktól - 2013.11.10. 13:23
Megosztás: Facebook Twitter E-mail
Szép, piros a tilosban. Fotó: olvasó-tudósító
Szép, piros a tilosban. Fotó: olvasó-tudósító

Olvasó-tudósítónk szombaton fényképezte ezt a szép, nem mozgássérült igazolvánnyal parkoló román rendszámú Opelt az Árkád tetőparkolójában a mozgáskorlátozottaknak fenntartott helyen. Mint írta, „elég sokan parkoltak az Árkádban, de őt leszámítva senki sem állt a rokkantparkolóba..."
Megosztás: Facebook Twitter E-mail

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

Moderálásra küldöm 71. szegarazs2 2013.11.16. 21:52

70. TZiky 2013.11.16. 21:13
Nincs neki.

Moderálásra küldöm 70. TZiky 2013.11.16. 21:13

69. szegarazs2 2013.11.16. 18:59
"Kell ehhez bármi kommentár?"
A felesége kommentárját azért elolvasnám....

Üdv:
TZiky:-))

Moderálásra küldöm 69. szegarazs2 2013.11.16. 18:59

68. okz63 2013.11.16. 07:52
"Attól, hogy te leírod, értelmes ember vagy, még nem leszel továbbra sem az. Tudod, ahhoz jó helyre, épeszű családba kéne születned, de neked ezt dobta sajna a gép.... Gondolom ennek a feleséged is nagyon örül, hogy örökké a gép előtt ülsz és nem mellette."
"Én nem leszek partner a továbbiakban a személyeskedésedben, ami már régen nem a cikkről szól, hanem arról, mindenáron le akarsz ugatni itt valakit, aki nem szimpatikus számodra. "

Kell ehhez bármi kommentár?

Moderálásra küldöm 68. okz63 2013.11.16. 07:52

67. szegarazs2 2013.11.15. 10:13
"Attól, hogy te odaírod, hogy AEGON, attól ez nem lesz hivatalos adat"
Attól, hogy te leírod, értelmes ember vagy, még nem leszel továbbra sem az. Tudod, ahhoz jó helyre, épeszű családba kéne születned, de neked ezt dobta sajna a gép. További jó szórakozást! Én nem leszek partner a továbbiakban a személyeskedésedben, ami már régen nem a cikkről szól, hanem arról, mindenáron le akarsz ugatni itt valakit, aki nem szimpatikus számodra. Gondolom ennek a feleséged is nagyon örül, hogy örökké a gép előtt ülsz és nem mellette. ;-)

Moderálásra küldöm 67. szegarazs2 2013.11.15. 10:13

66. okz63 2013.11.14. 19:26
Suzukid is volt? Akkor ez régi adat.
Ha nem, és most kalkuláltad, akkor miért nem egy Opel Insigniát kalkuláltál ki? Nem értem.
Attól, hogy te odaírod, hogy AEGON, attól ez nem lesz hivatalos adat (beírhatnék tök más adatokat, más autó, más számok, mögéírom, hogy Allianz. Na?). Sosem tanulod meg, hogy adj meg külső linket, hivatkozást, annak még hiszünk is. Neked nem fogunk, mert ismerünk.

Moderálásra küldöm 66. okz63 2013.11.14. 19:26

65. szegarazs2 2013.11.14. 07:41
"Egyébként meg hadd ne higgyek már a te beárazásodnak."
Nekem ne is higgy! Karcold össze a motorháztetődet és menj el lefestetni!
Talán majd az autófényezőnek elhiszed, amikor fizetni kell.
Egyébként eddig két autóm is volt fényezve azért, mert mások összetörték.
Vagy ez az apróság még csak meg se fordult a fejedben?

Egyébként ez egy Suzuki Swift Sedan bal hátsó ajtajának javítási adatai, remélem tudod értelmezni:

Fényezés (anyag és munkadíj): 56.226,-Ft
Alkatrészek: 58.823,-Ft
Lakatos/szerelő munkadíj: 39.942,-Ft
Összesen: 154.991,-Ft

Szóval ez csakis egy bal hátsó ajtó, és még csak nem is 30-40 ezer,
de ne fáraszd magad, hogy megpróbálod az AEGON hivatalos adatait cáfolni. ;-)

Moderálásra küldöm 65. szegarazs2 2013.11.14. 07:41

63. okz63 2013.11.13. 16:26
"Öröm látni, hogy a korábban behörgött "324-es paragrafus"-dumád megbukott."
Dumám? Hörgött? Egyszer leírtam, tévedtem, javítottam (ez számodra máris ismeretlen dolog, tudom).
Mivel a javítással igazam lett, így természetesen mellébeszélsz, terelsz.

"Főleg hogy te magad másoltad be a cáfolatát az állításodnak. Egy egyszerű autót sem fogsz tudni úgy megrongálni, hogy az szabálysértés maradjon."
Hol is? Te írtad: "egyetlen elem újrafestése 40 000 körül van." Az nem kevesebb, mint ötvenezer? Hadilábon állsz a számokkal is? Vagy te mindenáron két elemet szoktál megkarcolni? Egyébként meg hadd ne higgyek már a te beárazásodnak. Vagy autófényező is vagy? A te szóhasználatoddal autófestő, bocs.

"Sőt, csak megsúgom, ha bűncselekményt követsz el"
Ez most hogy jön ide megint, miután meghatároztam, hogy 50e alatt nem bűncselekmény a rongálás? Már megint beszélsz mellé.

Moderálásra küldöm 64. közlegény 2013.11.13. 18:01

A plázák, bevásárlóközpontok parkolója magánterület, de az nincs elzárva (többnyire) a közforgalom elől, így a KRESZ ott is vonatkozik mindenkire. Na DE, a pláza azért hoz létre mozgáskorlázott-parkolóhelyet, mert erre jogszabály kötelezi őket, ezt "jófejségből" nemigen tennék. Így eléggé mostohagyerekként is vannak kezelve, tehát a pláza nem fogja onnan elhessegetni, meg feljelentgetni a parkolási engedély nélkül ott várakozó járművek vezetőit. Sőt, állítólag, évekkel ezelőtt a rendőrséget is "megkérték" hogy ne nagyon büntetgessenek a parkolóikban, mert az az ő érdekeiket sérti. Mert aki pedig ilyen "nagymenő", hogy egyszerre 2 mozg. korl. helyre is beparkol, az valószínűleg fog némi pénzt is otthagyni az adott intézményben, és hát piacgazdaságban ez egy nagyon lényeges momentum.

Moderálásra küldöm 63. okz63 2013.11.13. 16:26

62. szegarazs2 2013.11.13. 07:39
"Tényleg. Akkor tessék pontosan:
"462. § (2) Nem bűncselekmény, hanem szabálysértés valósul meg, ha
a) a rongálást és a csalást ötvenezer forintot meg nem haladó kárt okozva követik el."
Megnyugodtál?"

Öröm látni, hogy a korábban behörgött "324-es paragrafus"-dumád megbukott.
Főleg hogy te magad másoltad be a cáfolatát az állításodnak.
Egy egyszerű autót sem fogsz tudni úgy megrongálni, hogy az szabálysértés maradjon.
Sőt, csak megsúgom, ha bűncselekményt követsz el, az ráadásul hivatalból üldözendő,
még csak pénzembe se kerül, elég ha szimplán feljelentelek. ;-)

Moderálásra küldöm 62. szegarazs2 2013.11.13. 07:39

58. okz63 2013.11.12. 17:18
"Már megbocsáss, de mi köze a robbanóanyag birtoklásának a fenti történethez?"
Tényleg. Akkor tessék pontosan:
"462. § (2) Nem bűncselekmény, hanem szabálysértés valósul meg, ha
a) a rongálást és a csalást ötvenezer forintot meg nem haladó kárt okozva követik el."
Megnyugodtál?

"Nagy tévedésben vagy, még egy egyszerű autónál is egyetlen elem újrafestése 40 000 körül van."
Akkor lehet. :-)

"fogalmad sincs, mi várt itt rád, így sosem fogod megismerni az igazságot. Viszont ez az eset azt bizonyította, mennyire vagy szavahihető, ezek után kb. ennyire kell téged komolyan venni...itt is. "
Hát persze. Ó, igen. Hm, valóban. Mennyire igazad van. Politikusi pályára nem gondoltál még? Vagy legalább valami szóvivőire? Terelés, ferdítés, mellébeszélés, csúsztatás, hazugság és meghazudtolás, olyan profi vagy, csak ámulunk itt mind.


Töltés, kérem várjon!
ˆaz oldal tetejéreˆ

hirdetés

HIRDETÉS

Cikkajánló

bezár
asdasd
Kérem várjon, jelentkezését rögzítjük...