Délmagyar logó

2016. 02. 10. szerda - Elvira 4°C | 11°C

Te is állsz néha tilosban: lusta román az Árkád tetején

Szeged – Hétvégi igazgyöngy a tetőparkolóból. Ez van, ha sokan vannak és lusta a sofőr. Úgysem jön mozgássérült...
Szép, piros a tilosban. Fotó: olvasó-tudósító
Szép, piros a tilosban. Fotó: olvasó-tudósító

Olvasó-tudósítónk szombaton fényképezte ezt a szép, nem mozgássérült igazolvánnyal parkoló román rendszámú Opelt az Árkád tetőparkolójában a mozgáskorlátozottaknak fenntartott helyen. Mint írta, „elég sokan parkoltak az Árkádban, de őt leszámítva senki sem állt a rokkantparkolóba..."

Olvasóink írták

71 hozzászólás
  • 71. szegarazs2 2013. november 16. 21:52
    „70. TZiky 2013.11.16. 21:13
    Nincs neki.”
  • 70. TZiky 2013. november 16. 21:13
    „69. szegarazs2 2013.11.16. 18:59
    "Kell ehhez bármi kommentár?"
    A felesége kommentárját azért elolvasnám....

    Üdv:
    TZiky:-))”
  • 69. szegarazs2 2013. november 16. 18:59
    „68. okz63 2013.11.16. 07:52
    "Attól, hogy te leírod, értelmes ember vagy, még nem leszel továbbra sem az. Tudod, ahhoz jó helyre, épeszű családba kéne születned, de neked ezt dobta sajna a gép.... Gondolom ennek a feleséged is nagyon örül, hogy örökké a gép előtt ülsz és nem mellette."
    "Én nem leszek partner a továbbiakban a személyeskedésedben, ami már régen nem a cikkről szól, hanem arról, mindenáron le akarsz ugatni itt valakit, aki nem szimpatikus számodra. "

    Kell ehhez bármi kommentár?”
  • 68. okz63 2013. november 16. 07:52
    „67. szegarazs2 2013.11.15. 10:13
    "Attól, hogy te odaírod, hogy AEGON, attól ez nem lesz hivatalos adat"
    Attól, hogy te leírod, értelmes ember vagy, még nem leszel továbbra sem az. Tudod, ahhoz jó helyre, épeszű családba kéne születned, de neked ezt dobta sajna a gép. További jó szórakozást! Én nem leszek partner a továbbiakban a személyeskedésedben, ami már régen nem a cikkről szól, hanem arról, mindenáron le akarsz ugatni itt valakit, aki nem szimpatikus számodra. Gondolom ennek a feleséged is nagyon örül, hogy örökké a gép előtt ülsz és nem mellette. ;-)”
  • 67. szegarazs2 2013. november 15. 10:13
    „66. okz63 2013.11.14. 19:26
    Suzukid is volt? Akkor ez régi adat.
    Ha nem, és most kalkuláltad, akkor miért nem egy Opel Insigniát kalkuláltál ki? Nem értem.
    Attól, hogy te odaírod, hogy AEGON, attól ez nem lesz hivatalos adat (beírhatnék tök más adatokat, más autó, más számok, mögéírom, hogy Allianz. Na?). Sosem tanulod meg, hogy adj meg külső linket, hivatkozást, annak még hiszünk is. Neked nem fogunk, mert ismerünk.”
  • 66. okz63 2013. november 14. 19:26
    „65. szegarazs2 2013.11.14. 07:41
    "Egyébként meg hadd ne higgyek már a te beárazásodnak."
    Nekem ne is higgy! Karcold össze a motorháztetődet és menj el lefestetni!
    Talán majd az autófényezőnek elhiszed, amikor fizetni kell.
    Egyébként eddig két autóm is volt fényezve azért, mert mások összetörték.
    Vagy ez az apróság még csak meg se fordult a fejedben?

    Egyébként ez egy Suzuki Swift Sedan bal hátsó ajtajának javítási adatai, remélem tudod értelmezni:

    Fényezés (anyag és munkadíj): 56.226,-Ft
    Alkatrészek: 58.823,-Ft
    Lakatos/szerelő munkadíj: 39.942,-Ft
    Összesen: 154.991,-Ft

    Szóval ez csakis egy bal hátsó ajtó, és még csak nem is 30-40 ezer,
    de ne fáraszd magad, hogy megpróbálod az AEGON hivatalos adatait cáfolni. ;-)”
  • 65. szegarazs2 2013. november 14. 07:41
    „63. okz63 2013.11.13. 16:26
    "Öröm látni, hogy a korábban behörgött "324-es paragrafus"-dumád megbukott."
    Dumám? Hörgött? Egyszer leírtam, tévedtem, javítottam (ez számodra máris ismeretlen dolog, tudom).
    Mivel a javítással igazam lett, így természetesen mellébeszélsz, terelsz.

    "Főleg hogy te magad másoltad be a cáfolatát az állításodnak. Egy egyszerű autót sem fogsz tudni úgy megrongálni, hogy az szabálysértés maradjon."
    Hol is? Te írtad: "egyetlen elem újrafestése 40 000 körül van." Az nem kevesebb, mint ötvenezer? Hadilábon állsz a számokkal is? Vagy te mindenáron két elemet szoktál megkarcolni? Egyébként meg hadd ne higgyek már a te beárazásodnak. Vagy autófényező is vagy? A te szóhasználatoddal autófestő, bocs.

    "Sőt, csak megsúgom, ha bűncselekményt követsz el"
    Ez most hogy jön ide megint, miután meghatároztam, hogy 50e alatt nem bűncselekmény a rongálás? Már megint beszélsz mellé.”
  • 64. közlegény 2013. november 13. 18:01
    „A plázák, bevásárlóközpontok parkolója magánterület, de az nincs elzárva (többnyire) a közforgalom elől, így a KRESZ ott is vonatkozik mindenkire. Na DE, a pláza azért hoz létre mozgáskorlázott-parkolóhelyet, mert erre jogszabály kötelezi őket, ezt "jófejségből" nemigen tennék. Így eléggé mostohagyerekként is vannak kezelve, tehát a pláza nem fogja onnan elhessegetni, meg feljelentgetni a parkolási engedély nélkül ott várakozó járművek vezetőit. Sőt, állítólag, évekkel ezelőtt a rendőrséget is "megkérték" hogy ne nagyon büntetgessenek a parkolóikban, mert az az ő érdekeiket sérti. Mert aki pedig ilyen "nagymenő", hogy egyszerre 2 mozg. korl. helyre is beparkol, az valószínűleg fog némi pénzt is otthagyni az adott intézményben, és hát piacgazdaságban ez egy nagyon lényeges momentum.”
  • 63. okz63 2013. november 13. 16:26
    „62. szegarazs2 2013.11.13. 07:39
    "Tényleg. Akkor tessék pontosan:
    "462. § (2) Nem bűncselekmény, hanem szabálysértés valósul meg, ha
    a) a rongálást és a csalást ötvenezer forintot meg nem haladó kárt okozva követik el."
    Megnyugodtál?"

    Öröm látni, hogy a korábban behörgött "324-es paragrafus"-dumád megbukott.
    Főleg hogy te magad másoltad be a cáfolatát az állításodnak.
    Egy egyszerű autót sem fogsz tudni úgy megrongálni, hogy az szabálysértés maradjon.
    Sőt, csak megsúgom, ha bűncselekményt követsz el, az ráadásul hivatalból üldözendő,
    még csak pénzembe se kerül, elég ha szimplán feljelentelek. ;-)”
  • 62. szegarazs2 2013. november 13. 07:39
    „58. okz63 2013.11.12. 17:18
    "Már megbocsáss, de mi köze a robbanóanyag birtoklásának a fenti történethez?"
    Tényleg. Akkor tessék pontosan:
    "462. § (2) Nem bűncselekmény, hanem szabálysértés valósul meg, ha
    a) a rongálást és a csalást ötvenezer forintot meg nem haladó kárt okozva követik el."
    Megnyugodtál?

    "Nagy tévedésben vagy, még egy egyszerű autónál is egyetlen elem újrafestése 40 000 körül van."
    Akkor lehet. :-)

    "fogalmad sincs, mi várt itt rád, így sosem fogod megismerni az igazságot. Viszont ez az eset azt bizonyította, mennyire vagy szavahihető, ezek után kb. ennyire kell téged komolyan venni...itt is. "
    Hát persze. Ó, igen. Hm, valóban. Mennyire igazad van. Politikusi pályára nem gondoltál még? Vagy legalább valami szóvivőire? Terelés, ferdítés, mellébeszélés, csúsztatás, hazugság és meghazudtolás, olyan profi vagy, csak ámulunk itt mind.”
  • 61. freeboy 2013. november 12. 21:22
    „60.
    Ez a Te véleményed, amit én tiszteletbe tartok. Az enyém pedig az hogy egyforma bűncselekmény mind a kettő. A mai világban csak abban lehet bízni, hogy 1 esetleg 2 választás mulva ez is ki fog derülni és lehet kommunistázni.............”
  • 60. vélemény 2013. november 12. 18:10
    „56. freeboy
    - Egyáltalán nem hasonlít, a moszkoviták által elkövetett erőszakos rablásokhoz.”
  • 59. kispacni 2013. november 12. 17:21
    „57

    Ráadásul hívd fel a figyelemd az okozott kárra:

    "Bence szakembertől kért árajánlatot a javításra. - 450 ezer forintot mondott. Szét kell szedni a karosszériát, elemenként lefújni, majd rámelegíteni a festéket, ezért kerül ilyen sokba - magyarázta."

    És ez szóljon szegarazs2-nek is. Elolvastam induló 16. számú kommenetdet, és ezért írtam tegnap 48 alatt a "rendben vant", de kérlek vedd figyelmeb azeket az árakat., mert bár tudom, hoyg enm értettél egyet a rongálással, de tény, hogy nemigen akartad elhinni, hogy egy karoszéria sérülés egy komoylabb fényezésű (pl. metálfény) autó ujrafényezése bőven a sokszázeres tartományban van, mert ha sérül a karoszéária is (és többnyire az is sérül egy kulcsozánál), akkro bizony nem elég egy polirozás. És ami talán nem juott esezdbe, egy ujrafényzett autó szignifikáns értékesésen esik túl, ugyanis a potenciális új vásárló ha elviszi egy ellenőrzésre a kocsit, ott azonnal kiszurják ha a teljes karoszária ujrafényeztt. Az komoly értékcsökkentést jelent, ugyanis azonnal gyanus, hogy nem esetleg egy komolyabb karoszéria sérült autórol van szó. ELég nehéz egy teljes fényezés után, hogy előtte milyen állapotú volt a kocsi., mert az ellenőrzés, csak az új festékréteget tudja pontzosan kimutatni. Egy esetleges karoszária sérülés valódi volta csak bizonytalanul állapítható meg. ez pedig azonnali frintokbanm is mérhető komoly értékcsökkenést jelent a kocsinál.
    Ezért van az, hogy sokan nem fényezik le eladás előtt az autót, hanem a csak kavics felvert fényezésses sérült kocsit ugy sérülten árulják, és csak az eladás után polrizoztatják, esetleg fényezik le ujra a kocsit. Szóval hidd el, így egy ilyen ártatlan "kulcsozás" akár milliós kár is lehet, ami bőven benne van a komoly érékű károkozás jogi kategoriájában. de tudom olvastam tegnap a 16-os kommeted, és tudom, hogy ott mást írtál, nem szorgalmaztad a károkozást, sőt ellenkezőled, de tény az utána levő konnetekben, hogy nem tartotatd a kulcsozást komoly károkozásnak. Nagyon is az.”
  • 58. okz63 2013. november 12. 17:18
    „55. szegarazs2 2013.11.12. 08:15
    "És jogászkám, olvasd el hozzá a 324-es paragrafust is."
    Már megbocsáss, de mi köze a robbanóanyag birtoklásának a fenti történethez? ;-)

    "Akkor a tiédet lehet. :-)"
    Nagy tévedésben vagy, még egy egyszerű autónál is egyetlen elem újrafestése 40 000 körül van.

    "Örömmel tölt el, hogy készültél, és be voltál tojva."
    Maradj csak meg ebben a tudatban, mivel fogalmad sincs, mi várt itt rád, így sosem fogod megismerni az igazságot. Viszont ez az eset azt bizonyította, mennyire vagy szavahihető, ezek után kb. ennyire kell téged komolyan venni...itt is. ;-)

    "Miért nem vagyok meglepve, hogy rosszban vagy a szomszédoddal?"
    Ezzel az élősködő cigánnyal - víz, villany, gáz lekapcsolva-leszerelve már nála a számla nem fizetése miatt - te se lennél jó viszonyban. Én már nagyon várom, hogy mikor jön a végrehajtó elárverezni a házukat. Akkor ott leszek az első sorban, mint társtulajdonos. ;-)”
  • 57. vélemény 2013. november 12. 15:51
    „28. JABBA
    Csak elég egy műanyag pohárba kromofágot tenni és feltenni az autó tetejére. Addig nem történik semmi, amíg a tulajdonos le nem veszi onnan. :D
    - Megvan az ötletadásod, bújtogatásod eredménye:
    http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/ujabb_autot_rongaltak_meg_maro_anyaggal/2357334/”
  • 56. freeboy 2013. november 12. 10:34
    „49. vélemény 2013.11.11. 22:40
    Nekem ennél frissebb ügy jutott eszembe: trafik mutyi. Szerinted is azonos az Általad felvetett lenyúlással ? Kíváncsian várom a válaszod !”
  • 55. szegarazs2 2013. november 12. 08:15
    „54. okz63 2013.11.12. 06:48
    "Akkor ideje ezt pontosan elolvasnod"
    Először is, ÉN azt írtam, ne hozz be megint mást. Mellébeszélés.
    És jogászkám, olvasd el hozzá a 324-es paragrafust is. Aztán hallgass. (Szokásos okz, kiragadunk egy tetszőleges részt, bizonyítandó azt, aminek semmi köze a témához.)

    "Szerinted egy közel 2-300 ezres károkozás - ennyi egy újrafestés nagyjából - vajon melyik kategória nálad?"
    Már megint be van ragadva kis fejedbe a körbekulcsozás. Nálad kategória. Olvasd el újra a 44-est, nem írom le neked mégy egyszer.

    "A 100 ezres szabálysértési értékhatárt egy jobb autónál nagyon könnyű ám elérni. "
    Akkor a tiédet lehet. :-) (Lásd a fent említett 324-es paragrafust, amit nem ismersz.)

    "amikor hatalmas "szeretettel" - no meg más egyéb meglepetéssel - vártalak itthon"
    Örömmel tölt el, hogy készültél, és be voltál tojva.

    "érdekes módon gyáva nyuszi voltál, pedig a lehetőség adott volt számodra"
    Á, csak szívattalak. De te erre nem jöttél rá, már megérte.

    "Már mondtam, kicsit rosszul méred fel a súlycsoportodat, szóval hátrább az agarakkal"
    Bezzeg te ugye, nagyarcú? A súlycsoportodat nem mérem fel rosszul, zOlika. Ha már kutyánál tartunk, szűkölnél.

    "A házam egyébként eladó és nem válogatom meg a vevőimet, a szomszédom igazán megérdemelne téged."
    Miért nem vagyok meglepve, hogy rosszban vagy a szomszédoddal?
    És hova tervezel költözni? Jó messzire, reméljük.”
  • 54. okz63 2013. november 12. 06:48
    „44. szegarazs2 2013.11.11. 15:23
    "Én azt írtam, hogy a rongálás önmagában nem feltétlenül bűncselekmény, összeghatártól függ."
    Akkor ideje ezt pontosan elolvasnod:

    "Rongálás
    371. § (1) Aki idegen vagyontárgy megsemmisítésével vagy megrongálásával kárt okoz, rongálást követ el.
    (2) A büntetés vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztés, ha
    a) a rongálás kisebb kárt okoz
    (3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha
    a) a rongálás nagyobb kárt okoz,
    (4) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha
    a) a rongálás jelentős kárt okoz"

    Szerinted egy közel 2-300 ezres károkozás - ennyi egy újrafestés nagyjából - vajon melyik kategória nálad?
    A 100 ezres szabálysértési értékhatárt egy jobb autónál nagyon könnyű ám elérni. ;-)

    "Megveszlek kilóra, autóstól, házastól bármikor, Zolika."
    Megint a szád nagy, de amikor hatalmas "szeretettel" - no meg más egyéb meglepetéssel - vártalak itthon, akkor érdekes módon gyáva nyuszi voltál, pedig a lehetőség adott volt számodra. Már mondtam, kicsit rosszul méred fel a súlycsoportodat, szóval hátrább az agarakkal. A házam egyébként eladó és nem válogatom meg a vevőimet, a szomszédom igazán megérdemelne téged. ;-)”
  • 53. vélemény 2013. november 11. 23:36
    „28. JABBA
    Azt meg senki sem vette észre, hogy a kedves szomszédunk a kijelölt parkolóhelyre MERŐLEGESEN állt?
    - Normális ember nem is fogja.
    - Nézd már meg a kép bal szélén a sárga csíkot! A jobb alsó sarokban pedig a mellette párhuzamosan álló autó kis résletét láthatod.
    Azt bezzeg nem vetted észre, hogy ez nem a tetőn van.
    - Tényleg "csak" mozgássérült vagy?”
  • 52. vélemény 2013. november 11. 23:23
    „Jogerősen elítélte a Fővárosi Törvényszék Liptai Claudiát közokirat-hamisítás miatt hétfőn. A színésznő, televíziós műsorvezető azért kapott több mint egymillió forintos pénzbüntetést, mert elhunyt édesanyja mozgáskorlátozott-igazolványát használta egy parkolásnál.
    http://hvg.hu/itthon/20131111_Jogeros_Liptai_Claudiat_eliteltek_a_rokka
    Szegeden miért nem dolgoznak a hatóságok?”
71 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

Galériák

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Novemberi orgonavirágzás

Virágzik a fehér orgona ebben a szokatlanul enyhe időben, gyönyörködjünk együtt olvasónk fotójában. Tovább olvasom