Régiót választok:
Csongrád megye
|
Bács-Kiskun megye
Gyűjtse össze az érdekes cikekket a címek mellett lévő ikonokkal! később elolvasom

Szeged - delmagyar.hu

2012. 02. 08. szerda - Aranka
Időjárás: Helyenként felhős -12°C

Még több

Itt vagyok: Nyitólap > Országgyűlési választások 2010 > Hisztérikus kampánytémává vált az ingatlanadó?

Hisztérikus kampánytémává vált az ingatlanadó?

Oszkó Péter pénzügyminiszter szerint hisztérikus kampánytémává vált az ingatlanadó, ami borzasztóan káros.

MTI - 2010.01.31. 21:31
Nyomtatom E-mailt írok a szerkesztőnek Később elolvasom
A pénzügyminiszter a Magyar Televízió A szólás szabadsága című vasárnap esti műsorában azt mondta, Magyarország akkor kerül le végképp a pénzügyileg veszélyeztetett országok listájáról, ha az elmúlt egy évben befutott költségvetési pálya stabil marad, és a választás után létrejövő kormány sem változtat rajta.

Ha Magyarország azt a lazább költségvetési politikát követte volna, amit Surányi György javasolt a Népszabadság szombati számában, akkor "mi is a nemzetközi befektetők céltábláján lennénk, akikről úgy beszélnek, mint akik nem képesek stabilizálni helyzetüket" - reagált a cikkel kapcsolatos riporteri felvetésre Oszkó Péter.

A pénzügyminiszter szerint a szakértők által szükségesnek tartott kérdésről, az ingatlanadóról nem lehet beszélni Magyarországon, mivel politikai hisztéria veszi körül. Kifejtette azt is: kudarcnak tartja, hogy az Alkotmánybíróság megsemmisítette a vagyonadóhoz kapcsolódó ingatlanadót, de a kidolgozott vagyonadóztatás koncepciója igen csekély változtatással "bármikor elővehető a fiókból".

Az Alkotmánybíróság egy olyan technikai részletet kifogásolt a törvényben, amely egy szám átírásával módosítható - magyarázta a pénzügyminiszter.  Az Ab ugyanis azt kifogásolta, hogy ha valaki önbevallással állapítja meg az ingatlana forgalmi értékét, és több, mint tízszázalékos eltérés van a valós forgalmi értékhez képest, akkor az APEH bírságot vethet ki.

Ha a törvény például 40 százalékra tágítja ki a az eltérés összegét, akkor azt az Alkotmánybíróság valószínűleg nem kifogásolta volna - jelezte Oszkó Péter.
Nyomtatom E-mailt írok a szerkesztőnek Később elolvasom

Hozzászólok a cikkhez

Kedves látogatónk! A tisztább tartalom érdekében bevezettük a kommentek előzetes moderálását. Ez rövid késést fog okozni a komment megjelenésében, amiért megértését kérjük. Az éjjel 23 és 6.30 közötti kommentek 7-ig jelennek meg. Cserében trollmentes kommenteket ígérünk!

Olvassa el Felhasználási szabályainkat!

Mi tekintettel vagyunk a személyiségi jogokra, elutasítjuk a gyűlöletkeltést és az uszítást. Kérjük, tegyen így Ön is, hiszen a hozzászólást saját felelősségére írja! Ön a(z) 38.107.179.234 IP címről szól hozzá.

Hozzászólás írásához be kell jelentkezni!
Kérem, jelentkezzen be vagy regisztráljon!
Töltés, kérem várjon!

Moderálásra küldöm 1. bambinaXX 2010.02.01. 06:27

Hát írják át 40%-ra! Egyébként ha vki az apeh honlapján számíttatja ki és annál a forgalmi érték nagyobb, akkor nem büntettek volna... uh. a fenti ellenvetést nem értem.. Viszont az logikus kifogás volt, h nem vették figyelembe, h pl. banki jelzálog van e az ingatlanon.
A kalkulátor sok tényezőt figyelembe vett az érték megállapításánál (épület kora, felújítása, m2, szobaszám, falak típusa, fűtésrsz.)
De nem volt benne, hogy pl. egy városon belül/kívül melyik környéken van az ingatlan. Szegeden pl. erősen nem mind1, h körtöltésen belül, v kívül. Ill. egy felsővárosi és egy újszegedi, belvárosi lakásnak nyilván nem u.az az értéke - bár ez nem is a társasházban ( pláne nem panelban)lakóknak, azaz a "tömegnek" szólt volna.
Erről nyilván a helyi önkorm. tudna rendelkezni
Nem tudom milyen adót fognak még kivetni, de reméljük nem azokról húznak le még1 bőrt, akik becsületesen dolgoznak, adóznak.



Töltés, kérem várjon!
ˆaz oldal tetejéreˆ

hirdetés

HIRDETÉS
bezár
asdasd
Kérem várjon, jelentkezését rögzítjük...