Szeged - delmagyar.hu

Bándy Kata

Bándy Kata 25 éves pécsi rendőrségi pszichológus eltűnésének és meggyilkolásának híre országos megdöbbenést váltott ki. Az index cikke szerint a családja által indított online kampány még azelőtt futótűzként kezdett terjedni, hogy a média egyáltalán foglalkozni kezdett volna az üggyel. Az óriási érdeklődéshez hozzájárult, hogy a jó megjelenésű, rendezett hátterű fiatal pszichológus a rendőrségen dolgozott: sokan érezhették úgy, hogy ha ez még vele is megtörténhet, akkor valójában senki sincs biztonságban. Alább olyan eltűnésekről írunk, amelyek országos visszhangot, megdöbbenést váltottak ki.

Először arra gondoltam

– Olyan, mintha tegnap történt volna, úgy emlékszem arra a szombatra. Reggel húslevest tettem föl ebédnek, amire Juditékat is vártuk. Pénteken ugyanis abban maradtunk, hogy mivel szombaton elviszi láthatásra a kislányt az apja, Juditék átjönnek hozzánk. 9 óra után pár perccel megszólalt a csengőnk. A kislány apja, Judit volt élettársa állt az ajtóban. Azt mondta, hiába csöngetett, nem tud bejutni Juditékhoz. Elmondta még, hogy a lakásból egy férfi, valamint a kislánya hangját hallotta. Telefonon hívtam Juditot, de nem értem el. Biciklire ültem, és mondtam a lányom volt élettársának, hogy jöjjön velem, nézzük meg, mi történt, de ő azt felelte, nem jön vissza a házhoz, mert neki csirkecombot kell vennie. Juditéknál hallottam, ahogy a pici sír, ezért először arra gondoltam, rosszul lett, azért nem nyit ajtót. Amikor a férjem utolért és átmászott a kapun, hogy belülről kinyissa, rögtön észrevettem a döglött kutyát, és az is egyből feltűnt, hogy a kislányon még az éjszakai pelenka volt – idézte fel a hat évvel ezelőtti tragikus napot Koncz Józsefné, akinek 2006. július 21-éről 22-ére virradó éjjel tűnt el nyomtalanul Szentesről, a Dózsa György utcai házból a lánya.

Judit

Koncz Judit ügye mai napig téma Szentesen, de az emberek csak suttogva mernek beszélni róla. A 26 éves nő eltűnése előtt többeknek elmondta, fél a volt élettársától. A bűnüldöző szervek előtt nem ismeretlen férfi 1 év 4 hónapos németországi börtönbüntetéséből szabadult 2006 májusában. A férfit egy dolog érdekelte hazaérkezése után: a 2 éves lánya, akit nyolchónapos korában látott utoljára. A kislány a férfi volt élettársával, vagyis édesanyjával, Koncz Judittal és annak új élettársával, Lászlóval élt. A feltételezések szerint Judit péntekről szombatra virradó éjszaka imádott kislányát magára hagyva egy hálóingben és papucsban indult útnak biciklivel szentesi otthonából. Eltűnése előtt, péntek délután azonban még elment a fodrászhoz, vágatott a hajából, este pedig sms-t írt a munkája miatt Kecskeméten tartózkodó Lászlónak – „Jó éjszakát, vigyázz magadra, szeretlek, reggel várunk!" –, akivel azt tervezték, hitelt vesznek fel, hogy közös otthont építsenek.

90 nap, 5 év, 2026 A közigazgatási eljárás maximális időtartama 90 nap, és ha ez eredménytelen, tehát a határidő anélkül telik le, hogy nem találnak holttestet, nem derítik fel az eltűnt személy tartózkodási helyét, akkor a közigazgatási eljárást meg kell szüntetni. A nyomozás elrendelésével az eltűnés körülményei a közigazgatási eljáráshoz képest tovább vizsgálhatók. A szentesi Koncz Judit ügyében már eltűnése óta nem merült fel új információ, így a szentesi nőt továbbra is eltűntként keresik. A törvényeknek megfelelően 2026-ig még érvényben marad a körözése. Bár a jogszabály 5 év elteltével lehetőséget ad rá, a szülők nem akarják halottá nyilváníttatni a lányukat. Koncz Józsefné elmondta: ő volt az első, aki megérezte, hogy a lánya már nem jön vissza. „Elsirattam, eltemettem magamban, már a könnyeim is elapadtak. Csak azt kívánom annak, aki ezt tette velünk, hogy annyi fájdalma legyen, mint amennyi nekünk jutott a lányunk eltűnése után" – mondta Koncz Józsefné, aki hangsúlyozta, amíg ő él, Juditot nem nyilvánítják halottnak.

Majd Judit hálóingben kerékpárra pattant, s azóta senki sem tudja, merre jár, életjelet nem adott magáról. A kerékpárt azóta sem találták meg. Rábukkantak viszont a kertben Judit fél pár fülbevalójára. Szombat reggelre pedig megdöglött Judit házőrző kutyája. A keverék kuvaszt megmérgezték. A rendőrség nem látott összefüggést az eltűnés és a mérgezés között. Azt mondták akkor, hogy az állatkínzás oka és miértje nem állapítható meg. 2006 novemberében a delmagyar.hu megpróbált indítékra bukkanni, de mivel a környező házakból – egy kivételével – haragos kutyaugatás hallatszott, és az ebekre tábla is figyelmeztetett, nehéz lett volna az esetleges hangzavarral magyarázni a mérgezést. A Koncz Juditékkal szomszédos kutyátlan ház gazdája pedig tőlünk – és nem a nyomozóktól – tudta meg, hogy miért nem hallja hangját hetek óta Juditék kutyájának. Állatkínzás miatt nyomozott a rendőrség, de nem találta meg a tettest.

A rendőrök azért nem végeztek a Dózsa György utcai háznál kutyás nyomkutatást, mert nem tehették ki mérgezésveszélynek a nyomkereső kutyát. Koncz Judit kislányát gyermekpszichológus szakértő is meghallgatta, hátha vissza tud emlékezni az eltűnés napjára, hátha vannak olyan emlékképei, amelyek az édesanya megtalálásában segíthetnek. Koncz Józsefné nem tudja, milyen eredménnyel zárult az unokája meghallgatása. Elmondta, hogy közvetlenül a lánya eltűnése után a kislány egyszer, véletlenszerűen azt mondta, amikor Juditról kérdezték, hogy „anyukám elment, nem bicikli, brümmel". Ez nála az autót jelentette. Juditéknak nem volt autójuk. Koncz Judit volt élettársa mindvégig együttműködött a hatóságokkal, minden információt készségesen megosztott a rendőrökkel, egyedül a hazugságvizsgálatot utasította el. Erre pedig senki sem kötelezhető. Bár a szülők szerint lányuk nem önszántából hagyta el a házat, a rendőrség első perctől fogva közigazgatási eljárás keretében eltűntként, nem pedig bűncselekmény áldozataként keresi a 26 éves nőt.

A per

Koncz Judit

A gyermekelhelyezési perben a Koncz Józsefék által felkért jogi képviselő más elfoglaltságaira hivatkozva visszamondta a megbízást. Szentesen lábra kapott a hír, hogy a helyi ügyvédek közül senki sem meri vállalni Konczék képviseletét. A nagyszülők magukra maradtak. 2006 novemberében úgy döntött a szentesi bíróság, hogy nem a nagyszülők, hanem az apa nevelheti az eltűnt Koncz Judit kislányát. Az ítélethirdetéskor a bíró kifejtette: döntése olyan megelőlegezett bizalmon alapul, amelyben egyszer a kislány apja már részesült, mégpedig akkor, amikor Koncz Judit közös gyermekvállalásukról döntött. Ennek tükrében arra kérte az érdekelt feleket, hogy – minden korábbi sérelmüket félretéve – tegyék lehetővé, hogy magukon kívül mások is szerethessék a kislányt, mert neki az a jó, ha minél többen szeretik. A kapcsolattartást szabályozó gyámhivatal vezetője, Szombathelyiné Tóth Júlia azt kérte a bíróságtól, hogy az apánál helyezzék el a gyermeket. A gyámhatósági végzés szerint a nagyszülők kéthetente, szombat délelőtt 10 órától vasárnap este 6 óráig vihették el láthatásra a kislányt. 2008 május óta azonban ez is megváltozott, ugyanis a gyermeket magával vitte az apja Angliába. Az új rend szerint a nagyszülők minden páros hét végén beszélhettek az unokájukkal 10 percet telefonon. Koncz Józsefné elmondása szerint időnként hazajött az unokája az apjával Angliából.

Volt, hogy karácsonykor, illetve nyáron több napot is náluk töltött a kislány. Legutóbb tavaly december 18-án találkoztak személyesen az unokájukkal, akit elmondásuk szerint mindössze 4 órára hagyott ott az apja. Idén áprilisban 2 percet beszéltek telefonon a kislánnyal. Az apa hívta fel a nagyszülőket, akik viszont nem ismerik a férfi elérhetőségét. Azóta semmi. Konczék kérték a gyámhivatalt, intézkedjen, hogy legalább minden hónap utolsó szombatján beszélhessenek 10 percet telefonon az unokájukkal, s küldhessenek neki csomagot karácsonyra és születésnapra. Konczék a napokban kapták meg a gyámhivatal végzését.

Ebben Szombathelyiné Tóth Júlia arról tájékoztatja a nagyszülőket, próbálták utolérni az apát, hogy tegyen nyilatkozatot, de ő nem reagált a hivatal megkereséseire. A férfi Szentesen élő apját, mint kézbesítési meghatalmazottat is megpróbálták elérni, de – ahogy a hivatalvezető fogalmaz – ő „nem tudta érdemben előmozdítani az ügyet." Azt is leírja Szombathelyiné, hogy amikor tavaly decemberben az apa Szentesen volt, bement a gyámhivatalba, ahol közölte: „nekik nincs telefonjuk, így a korábban vállalt kapcsolattartást nem tudja biztosítani." Így a szentesi gyámhivatal végzésében megszüntette a gyermek nagyszülői kapcsolattartási ügyében indult gyámhatósági eljárást. A kislány apja Koncz Judit eltűnése után úgy vélte, megilleti őt a gyermektartási díj, amit a legközelebbi rokonokon, Judit szülein szeretett volna behajtani. A gyermektartási díjból végül nem lett semmi, azt nem ítélte meg a bíróság az apának.

Gergő

Strehó Gergő

Fülöp Valter személyesen ment el idén júniusban Strehó Gergő szüleihez Szécsénybe. A budapesti rendőrfőkapitány bűnügyi helyettese azért ment, hogy bejelentse a szülőknek: emberölés gyanúja miatt nyomozást rendeltek el Gergő ügyében. A 17 fiú még 2006. február 11-én tűnt el rejtélyes körülmények között a budapesti Hajógyári-szigetről. Az esetet – mint ahogy Koncz Juditét is – közigazgatási eljárásban kezelték, a 17 éves fiú eltűnési ügyét pedig – mint ahogy Koncz Judit ügyét is – még 2006-ban lezárták. Az aktát a napokban porolták le a Vizoviczki-ügy, a rendőrkorrupciós botrány kapcsán. Fülöp Valter az MTV Az Este című műsorában így nyilatkozott a fiú eltűnéséről: „Azt, amit talán korábban elhibáztak a kollégák, azt megpróbáljuk most helyretenni. Mert nyilvánvalóan rengeteg munka van ezekben az eltűnési ügyekben, de ha a sértettekben az a képzet alakul ki, akkor igenis ezt a kritikát nekünk tudomásul kell venni, és nem szabad, hogy ezekben az ügyekben megválaszolatlan kérdések maradjanak. (...) Felelős rendőri vezetőként az a felelős magatartás, ha azokat az eltűnési ügyeket, amelyek a Hajógyári-szigethez köthetők, újra megnézzük. (...) Nyilván közigazgatási eljárás keretében korlátozottak a lehetőségek, egy nyomozás, mi pedig azt mondjuk, hogy inkább legyenek eredménytelen nyomozásaink, hiszen varázslók nem vagyunk, nem biztos, hogy eredménnyel járunk. Azt viszont ígérhetem, hogy minden szálat, ami esetleg elvarratlan, azon végigmegyünk szisztematikusan. A legjobb szakemberek foglalkoznak az üggyel. (...) Kritikusan azt kell, hogy mondjam, jómagam is azt állítom, hogy vannak olyan szálak, amiken nem ment végig esetleg a nyomozó hatóság, és ez még egyszer nem történhet meg."

Ophélie

Ophélie Bretnacher

Ophélie Bretnacher 22 éves francia diáklány 2008. december 4-én tűnt el nyomtalanul Budapesten. A rendőrség közigazgatási eljárás keretében vizsgálta az eltűnés körülményeit. Az üggyel kapcsolatban a lány apja 2009. január 7-én büntetőfeljelentést tett, ám ezt a Fővárosi Főügyészség elutasította. Az ügy nemzetközivé vált, Párizsban ezrek demonstráltak a magyar nagykövetség előtt az eltűnt francia lány felkutatásáért. 2009. január 22-én Borbély Zoltán, a Legfőbb Ügyészség (LÜ) akkori szóvivője elmondta, hogy az LÜ nyomozásfelügyeleti és vádelőkészítési főosztálya helyt adott a szülők jogi képviselője által benyújtott panasznak, amelyet a Fővárosi Főügyészség nyomozást elutasító határozatával szemben terjesztett be. Ennek alapján döntöttek a nyomozás elrendeléséről, amelyet a BRFK-nak kell lefolytatnia. A szóvivő hangsúlyozta: a döntés nem azt jelenti, hogy az emberrablás megvalósult volna, hanem azt: teljes bizonyossággal nem állítható, hogy nem történt meg. „Ha bármely bűncselekmény megvalósulását teljes bizonyossággal kizárni nem lehet, akkor a feljelentés elutasításának nincs helye" – mondta a szóvivő. Ophélie Bretnacher holttestére 2009. február 12-én a Dunában, a Csepel-sziget egyik öblében találtak rá hajósok. 2010 februárban emberrablás és szándékos emberölés gyanújával feljelentést tett a párizsi ügyészségen a francia diáklány apja. Az utolsó hír arról szólt, hogy elfogták és előállították Ophélie Bretnacher két éve körözött olasz barátját.

Helga

Farkas Helgát 1991. június 27-én este, Orosháza és Szeged között, az algyői Tisza híd környékén rabolták el. A 18 éves lány tűzpiros Mazda gépkocsijával Orosházáról Szegedre tartott, amikor olyanok állították meg, akiket ismert. Helgát elrabolták. Az autót másnap reggel, a hídtól néhányszáz méterre, egy szervizúton találták meg. Az emberrablók már június 27-én este telefonáltak a 18 éves szegedi lány szüleinek, és 500 ezer márka, akkori árfolyamon számolva 25 millió forint váltságdíjat követeltek gyermekük szabadonbocsátásáért. A tettesek június 27-e és 30-a között tizennégyszer keresték telefonon a családot, többször meg is állapodtak a pénz átadásában, ám a találkozó egyszer sem jött létre.

Farkas Helga

Június 30-a után megszakadt a kapcsolat a zsarolók és a család között, az emberrablók azután soha többé nem jelentkeztek. A rendőrség kezdetben „nem vette komolyan" az ügyet, valószínűleg nem gondolták, hogy ilyen bűncselekmény Magyarországon megtörténhet, sokáig azt is hitték, az ügy magától megoldódik, Farkas Helga napokon belül előkerül. 1992. februárjában a család kérésére Uri Geller világhírű parafenomén is nyomozott a Farkas Helga-ügyben, de ő sem járt sikerrel. A legnagyobb eredménye az volt, hogy a lány eltűnésének helyszínén, a magas fűben megtalálta Helga klipszének egy darabját. Farkas Helga azóta sem került elő.