Délmagyar logó

2019. 01. 18. péntek - Piroska 2°C | 7°C Még több cikk.

Új alkotmány: immár 5 évre választjuk az önkormányzati képviselőket

Az új alaptörvény elfogadásával megváltozik az önkormányzati választások rendje: az eddigi négy év helyett, ötre választhatunk polgármestert, képviselő-testületet.
Az alkotmány 35. cikke szerint, ami a helyi önkormányzat megbízatásáról szól, a helyi önkormányzati képviselőket és polgármestereket a sarkalatos törvényben meghatározottak szerint öt évre választják. A további pontok szerint a képviselő-testület – sarkalatos törvényben meghatározottak szerint – kimondhatja feloszlását, valamint, az Országgyűlés, a kormány – az Alkotmánybíróság véleményének kikérését követően előterjesztett – indítványára feloszlatja az alaptörvény-ellenesen működő képviselő-testületet.

A márciusi alkotmánykoncepció megjelenésekor László Róbert, a Political Capital választási szakértője azt nyilatkozta a delmagyar.hu-nak, „Téves az az elképzelés, hogy ezzel egy életre elválasztanák a két választás időpontját. Minden 20. évben ugyanabban az esztendőben lennének a választások, ötből két esetben pedig csak egy év választaná el egymástól azokat".

Az új alkotmányról szavaz az Országgyűlés. Fotó: MTI (galéria)

A választási szakértő elmondta, hogy a változás mögötti kormányzati szándék illeszkedik ahhoz a törekvéshez, amely összeférhetetlenné nyilvánítaná a parlamenti képviselői és a polgármesteri mandátumot.

Az MTI tájékoztatása szerint sarkalatos törvény rendelkezik majd az összeférhetetlenségi esetekről, arról, hogy milyen közhivatalokat nem tölthet be parlamenti képviselő, valamint a parlamenti bizottságok vizsgálati tevékenységéről, a bizottságok előtti megjelenés kötelezettségéről. Megszűnik annak a honatyának a mandátuma, aki egy éven keresztül nem vesz részt a Ház munkájában.

Olvasóink írták

39 hozzászólás
12
  • 39. ferdzso 2011. április 21. 22:27
    „Hahaha! Egyben "arcul csapása" a szegedi Fideszes polgármesterjelölteknek! Botka kapott egy plusz évet, hogy megmutassa, igenis fejlődünk,megleszünk "baloldaliasan" is. A "frakkosok, szalámisok, és napfényfürdősök" pedig ; "reszketnek az idegtől"..., -gondolom.”
  • 38. smalltown 2011. április 21. 22:03
    „35
    ebben igazad van. Mindenkit hibaztatunk, csak magunkat nem.”
  • 37. tarkan 2011. április 21. 14:24
    „Aztatat olvastam az neten,hogy olyan jól sikerült ez az egész hogy az unióból kifelé áll a kocsink rúdja,köszönjük Viktor:::)))!!!Talán jobb lesz így::))))”
  • 36. queenmargareth 2011. április 21. 14:00
    „35. Mamini 2011.04.21. 08:27 miért Te nem vagy az?”
  • 35. balihoho 2011. április 21. 13:45
    „Most már Lázár is négy év helyett, öt évig ülhet a torony alatt ha újra választják!”
  • 34. Mamini 2011. április 21. 08:27
    „Kedveseim, az történik, amit Ti, az állampolgárok hagytok!
    Ha nem hagynátok, nem ez lenne!”
  • 33. gubanc 2011. április 21. 07:33
    „Kezdődik a szabadrablás és a pofalakat anépnek.”
  • 32. smalltown 2011. április 20. 23:37
    „31,
    tudod, te mondhatod a kolykeidnek, hogy tetszik nem tetszik, bundaskenyer van. Csak az alkotmanyozas nem igy mukodik egy demokratikus allamban...Illetve nem igy kellene, hogy mukodjon...Aztan lehetne ragozni milyen valtoztatast tudott vegigvinni az elozo kormany, s milyen lehetosege van az ellenzeknek egy diktaturaban....”
  • 31. sörpocak 2011. április 20. 22:03
    „31.!
    Te úgy látom tudsz szembeszélben is pisálni úgy, hogy nem lesz vizes a nadrágod.
    Na, ez van a mostani kormánynál is.”
  • 30. cruiser 2011. április 20. 20:54
    „A mostani ellenzéknek is volt lehetősége a változtatásra. Nem éltek vele. Most volt lehetőség beleszólni. Nem éltek vele. Kivonultak. Piszok nagy a szoc. érzékenységük. Most. Olyan érzésem van, mint amikor hülye gyerekeim este hisztiznek, hogy nem kell vacsorára a bundás kenyér, de reggel nehezményezik, hogy nem kaptak este enni. A lehetőség mindig előttünk van, élni kell vele. Ha nem, hát nincs vacsora.”
  • 29. klj_54 2011. április 20. 11:09
    „28. queenmargareth 2011.04.19. 21:10
    Nem bánom, tartom:)”
  • 28. Csonka László 2011. április 19. 22:18
    „A szabóknak lesz +munkájuk, még 1.zsebbel többet kell varrni ruhájukra, ugye ???? +1.év.+1.zseb teletömése !!!!!”
  • 27. queenmargareth 2011. április 19. 21:10
    „kedves klj 54 elfogadtam a meghívást, csak törölték, mert lehülyéztem a hozzám szólót:)))))))))”
  • 26. queenmargareth 2011. április 19. 18:52
    „éljen!
    Proletárok, a fidesz megírta magának az Alkotmányt!erre iszunk”
  • 25. Wacky 2011. április 19. 17:47
    „GoNDoLKozzaTok!!

    Az Alkotmányt azért írják át, mert mindennek az az alapja... tehát hivatkozást biztosít a törvényekhez!! DE az új Alkotmányunk olyan lesz hogy csak egy példa ami NEM szerepel benne(ergo, szemléltetés): fizetni kell a víz köbméteréért pénzt!! eddig megmondta hogy maximum 500Ft-ot kell, De most csak azt mondja ki hogy fizetni kell a víz köbméteréért (de összeget nem határoz meg) ergo ha jön egy törvény hogy holnaptól 3000Ft-ot kell akkor annyit kell majd fizetni érte... remélem érződik a különbség miként is változik az Alkotmány jellege!!

    Aztán, vajon miért nem volt népszavazás kiírva az Új Alkotmányról?? na miért?? mert forrong mindenki, és leszavazta volna a nép mint a pinty!!
    Viszont van érvük, hogy ők megkérdezték az embereket és 960.000 ember vissza is írt... ami persze nem egy jelzés értékű dolog, és nem olyan mintha egy népszavazás lenne!! Mert a népszavazás konkrét dolgokat határoz meg... a megkérdezéses dolog viszont hagy némi lépés szabadságot... ergo lehet mindent csűrni-csavarni...

    5év?? érdekes szempont... de szerintem ez csak a nép próbája, ha nincs nagy felbuzdulás ellene lesz majd 5 évente választás is...

    200 fő?? ez is egy érdekes lépés... nem éppen javakat szolgáló szerintem...

    ne töltsön be több tisztséget?? van annyira szar a magyar jog, hogy ezt is ki lehessen játszani szerintem...

    stb.stb.stb....”
  • 24. pappista 2011. április 19. 17:34
    „22! Az a nagy helyzet,hogy a sok agyalágyult fideszes polgármester és ogy.képviselő fizetése is ugyanannyival fog csökkenni.Csak ez neked és a hozzád hasonló fidesz bérenceknek nem jut el a tudatáig!”
  • 23. Én2 2011. április 19. 17:08
    „Elég baj hiszen a négy év is sok nekik.”
  • 22. Sajttolvaj 2011. április 19. 16:52
    „és
    a polgarmesterek nem lehetnek parlamenti képviselök
    máris FELÉRE CSÖKKENTETTÉK bottka et.szolnoki fizetését.
    :D”
  • 21. Morpheus_RexXx 2011. április 19. 16:41
    „Teljesen mind1, hogy 4 vagy 5 év... ha rosszul dolgozik, akkor le lehet váltani, ahogyan eddig is le lehetett volna... ez csak az embereken múlik akár hiszik, akár nem akarjják hinni... mert azért még mindig jobb másokra mutogatni és másokat okolni azért ha nem visszük semmire...

    Feltételezem, hogy ha az átlag életkorunk 150 év volna, nem akarnának sokan mihamarabb összelopni/csalni minél többet. A kisemberre is ez épp úgy igaz, mint ahogyan egyes poltikusokra. De az az érzésem is erős ebben, hogy nem is vinnék sokkal többre. Mert a jellem ugyan az maradna nagyobbrészt. Csak a lustaság és lumpenség szintje nőne...”
  • 20. jozko 2011. április 19. 16:16
    „Még az országgyűlési képviselőket kell "bebetonozni " -
    a többi paragrafus minek is már?”
39 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Romagyilkosságok: egy védő késése miatt csúszik a tárgyalás kezdése

A negyedrendű vádlott, Csontos István védőjének késése miatt csúszik a keddi tárgyalás megkezdése a… Tovább olvasom