Interjúnk véget ért köszönjük a kérdéseket, a figyelmet!
T. M.: Köszönöm a lehetőséget, a kérdéseket!
Egyet sajnálok, hogy a kérdések között nem volt olyan, aki rákérdezett volna, hogy az egyetem szempontjából mit jelent az állami keretszám csökkenése. Ez talán még súlyosabb, mint a hallgatók helyzete. Az egyébként nagyon magasan megállapított tandíjak az SZTE-nek legjobb esetben is 2-300 ezer forintot bevételt jelentenek fejenként. Az államilag támogatott férőhely után az állam átlagban fejenként 1 millió forintot utalt az egyetemnek. Erre a jelenségre még válasz sincs. És ebből adódik, hogy az EHÖK az egyetem működését vizsgálva meghúzta a vészharangot.
 |
| Vendégünk Török Márk EHÖK-elnök. Fotók: Karnok Csaba |
Nemnarancs: Miért nem tiltakozott a HÖK, és ő maga a röghözkötési “szerződés ” ellen? Miért nem tiltakozott a HÖK és ő maga a legutóbbi, késve kihirdetett, csökkentett felvételi keretszámok ellen? Mikor nem mond le végre azért, mert nem képviselte ezekben az ügyekben a hallgatók érdekeit?
T. M.: A hallgatói önkormányzat a fenti kérdésekben tiltakozott. Valószínűleg ezért vagyok most is itt. Az utolsó kérdésre hadd válaszoljak nagyon komolyan: 2006-ban, 2007-ben, 2008-ban és most is kiállok a hallgatói érdekekért. Lehet, hogy valamelyik nem úgy sikerült, ahogy ön várta volna, de azt gondolom, hogy a generációmban Szegeden és környékén nem tud olyan fiatalt mondani, aki többet tett volna. Jól, rosszul, de teszem a dolgom.
Daniel Manistana: Nem érzi úgy, hogy a “Miérthallgatók?” által szervezett hallgatói demonstráció hatásosabb eszköz a közös célok elérése érdekében, mint egy erkölcsileg már többször megkérdőjelezett hallgatói vezető és haverjainak a magán performansza?
T. M.: Ahogy a sajtótájékoztatón is jeleztem, a hallgatói önkormányzat minden vitáját félreteszi és bárkivel hajlandó tenni a közös célok érdekében. A hétfői estéről azt gondolom, az úgy volt jó, ahogy történt.
Görög Márkó: Tervezik-e növelni a hallgatók ösztöndíját, tekintettel arra, hogy a költségeik is nagyban meg fognak növekedni, vagy továbbra is olyan több száz milliós beruházásokra költik a hallgatói pénzeket, mint a külföldieknek szánt drága Royal Hotel és a hallgatói pénztárcához nem igazodó SZTEage szórakozóhely?
T. M.: A hallgatók ösztöndíja államilag finainszírozott egyetemisták után normatív alapon van biztosítva. Tehát a jövőben a kormány ezt sem biztosítja. A hallgatói önkormányzat jogcímek szerint annyi támogatást fizet ki, amennyi a csövön kifér. Ha nem hiszed, kérdezd körbe, hány helyen biztosítanak a hallgatóknak bérletet, hány helyen 34 ezer forint az ösztöndíjplafon, hol szerveznek a hallgatóknak hetente ingyenes programokat…
A Royal Hotel nem a külföldieknek van szánva és nem ösztöndíjkeretből lenne finanszírozva. Az említett kávézó fel kellett volna, hogy tűnjön, költözni fog, mert magas volt a bérleti díja. Egyébként ezeknek semmi közük nincs a hallgatói ösztöndíjakhoz.
Trollibusz: Azok, akik most fejezik a BSC-t, és a következő évben indulna a mesterképzésük a TTK egyik biológia szakán, mire számíthatnak? Lehet tudni a keretszámokat szakirányra bontva?
T. M.: A keretszámok pontos megoszlásáról nincs döntés, talán azt tudom mondan, hogy a Master képzésben résztvevők kicsit jobb helyzetben vannak, ugyanakkor a röghözkötés és a tandíjkérdés sajnos már őket is érinti.
 |
| Vendégünk Török Márk EHÖK-elnök. Fotók: Karnok Csaba |
iatak: Úgy tudom, ön ellen több fegyelmi eljárás is indult. Hogyan végződtek ezek? Valóban csatlakozott Gyurcsány Ferenc pártjához?
T. M.: Egy fegyelmi eljárás indult ellenem, többek között tiltott helyen való dohányzás, az egyetem íratlan hagyományainak megsértése, illetve az egyetem oktatói emberi méltóságának megsértése volt a vád. Évekkel később az egy éves eltiltásomat a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte, jelenleg is folyik az egyetem ellen egy kártérítési per.
2006 és 2010 között az olyan “bennfenntesek”, mint Ön azt hirdették, hogy fideszes vagyok. Most maximum máshogy lesz.
Petító: Terveznek-e nagyobb megmozdulást, ha nem járnak sikerrel?
T. M.: Határozottan úgy gondolom, hogy előbb-utóbb célt érhetünk el. Végső esetben nagyon a levegőben van egy teljes, határozatlan idejű, teljes szektorra kiterjedő felsőoktatási sztrájk. Rajtunk nem fog múlni.
O.Judit: A Fidesz éve óta keresi a bűnöst/bűnösöket, akik hagyták eladósodni devizában a magyar lakosságot. Akik jövedelemmel rendelkező, felnőtt emberek voltak, és most folyamatosan azon dolgozik a kormány, hogyan segítsünk rajtuk.
Kérdezzétek meg tőlük, azért ki lesz a felelős, ha jövedelemmel nem rendelkező fiatalokat a jövőjük terhére évekre/évtizedekre az adósság csapdájába kényszerítenek. Mert ez nem szabad választás lesz, hanem kényszer. Ha valaki tanulni szeretne annak bizonyos szakokon csak a hitel maradt.
Én 47 évesen (most éppen) már nem tanulok, de azért nálam is kiverte a biztosítékot ez a döntés, és kísértetiesen decemberben kihirdetve, ahogy tavaly is.
T. M.: Kedves Judit, maximálisan egyetértek! Ezt próbáljuk folyamatosan tenni.
Szterelem: Mit üzenne azoknak a diákoknak, akik otthonról, a gép elől, feneküket fel nem emelve mondják meg, mit kéne csinálni és miért rossz minden, amit az EHÖK tesz?
T. M.: A hallgatókat hibáikkal együtt szeretem. Azt tudom mindenkinek üzenni, hogy nem fogunk leállni, mert ez a helyzet katasztrofális a teljes felsőoktatási szektor számára.
Dalia: Mikor lesz végre hiteles EHÖK-elnökség Szegeden? Mikor lesz végre új elnök?
 |
T. M.: Új elnök akkor lesz, ha a választmány úgy dönt. A hitelesség kérdésére azt tudom válaszolni, hogy önnel ellentétben van arcom, nevem, és amit tettem vagy teszek, azért vállalom a felelősséget. Remélem, hogy ezt a kérdést a kormányzati szereplőknek is felteszi, mert annyi különbség biztosan van köztük és köztem, hogy 2006-ban és 2007-ben a különböző hallgatói tüntetéseken ugyanazt mondtam, mint most. Ők valahogy megváltoztatták álláspontjukat.
Pipu: Mi lesz azokkal a hallgatókkal, akik a vizsgán a tiltakozás miatt nem tudnak az elvárásnak megfelelően felkészülni. Nem szerencsésebb lett volna vizsgamentes időszakban a tiltakozást megtartani? Ön fizetett vagy államilag dotált hallgató, és mennyi éve “koptatja” az egyetemi padot?
T. M.: Az első kérdést nem értem. Miért ne tudnának vizsgázni?!
Sajnos nem rajtunk múlt, ha ebben valakinek felelőssége van, az kizárólag a kormány. A kormányzati ciklusban másodszor hozzák olyan helyzetbe középiskolások ezreit, hogy az utolsó pillanatban szembesülnek a radikálisan megváltoztatott szabályokkal. Jogosan érzik azt, ez szívatás.
Az utolsó kérdésre pedig már korábban válaszoltam.
SZTE-s_hallgató: Kedves Márk! Ott voltam hétfőn a Megyeháza előtt, amikor hazaküldted a demonstrálni akarókat. Többen azt sürgettük, hogy demonstrálni kell, akár a hivatal előtt, akár máshol. Azt mondtad: törvényesen lehet csak fellépni, különben veszítünk. Két kérdésem van: miből gondolod, hogy ha minden játékszabályt betartunk, győzhetünk? Továbbá: ígéretet tettél arra, hogy lesz nagyszabású, utcai tömegdemonstráció is a közeljövőben. Mikor, hol? (Kérlek, ne az legyen a kifogás, hogy a Dugonics tér most nem alkalmas!)
T. M.: Meggyőződésem, ha törvényesen lépünk fel, akkor a törvény minket véd. Bizonyára láttad, hogy a pesti tüntetés után, amikor a tömeg megindult, a szervezők kiadtak egy közleményt, hogy ők nem vállalnak felelősséget semmiért. Ilyet tőlem nem fogsz hallani.
A tegnapi nap folyamán a közösségi oldalakon a szervezés megkezdődött, egy nap alatt közel 600-an jelentkeztek. A hét folyamán felvesszük a gminazistákkal is a kapcsolatot. Ha pedig igazán elszánt vagy, jelentkezz az akciócsoportunkba, ahol a hétfőihez hasonló megmozdulásokat szervezünk.
nyugdíjas egyetemista: Kedves Török Márk! Hány éve hallgatója a Szegedi Tudományegyetemnek? Nem gondolt még arra, hogy át kellene adnia a helyét másnak? Sokan gondolnak erre!
T. M.: Nyolc éve vagyok hallgató. Igen, gondoltam már erre, előttük pedig nyitva van az ajtó.
Bodnár Péter: Nem tudom szükség van-e a feszültség növelésére, amikor ez a kormány menti a menthetőt? Nekünk se jobb, ráadásul a mi pénzünkből tanulnak. Hova akar tenni dolgozni ennyi diplomást? A felvonulást meglehetett volna csinálni egy hólapátolással. Sajnos nekünk kell maguk helyett.
 |
| Vendégünk Török Márk EHÖK-elnök. Fotók: Karnok Csaba |
T. M.: 2008-ban mire, kire szavazott, kedves Péter?… Hallgatói vezetőként az egyetemisták érdekeit képviseljük. Nem lehet hülyére venni egy generációt.
töce: Az nyilatkoztad hétfőn, hogy van már egy diplomád és télen államvizsgázol. Miből szereztél diplomát, mi vár rád most? Ha államvizsgáztál, megszűnik a hallgatói jogviszonyod? Utána, hogy leszel elnök?
T. M.: Történelem társadalomtudományokból államvizsgázom, jogászként levelező képzésben harmadéves vagyok, ifjúságsegítő diplomám van, nem szeretnék már olyan hosszan, olyan sokáig elnök lenni.
Trollmacsi: Márk, más 10 év alatt megszerez két diplomát és egy PhD-t. Nem lenne időszerű kipróbálni magad a nagybetűs életben?
T. M.: Tíz év alatt nekem is sikerülni fog a két diploma, elég lesz kilenc is… Igen, de szerintem a hallgatói mozgalom sok szempontból keményebb, mint a nagybetűs élet.
Tamás: Kedves Márk!
Én a tandíjjal szemben csak azt kifogásolom, hogy túl hirtelen vezetik azt be. Sem az egyetemek, sem a hallgatók / szülők nem tudtak rá kellő képpen felkészülni. Ellenben jó módszernek tartom a potyázó hallgatók kiszűrésére. Sajnos nem egy olyan embert ismerek, akinek esze ágában sincs elvégezni az egyetemet, viszont az államilag támogatott képzését mindannyian fizetjük.
Két kérdésem lenne hozzád:
1. Készültök-e arra az esetre, ha a tüntetések nem járnak sikerrel, azaz mégis csökkentik a keretszámot? Kerestek-e mecénásokat ösztöndíjprogramokhoz például?
2. Ha ellenzed a tandíjat, szerinted milyen módszerrel lehet hatékonyan kiszűrni a fent említett parazitákat?
T. M.: 1. Nem készülök olyan esetre, hogy előbb-utóbb ne történjen valami pozitív a keretszámokkal kapcsolatban. Mecénások már most is vannak, de ez sehol sem jelenti a felsőoktatás finanszírozásának gerincét. Ma a felsőoktatásra az állam valamivel több, mint 100 milliárd forintot költ, két-három éve 200 milliárd körül volt ez az összeg, Nyugat-Európában pedig ennek a tízszeresét költik el az államok. Felsőoktatásba befektetni megéri az államnak.
2. Az említett problémára már most is van szabályozás: minden egyes elhagyott kredit és minden egyes elvesztegetett félév a hallgató kárára válik. Az elhagyott kredit után pótdíjat, a finanszírozott félévei után pedig költségtérítést kell fizetnie.
 |
J. Péter:
1. Szerinted mennyien támogatják azt a fajta látszattevékenységet, amit elnökséged alatt a diákokért tettél?
2. Eddig összesen mennyi tandíjat fizettél?
3. Mit tegyen az, aki tandíjat kell, hogy fizessen és nincs zsíros Hökös fizetése.
4. Mikor tervezed a visszavonulást, és mikor vállalsz rendes munkát?
T. M.: 1. A megmozdulásainkkal, azt gondolom, a társadalom jelentős része egyetért, egy 30 ezres hallgatói közösség vezetőjeként tűrni kell a kritikákat is.
2. Hat féléve fizetek tandíjat, a második és a harmadik szakom természetesen nekem is kötlségtérítéses.
3. A hallgatói önkormányzat elnöke 75 ezer forintot kap ösztöndíj formájában és nem pályázhat más juttatásra. Tehát azt tudom javasolni, hogy semmiképpen sem hökös tisztséget pályázz meg, ha ebből akarsz tandíjat fizetni.
4. Jó kérdés… Valószínűleg már nem hököznék, ha nem lenne ennyi bizonytalanság a felsőoktatásban. Egyébként szerintem ez egy rendes munka.
Akela: Üdvözlöm a kezdeményezésüket, meddig tarják a “frontot”? Olvasva mindenfele a honlapokat, maguk mellet vannak a hírt olvasók mintegy 98 százaléka! Kitartást, sikert és eredményt kívánunk, ha kell a civilek is Önökkel tartanak!
T. M.: Köszönjük szépen, folytatni fogjuk!
* * *
Török Márk: Köszöntök mindenkit, kezdjük a beszélgetést!
11:10 Megérkezett szerkesztőségünkbe Török Márk EHÖK-elnök, kezdjük is az interjút!
Korábban írtuk:
Szerda délelőtt 11 órától Török Márk EHÖK-elnök lesz a vendégünk. Kérdezze az egyetemisták vezetőjét!
