2022.10.03. 08:20
Nem aktuális az intézmény megbontása - Együtt marad a könyvtár és a múzeum Csongrádon
Lassan tíz éve működik összevonva a városi könyvtár és múzeum, most azonban a szakmai önállóság miatt felmerült a két tevékenység szétválasztása. Az önkormányzat megvizsgálta a kérdést, de a képviselők jelen helyzetben nem tartják indokoltnak megbontani az egyesített intézményt. A témát azonban nem vetik el, felmérik, hogyan lehetne külön működtetni a könyvtárt és a múzeumot.
A város képviselő-testülete még 2012 novemberében döntött úgy, hogy átveszi az államtól a Tari László Múzeum és Tájház, valamint a régészeti raktár fenntartói feladatait. Ugyanazon az ülésen arról is határoztak, hogy 2013 januárjától a frissen átvett intézményt a Csemegi Károly Könyvtár és Információs Központtal összevonva, annak szervezeti egységeként működtetik tovább. Az új intézmény a Csongrádi Információs Központ Csemegi Károly Könyvtár és Tari László Múzeum nevet kapta.
A végrehajtás azzal a szemlélettel zajlott, hogy a két korábbi, különálló intézmény saját arculata, szakmai önállósága ne csorbuljon. A közel tíz éve tartó frigy a könyvtár és a múzeum között ennek szellemében működik, nemrég azonban mégis felmerült, talán külön lehetne választani a két intézményt. Az idén augusztusi testületi ülésen, a 2022. évi önkormányzati költségvetés első félévi végrehajtásáról szóló tájékoztató kapcsán jegyezte meg Murányi László, a Városgazdasági, Ügyrendi- és Összeférhetetlenségi bizottság elnöke, hogy a múzeumban olyan minőségű szakmai munka folyik, hogy az megérdemelné az önállóságot.
Juhász László, Csongrád jegyzője tájékoztatása szerint megvizsgálták a Csongrádi Információs Központ szétválasztásának gazdasági, pénzügyi, humángazdálkodási és adminisztrációs vonatkozásait is, ez alapján pedig arra jutottak, hogy sem szakmailag, sem gazdaságilag nem indokolt az intézmény szétválasztása.
– Kis létszámú intézményről beszélhetünk, a szétválasztás esetén két intézményvezető kinevezése válna szükségessé, annak két helyettesével együtt. Mindez költségnövekedéssel járna – magyarázta a jegyző. – Mindkét fő területnek, a könyvtárnak és a múzeumnak is biztosított a szakmai önállósága, a költségvetés készítése során külön soron szerepel a könyvtár és a múzeum kiadás és bevételi költségvetése, a személyi, járulékfizetési, dologi kiadás. Ezáltal biztosított mindkét területnek az önálló gazdálkodása. A jelenlegi gazdasági helyzetben nem indokolt a költségvetési intézmények szétválasztása, sőt ellenkezőleg, általában az önkormányzatok törekednek az intézményi működés racionalizálására, összevonására – tette hozzá Juhász László.
A téma tárgyalása során Bartókné Vincze Zsuzsanna, az Oktatási, Művelődési, Vallási- és Sportbizottság elnöke megjegyezte, a felvetést csak a jelenlegi helyzetben vetik el. Azt kérte, készüljön arról egy költségvetés, milyen plusz költséggel járna a könyvtár és a múzeum szétválasztása.
