Kegyetlen módon akart végezni férjével és a kutyájukkal

A Szegedi Ítélőtábla részben megváltoztatta a Cs. I. vádlott ügyében hozott elsőfokú ítéletet: az állatkínzás bűntettének kísérlete helyett befejezett bűncselekményként állapította meg az állatkínzást. Ugyanakkor a kiszabott 5 év 2 hónap börtönbüntetést és a 6 év közügyektől eltiltást helybenhagyta. A vádlott továbbra sem bocsátható feltételes szabadságra.

Emberölés kísérlete és állatkínzás miatt bűnös

A tényállás szerint a paranoid skizofréniával küzdő vádlott 2023 tavaszán, miközben férjével hajléktalanként élt, szándékosan felgyújtotta sátrukat, hogy férje és közös kutyájuk bent égjenek. A férfi éber volt, időben észlelte a tüzet, kimenekült, és értesítette a hatóságokat, így sem ő, sem az állat nem sérült meg. Az elsőfokú bíróság minősített emberölés kísérletében és állatkínzás kísérletében mondta ki bűnösnek a vádlottat.

A vádlott védője enyhébb minősítést és enyhébb büntetést kért, de az ítélőtábla a tényállást megalapozottnak találta, így a fellebbezést elutasította. A másodfokú bíróság szerint az elsőfokú ítéletben kiszabott büntetés – figyelembe véve a vádlott elmeállapotát és a bűncselekmény súlyosságát – arányos, és alkalmas arra, hogy visszatartó hatása legyen. 

Az ítélet jogerős, további fellebbezésre nincs lehetőség.