Halálos gázolás a Csillag téren, a mai napig akkora a sokk, hogy zavarosak a történetek

2020. szeptember 7. Ezen a napon gázolt halálra egy 6 éves kislányt egy teherautó a Csillag téri körforgalom egyik zebráján. A tragédia után pár perccel magam is arra jártam, láttam a tehergépkocsit, a letakart apró testet, a bámészkodó – ablakokban és a járdán körbe – legalább 200 embert, a síró családot. A terelőszigeten mai napig őrzik a halálos gázolásban elhunyt kicsi emlékét. A szerdai bírósági tárgyaláson volt zokogás, de kínos mosoly is. 

A vádirat szerint a sofőr a fokozott óvatosságot elmulasztva nem győződött meg arról, hogy a gyalogos-átkelőhely jobb oldalán tartózkodnak-e átkelési szándékkal gyalogosok. A Csongrád-Csanád Vármegyei Főügyészség a vádlottat halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétségével vádolja.

Zokogás

A Szegedi Járásbíróságon Altmayer Ákos bíró annak a nőnek a tanúkihallgatásával kezdte, aki a kislányért elment az óvodába – ez korábban is többször előfordult –, és hazafelé tartott vele barátnőjéhez, az édesanyához. Elmondta: a kezét fogva mentek a járdán, közelítettek a zebrához, beszélgetettek, megkérdezte, mi volt az ebéd, mivel töltötte a napját. Állította, a gyerek a jobb kezénél haladt, a zebrát tekintve a körforgalom felőli részen.

– Leléptünk a járdáról, a kislány valamiért kirántotta a kezét az enyémből és az előbb még álló teherautó elindult, elütötte őt, elsodort engem, elestem és amikor felpattantam rögtön azt nézetem, ő hol lehet. A teherautó alatt láttam meg. Egy pillanat alatt lejátszódott minden, nem akartam, hogy ez történjen... – mondta, és kitört belőle a zokogás. Ezután szinte egyfolytában sírt a több mint egyórás kihallgatása alatt. Altmayer Ákos szembesítette előző vallomásaival, kétszer gyanúsítottként is kérdezték és tartottak helyszíni meghallgatást is.

Ugyanis több ellentmondásba keveredett. Korábban azt mondta és máskor meg is erősítette, hogy a kislány a bal keze felől ment vele, azt a helyet sem tudta pontosan azonosítani és a fényképeken megmutatni, hol esett el, merről kerülte meg később az autót, amikor kihúzta alóla a kislányt és miért állította, hogy jól lát és jól hall, amikor korlátozott a hallása és rendszeres kezelésre szorul. A bíró kérte, emelje fel a jobb kezét, a bal lendült a magasba. Aztán ezt korrigálta, és ragaszkodott a jobbhoz, de arra nem tudott magyarázatot adni, hogy először és a helyszíni meghallgatáson, miért állította, a kislány a bal kezénél volt. Ez azért fontos, mert – mint megtudtuk –, ezen is múlhat a vádlott bűnössége vagy ártatlansága.

Kínos mosoly

Már a jobb és a bal keverése mosolyt, hitetlenséget és értetlenséget váltott ki a hallgatóságból, a következő tanú, a 31 éves férfi rátett még egy lapáttal. Azzal kezdte a vallomását, hogy 7. emeleti lakásából látta, a fáktól kicsit takarva, a balesetet, és rögtön lesietett segíteni. Altmayer Ákos bíró azonban szembesítette azzal, hogy korábban azt mondta: biciklivel tartott haza, beszélgetett ismerősével és pár méterre volt a történtektől. Kérdésre válaszolva közölte: korábbi vallomását tartja fenn, a hetedik emeleti lakásverzió hamar kukába került. Ettől kezdve – személyes megjegyzés – nehéz volt komolyan venni az állításait, amit kínos mosoly jelzett.

A halálos gázolás folytatása

A következő tárgyalási napon, szeptember 3-án a szakértőket hallgatják meg, illetve az ügyésznő indítványára addig újabb helyszíni meghallgatást tartanak, a sok és pillanatnyilag feloldhatatlan ellentmondás miatt, amibe a kislányt kísérő nő bonyolódott.