A Villeroy&Boch Magyarország Zrt. hódmezővásárhelyi üzemében 2011. július 24-én egy hibás munkadarab fölött kezdődött, félig-meddig tréfás vita életveszélyt okozó okozó testi sértésbe torkollt. Előbb a most 33 éves Sz. G. fújt rá a 6 bar nyomású sűrített levegős pisztollyal a 25 éves Sz. A.-ra, 20-30 centiről, majd Sz. A. hátulról átkarolta vékonyabb kollégáját, és a végbeléhez nyomva a pisztolyt, meghúzta a ravaszt. Sz. G. az iszonyatos fájdalomtól sokkos állapotba került, belei fölfúvódtak, több ponton megrepedtek, később hashártya-gyulladást is kapott, életveszélyes állapotban volt. Többször is meg kellett műteni.
A szerdai tárgyaláson Varga Tibor igazságügyi orvos szakértő azt mondta, a sértett 10-40 százalék közötti maradandó egészségkárosodást szenvedett. Nagy Andrea bírónő ismertette több tanú írásbeli vallomását, és tisztázódott, hogy fiúknak tudniuk kellett, nem szabad a pisztollyal emberre fújni. Az is kiderült, hogy készült egy iparikamera-felvétel, de azon nem látható jól az eset. Ezután Kecskés Ákos ügyvéd, a vádlott védője közölte, védence bejelentést kíván tenni. Sz. A. fölállt, és azt mondta, beismeri, minden úgy történt, ahogyan a vádiratban szerepel. Meggondolatlan volt, nagyon bánja, amit tett. A bírónő kérésére szembefordult volt kollégájával, és elnézést kért tőle. Sz. G. azt mondta, „valamilyen szinten” megbocsát.
Az életveszélyt okozó testi sértés büntetési tétele 2-től 8 évig terjedő börtön. Szanka Ferenc ügyész vádbeszédében a beismerő vallomásra való tekintettel felfüggesztett börtönbüntetést javasolt. Ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy ha dulakodás közben az első szándéka nem is az volt Sz. A.-nak, hogy sérülést okozzon, azért tisztában volt vele, hogy tettének ez is lehet a következménye.
Az ítélet szerint Sz. A. bűnös életveszélyt okozó testi sértés bűntettében, 2 év börtön a büntetése, 5 évre felfüggesztve, meg kell fizetnie 190 ezer forint bűnügyi költséget. A döntés szerint a sértett 5 millió forintos kártérítési igényét polgári peres úton érvényesítheti. Nagy Andrea bírónő erről azt mondta, a büntetőeljárás keretében nem lehetett tisztázni, hogy pontosan milyen mértékű az a kár, ami Sz. G.-t érte, ezért utasította egyéb jogi útra ezt az igényt. Az ítéletet tudomásul vette a vádlott és az ügyész is, így azonnal jogerőre emelkedett.
