Vörösiszapper - Ítélet Győrben: fogházba megy a Mal két vezetője - online tudósítás, fotók

A Győri Törvényszék mai napon kihirdetett ítélete ellen az ügyész 13 vádlott terhére jelentett be fellebbezést:

büntető eljárási jogszabálysértés, büntető anyagi jogszabály téves alkalmazása, (rész)felmentés, a törvény időbeli hatályának helytelen alkalmazása, enyhe büntetés kiszabása miatt; bizonyítás felvétele, a végindítvány szerint a bűnösség és a minősítés megállapítása, büntetés, illetve súlyosabb büntetés kiszabása, a végrehajtási fokozat és (egyes) egyéb (járulékos) rendelkezések megváltoztatása végett.

Az ügyészség az elsőfokú ítéletet részben megalapozatlannak tartja:

az ügyészi bizonyítási indítványok elutasítása, a vádlottak egyik magánszakértőjének igazságügyi szakértőként kirendelése és szakvéleményeinek ki nem zárása, valamint a Győri Ítélőtábla korábbi hatályon kívül helyező végzése egyes iránymutatásainak nem teljesítése folytán.

Az ügyészség fellebbezése a megalapozatlanság kiküszöbölése mellett következetesen a vád szerinti teljes bűnösség és minősítés megállapítását, a vádlottakkal szemben a tettarányos, szigorú büntetés kiszabását célozza abban az ügyben, amelyben Magyarország legnagyobb ipari és ökológiai katasztrófája 8 ember halálát, 227 ember sérülését, 457 személy vagyonának károsodását, az épített és természetes környezet, a természet, a közművek súlyos károsodását eredményezte.

Az ügyészség azon kettő vádlott vonatkozásában, akiknek felmentését maga is indítványozta, az ítéletet tudomásul vette.

Tudósítás a per helyszínéről:

17.15 -  Véget ért a per

Az ügyész két kivétellel minden vádlott esetében fellebbezett, több indokot is felhozva.

A vádlottak egyeztettek a védőikkel arról, fellebbeznek-e, eszerint:

IV. rendű: Fellebbez, felmentését kéri.

(A vádlottakat, munkakörüket tudósításunk elején, az ítélethirdetéskor írtuk, lejjebb görgetve találják.)

17.00 -  A kiszabott büntetések nem az elvesztett emberéletek árai. Mert az nem beárazható

Nyolc halott, több mint kétszáz sérült, tízmilliárdos kár. Ez az érem másik oldala. 

Nyilvánvalóan egyetlen vádlott sem gondolt arra, hogy mulasztásaikkal Magyarország egyik legnagyobb ipari katasztrófáját idézik elő. Ahogy a visszapillantó tükörbe néző sofőr sem gondol arra, hogy elé lép egy gyalogos - szemlélteti a helyzetet a bíró. 

Fontos volt a vádlottak számára ez a per, hisz majd mindegyik tárgyalási napon részt vettek. Ez olyan szubjektív enyhítőkörülmény, ami mellett nem lehetett elmenni - teszi még hozzá.  

16.30 -  A bíró mindent nagyon alaposan elemez

Az ítélethirdetés negyedik órájában bátran kijelenthetjük: a megismételt eljárásban a bíró mindent nagyon alaposan elemez - már a szóbeli ítélethirdetéskor is. Személyről személyre, vádlottról vádlottra halad, a tanúvallomásokból pontosan és részletesen idéz, így mindenki tudja - ha bírja még követni a monstre tárgyalást -, hogy kinek miben van felelőssége, milyen jogszabályt szegett meg, miben mulasztott. Elég csak példának az időfaktornál említett telefonhívásokat felidézni, ami a bírónak elképesztő alapossággal megy. Ki hívott kit, hol tartózkodott az illető, mit csinált ekkor, mit mondott, hány másodperc telt el...?

16.20 -  Ha időben értesítik az illetékeseket,  kisebbek a következmények

A vádlottak egy része nemcsak az előbb említett mulasztást követte el, hanem a saját szabályzatukban rögzített előírást is, ami pedig kikötötte, hogy ilyen esetben kinek kit kell értesítenie, kinek mi a feladata. 

16.00 - A vádlottak a kellő gondosságot mulasztották el

A diszpécserek feladata volt a szivattyúk folyamatos felügyelete. Ha ezt megteszik - naponta többször, illetve napi rendszerességgel -, akkor látják már reggel, hogy baj van. 

A vádlottak nem azért felelősek, mert a gát kiszakadt, illetve láthatták volna, hogy kiszakadhat, hanem a kellő gondosságot mulasztották el. 

A jogi minősítések ebben az ügyben: 

Közveszély okozás. Közveszély előidézése: megszegtek szabályokat, ezeket nem tartották be, ezzel idézték elő a veszélyhelyzetet. 

15.30 - A felelősöknek meg kellett volna szólaltatniuk a vészcsengőt!

A bizonyítékok értékelésénél a legfontosabb mondat talán ez: A felelősöknek meg kellett volna szólaltatniuk a vészcsengőt!

Vagyis amikor látták a süllyedésre utaló vörös foltokat, lépni kellett volna. Ráadásul több víz és nagyobb koncentrátum volt a tárolókban a katasztrófa idején, mint amelyről jelentettek. Megtévesztő adatokra épült ezért a két település kitelepítési vészterve is. 

Az I. rendű vádlott két éve volt a cégnél, nála elfogadható, hogy nem ismerte fel a süllyedést. De a szintén vádlottként szereplő kollégái közül vannak, akiknek fel kellett ezt ismerni. 

Vízmennyiségről is tudniuk kellett, hogy az milyen veszélyforrás. 

Az I. rendű vádlott mellett már a többiek is mocorognak a helyükön, két és fél órája tart az ítélethirdetés. A MAL-vezér oldalra néz az ügyvédek sorára (nem a sajátjára, ő a pulpitusnál ül), elmosolyodik, de láthatóan inkább kínjában. 

15.15 - Néhány fontos mondat a tanúvallomásokból is: 

Meg kell állítani a vonatot!

15.00 - Két órája tart az ítélethirdetés

Nagy a csend a teremben, ami szükséges is, a bíró hangját ugyanis elnyeli a nagyterem. Rezignáltan hallgatják az indoklást az ügyvédek is. A vádlottak és védőik is három-három sort betöltenek a székeknél, a bíró most fejezi be a második órát - azóta hirdet ítéletet. Szünetet nem tartott, vizet nem kért.

14.30 - Nemcsak a környezetvédelmi, hanem a saját szabályzatát is megszegte a MAL a katasztrófa előtt 

A környezetkárosításra tértünk ezzel. Veszélyes hulladék kérdésének taglalásakor a II. és III. rendű vádlott egymás között megbeszél valamit, az a tény, hogy a harmadrendű csóválja a fejét, nyilván arra utal, hogy a bírói indoklás minden mondatával nem ért egyet. 

Fotók a katasztrófáról >>

14.15 - Gátszakadás van, nagy a baj! - a katasztrófa napjához értünk

A többletvíz a katasztrófával közvetlenül összefüggésbe nem hozható, de annak mértékét növelte. 

A katasztrófa napjához ér a bíró. Október 4-e.  Csapadékmentes idő volt pedig. A szivattyú teljes kapacitással ment. Ezt látják is, de nem vizsgálják azok, akiknek kellene, hogy a száraz idő ellenére mi az oka ennek? 

12.26, 27, 28...: percről percre idézi fel a bíró, ahogy a rendőrséget, a polgármestereket, egymást hívják a MAL dolgozók, aki most a vádlottak padján ülnek. 

Ezt a mondatot később többször, nyilatkozatban is megismételte. 

A bíró a halottakat (köztük a csecsemőt) és a sérülteket sorolja. Aztán pedig azokat, akik károkat szenvedtek el. 

A helyzet a vádlottaknál változatlan: az I. rendű vádlott folyamatosan kapcsolatban van valakivel, a többiek apró fészkelődések mellett figyelmesen hallgatják a bíró indoklását. 

14.02  - A hatóságok megtévesztéséről is beszél a bíró

A kazetták építésének sorrendje, kapacitása, annak bővítése fontos a per szempontjából, a laikus hallgatóság számára ugyanakkor nem könnyen követhető. A lényeg azonban pontosan kiszűrhető: azt a kérdést feszegeti a bíró, hogy a szakmai szabályokat betartották-e a kazetták építése közben, illetve azután, amikor már használták azokat. A szivárgási problémákat észlelték-e, azokat kezelték-e, felkészültek-e egy esetleges katasztrófára? Kinek, mi a dolga egy esetleges gátszakadás során? 

Szigorú szabályok írták elő a timföldgyártást - emlékeztet a bíró. Íratlan szabályok is vonatkoztak a semlegesítésre. A semlegesítés mellőzése növelte a kazetták tartalmát és a veszelyes anyag lúgos koncentrációját. A ph-értéket túllépték. A bíró az adott szabályszegések mellé mindig sorolja a vádlottakat is, a fővádlottak neve többször előkerül, de másoké is. 

13.30 -  A vádat ismertetik

Az I. rendű vádlott az ítélethirdetés pillanatában - telefonján keresztül - azonnal üzent valakinek. 

84 millió forint perköltség merült fel az eljárás során, a fővádlottak a többiekkel együtt 57 milliót fizetnek ki ebből - egyetemlegesen, illetve külön-külön. 

13.00 - Tíz vádlott bűnös, öt embert felmentettek

Bevonul mindenki a terembe. A díszterem csurig megtelt, amire nem nagyon láttunk eddig példát. Ahhoz képest, ahányan vannak, síri csend honol a teremben. A bíró a technikai kérdéseket tisztázza. 

1. rendű vádlott (B. Zoltán cégvezető): Bűnös. 2 év hat hónap, letöltendő, fogházban. 

2. rendű vádlott (Dr. D. József műszaki szolgáltatási igazgató): Bűnös. 2 év, letöltendő, fogházban. 

3. rendű vádlott (F. Józsefné laboratóriumi és környezetvédelmi vezető): Bűnös. 1 év, két évre felfüggesztve. 

4. rendű vádlott (Sz. Tibor diszpécser): Bűnös. 1 év, két évre felfüggesztve. 

5. rendű vádlott (G. József hidrátgyártás-üzemvezető): Bűnös. 1 év, két évre felfüggesztve. 

6. rendű vádlott (P. Ferenc vörösüzemi területfelelős): Bűnös. 1 év, két évre felfüggesztve. 

7. rendű vádlott (G. Gábor főtechnológus): Bűnös. Pénzbüntetés. 

8. rendű vádlott (L. László hidrátgyártás-termelési vezető): Bűnös. 1 év, két évre felfüggesztve. 

9. rendű vádlott (R. Martin vezérigazgató): Felmentve. 

10. rendű vádlott (K. Árpád bauxit-bányászati vezérigazgató-helyettes): Felmentve. 

11. rendű vádlott (Cs. László hidrátfeldolgozó divízió igazgató): Felmentve. 

12. rendű vádlott (M. Gábor finom-termék divízió igazgató): Felmentve. 

13. rendű vádlott (V. Ferenc környezetvédő): Bűnös. Megrovás. 

14. rendű vádlott (P. Sándor szivattyú kezelő): Bűnös. 1 év, két évre felfüggesztve. 

15. rendű vádlott (B. Antal vezető diszpécser): Felmentve. 

12.48 - Elképesztő a sajtóérdeklődés

Első körben a sajtó munkatársai jöhettek be a terembe, hogy a kamerákat, számítógépeket elhelyezzék. A díszterem az emeleten van, az aulában a vádlottak és ügyvédjeik várják a kezdést, megérkezett az elsőrendű vádlott is. Ha a sajtó elrendezkedett a teremben, mindenkinek el kell hagynia azt, és 13 órakor egyszerre érkezik mindenki az ítélethirdetésre - tudósított kollégánk.

Nagy sajtóérdeklődés kíséri a tárgyalást.

Fél órával a tárgyalás előtt már érezhető a mozgolódás a Győri Törvényszék épületében, a sajtó munkatársai mellett az érintettek egy része, illetve a per során már megismert ügyvédek is jelen vannak. A fő vádlottakat egyelőre nem látjuk, de nyilvánvalóan idő kérdése, és ők is itt lesznek - jelentette kollégánk a helyszínről.

Előzmények:

Hétfőn hoz ítéletet a vörösiszapper megismételt elsőfokú eljárásában a Győri Törvényszék; az ügyben tizenöt ember - köztük a cég egykori vezetői és több alkalmazottja - ellen emeltek vádat.

A Veszprémi Törvényszék első fokon 2016. január 28-án bűncselekmény hiányában valamennyi vádlottat felmentette, álláspontja szerint a katasztrófa oka "altalaj eredetű stabilitásvesztés" volt, ami miatt a töltés tönkrement. A másodfokon eljáró Győri Ítélőtábla 2017. február 6-án hatályon kívül helyezte ezt a határozatot és új eljárást rendelt el, amelynek lefolytatására a Győri Törvényszéket jelölte ki.

A megismételt elsőfokú eljárás 2017. december 11-én kezdődött, az ügyészség tizenhárom vádlott esetében végrehajtandó szabadságvesztést indítványozott, és két vádlott felmentését kezdeményezte. A bíróság szerint a vádlottak, bár nem előidézői a történteknek, de a katasztrófa következményeit az elvárható magatartással mérsékelhették volna. 

A Mal Zrt. Ajka melletti tározójából 2010. október 4-én kiömlő vörösiszap három települést öntött el: Kolontárt, Devecsert és Somlóvásárhelyt. A katasztrófa következtében tíz ember meghalt, több mint kétszázan megsérültek, több száz ház pedig lakhatatlanná vált - emlékeztet a Népszava.