Délmagyar logó

2019. 01. 22. kedd - Vince, Artúr -4°C | 0°C Még több cikk.

Állt a forgalom a szabálytalanul parkoló román terepjáró miatt Szeged belvárosában

Szeged – Román rendszámú terepjáró bénította meg az 1–2-es villamos forgalmát a Zrínyi utcánál.
Az SZKT diszpécserszolgálatától megtudtuk: 15 óra 50-kor újraindult a forgalom, 23 percig állt a közlekedés. A román autót elszállították.

A Zrínyi utcánál egy a kijelölt parkolóhely széleit nem ismerő román rendszámú Land Rover úgy állt meg, hogy a Rókus felé tartó villamosok nem fértek el mellette. A villamosközlekedés megállt, az utasokat leszállították a Pesáról, ők egyelőre a somogyi utcai villamosmegállóban várakoznak. A román Land Roveres annyira lazán vette a parkolást, hogy autója bal oldala bő harminc centivel túllóg a kijelölt várakozóhelyen. A Zrínyi utcán már kisebb dugó alakult ki, a magyar autósok a Kelemen utcai behajtani tilosba próbálnak behajtani. A villamos vezetője már értesítette a pókos autót, hamarosan elszállítják a járművet.

Áll a forgalom a szabálytalanul parkoló román terepjáró miatt Szeged belvárosában. Fotó: Segesvári Csaba (galéria)

Olvasóink írták

60 hozzászólás
  • 60. scatman 2012. augusztus 18. 18:06
    „VÁÓÓ!!!Ügyes pasas lehetett!!Csak az esze maradt a Daciában!”
  • 59. AN 2012. augusztus 16. 19:28
    „DobóI,
    magadnál vagy? Szeged város-szerkezete nem az utóbbi 8-10 évben épült ki. Itt ilyen szűk utcák vannak.
    Javaslom, költözz Debrecenbe, ott elég szélesek az utcák(többnyire). Meg hátha a polgármester is szimpatikusabb ott neked.”
  • 58. szegedivagyok 2012. augusztus 16. 10:59
    „32. bambulla 2012.08.14. 21:17

    A magyarok legalább ilyen b..nkók.Sőt, a magyarok közlekedési kultúrája egyre inkább a románokéhoz közelít.Nem kell a külföldit szidni.Szét kell nézni itthon, van mit tenni a saját házunk tájékán is.”
  • 57. szegedivagyok 2012. augusztus 16. 10:57
    „56. velemenynyilvanito 2012.08.16. 09:38

    Ezt köpd ki egy tálba, utána pedig rakd össze ismét a mondanivalód, mert amit írtál érthetetlen és olvashatatlan.A helyesírásról ne is beszéljünk.”
  • 56. velemenynyilvanito 2012. augusztus 16. 09:38
    „nalatok otthon magyarorszagon barki barmit meg csinalhat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    a torvenyek rosszak enm hogy javitot volna a TI ATYATOK meg rosszabat csinalt
    ADDIG MEG MIT SIRTOK ITT OSSZE VISSZA ADDIG MEG HALLGATOK ELVAGYTOK HULYET LEHET BELOLETEK CSINALNI ADDIG MIT AKARTOK
    HA EZT NEM ROMAN RENDSZAMU CSINALJA MEG HANEM VALAMI MILLIOMOS KIS CSALAD FIA AKKOR IS CSAK ROHOGNI LEHET RATATOK
    es mit tudnak csinalni vele semmit mert kulfoldi mire behajtanak rola addigra elment mar
    ti meg maradtok es szivtok”
  • 55. Smerdis 2012. augusztus 15. 22:42
    „32. bambulla 2012.08.14. 21:17

    "amúgy is rühellem a románokat"

    a romániai magyaroknak is román rendszámuk van ám...”
  • 54. feri37szeged 2012. augusztus 15. 18:45
    „Csak ennyit kellet volna csinálni....
    http://www.youtube.com/watch?v=Znj8ZCDTyxo”
  • 53. Mike3 2012. augusztus 15. 16:08
    „49: "az autózás a megfelelő helyére kerüljön, jelenleg nem ott van." - tudjuk, tudjuk. Akkor nyugszol meg, ha a Hold-ra kerül :)”
  • 52. alfa258 2012. augusztus 15. 15:28
    „42. DobóI 2012.08.15. 05:50
    ébresztő hapsikám, nem szoci városvezetés van, a haverjaid vezetik a várost, Botka a polgármester! Ennyi eszed lehetne, mert naponta itt vered a nyálad, de ennyit sem tudsz,... Hiába a narancsos köd elborította a fejedben lévő löttyöt.............”
  • 51. pt 2012. augusztus 15. 15:10
    „0. Sofőr rosszul parkol (ejnye)
    1. xy belerúg (csúnya dolog)
    2. autó beriaszt
    3. sofőr megjelenik, arrébb áll, bírságot fizet
    4. villamos elindul”
  • 50. X_Y 2012. augusztus 15. 10:42
    „Lehet hogy rendszeresíteni kellene a villamosvezetőknél egy kalapácsot esetleg flexet...”
  • 49. CsImre 2012. augusztus 15. 09:59
    „40. lj510126:

    Könnyen beszél az, akinek nem kell egy többszázmilliós vadiúj járműre vigyáznia, utasok épségéért felelnie, és közben végeznie a munkáját, amit el is veszíthet, ha tör, zúz a városban.

    46. szegedivagyok:

    Az előre haladó világban az állás visszafejlődésnek minősül. A biciklisek kitiltva, a gyalogosok méltatlanul kevés helyet kapnak, a villamos pedig rendre kénytelen állni a parkolók miatt. Mindez százmillió Ft-ok elköltése, több hónapos túrás után. Szerinted ez normális így?

    Összetévesztesz valakivel,(vagy tudatosan hazudsz, nem tudom) én nem védtem a parkolóhelyeket. Az autózás direkt, és teljes ellehetetlenítését soha nem akartam, hanem azt, hogy az autózás a megfelelő helyére kerüljön, jelenleg nem ott van.”
  • 48. ValakiaSOKKözül 2012. augusztus 15. 09:55
    „47. lj510126 2012.08.15. 09:20

    Ne az újságírót szapuld..... ő csak tényszerűen közölte az ott látottakat...

    Ha már kötöszködni akarsz, akkor azokat szidd, akik utasként nem dobták arrébb az autót, vagy épp a sofőrt, aki nem ment el a "szűkös" helyen....
    Pesten az utasok nem türelmesen álldogáltak volna a megállóban.....na ott kapott volna a terepjáró :)”
  • 47. lj510126 2012. augusztus 15. 09:20
    „Segesvári Csaba szokása szerint ismét kreált egy bulvár cikket a semmiből! Mert a cikkben jól hangzanak a "román", "szabálytalan", "terepjáró" hívószavak, hogy felkorbácsolják az indulatok a pórnépben.

    Ugyankkor a fényképeket tanulmányozva jól látható, hogy a villamos simán elfért volna a kocsi mellet, mert nem lógott az ki olyan nagy mértékben az útra.”
  • 46. szegedivagyok 2012. augusztus 15. 08:36
    „42. DobóI 2012.08.15. 05:50

    Te hülyeségeket beszélsz! Az 1-es villamos pályájának felújításával nem járt együtt az útpálya szűkítése, hiszen akkor egyáltalán nem férnének el a két kerékkel járdán várakozó autók és a villamos. Annyi változás történt, hogy felfestették a várakozás határát jelző vonalakat, de senkinek nem lett kevesebb helye, sem a gyalogosnak, sem az autósoknak, sem a villamosnak.

    33. CsImre 2012.08.14. 21:51

    Ki élvez elsőbbséget a kerékpárossal és a gyalogossal szemben? Ebben sem történt semmi változás, a közlekedésben részt vevők közül senki nem lett korlátozva a villamos projekt kapcsán.

    Az ellentmondás azért fellelhető az írásodban.Az elmúlt időben viszonylag sok parkolóhely szűnt a belvárosban a belvárosi munkák miatt. A korábbi ezekkel kapcsolatos cikkekben pont te voltál az, aki a kommentjében ez ellen emelt szót. Azt tetted szóvá, hogy ellehetlenítik az autósokat. Akkor most hova ez a környezetvédőkre jellemző "szabadítsuk meg a várost az autóktól" kampányolás?Értelmetlen. Következetlenek a hozzászólásaid, mint ahogy a város vezetésének ténykedése is.

    Egy dologban azért egyetértek veled:a parkolóház üres, pedig sokkal olcsóbban használhatnák az autósok.”
  • 45. saturnus 2012. augusztus 15. 08:31
    „Kedves DM Kedves újság író-k kérem írják meg,hogy az elmúlt időkben előfordult azonos esetekben indított e kártérítési eljárást azon járművek vezetői ellen a bíróságon mert azokat bőszen elhallgatják. Másrészt az utasok is indíthatnak kártérítési pert az SZKT ellen mert nem teljesíti a szerződésben elfogadott szolgáltatást.”
  • 44. ValakiaSOKKözül 2012. augusztus 15. 07:36
    „neki legalább volt parkolójegye.....”
  • 43. Casablanca 2012. augusztus 15. 07:30
    „Milyen szoci városvezetés?! A várost a FIDESZ vezeti...

    Az új villamost nem volt érdemes kockáztatni, nemigen fért volna el pesa, szerintem a jól jártak el az illetékesek!

    A szabálytalanul parkoló autóst pedig külön jogcímen a város által kiszabott bírsággal sújtanám, mert zavarta és akadályozta a közlekedést egy megyei jogú településen. Abból a pénzből ami így befolyna, az utakat, járdákat javítanám ki, mivel járhatatlanok...”
  • 42. DobóI 2012. augusztus 15. 05:50
    „Itt a remek példája annak, hogy mit okoz a a szoci városvezetés által agyatlanul leszűkített utak a városi közlekedésben. És ennek még nincs vége, mert a mobil gát nagy lenyúlási projektjük új célpontja a város egyetlen gyorsabb átkötő útja, az alsó rakpart...”
  • 41. Mogyoró 2012. augusztus 15. 05:34
    „Szerintem meg a villamosok oldalára 2" acélcsőből kéne távolságtartót szerelni, aztán had szóljon, meg kell húzni a kocsi oldalát, többet nem fog rosszul parkolni a paraszt, ja és ezért a kárért a kocsi tulajdonosának kelljen fizetni, ne a biztosító és az SZKT fizesse a kárt. Egyébkánt meg a tilosban parkolónak javasolnám az általa okozott kárt kifizetni, amiért többen elkéstek miatta.”
60 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Baleset a Belvárosi híd szegedi lábánál: a motoros volt a hibás

Nem vette észre a piros lámpát a motoros, behajtott a kereszteződésbe a Belvárosi híd szegedi lábánál, ahol elütötte a szabályosan közlekedő Mercedes. Tovább olvasom