Délmagyar logó

2019. 03. 24. vasárnap - Gábor, Karina 4°C | 20°C Még több cikk.

Még egy nyár Virág cukrászda nélkül

Szeged – Elhalasztották a Virág cukrászda kiürítési perének tárgyalását. Közben ifj. Lomnicira cserélte Pivarnyiknét György Sándor.
Idén nyáron már biztosan nem nyit ki a Virág cukrászda. A Szegedi Ítélőtáblán ugyanis elhalasztották a Virág cukrászda kiürítési perének másodfokú tárgyalását. Beszámoltunk arról, hogy június 19-én a Fővárosi Ítélőtábla jogerősen elutasította György Sándor valamennyi keresetét, így a 300 millió forintos követelését is a Virág cukrászda ráépítési perében. Ennyit szeretett volna kapni a férfi a várostól és a felszámolás alatt álló Virág Cukrászda Kft.-től. Lapunk értesülése szerint György Sándort június 19-én már nem Pivarnyikné Juhász Emőke, hanem ifj. Lomnici Zoltán – a Legfelsőbb Bíróság egykori elnökének fia – képviselte a Fővárosi Ítélőtáblán. Pivarnyikné lapunk érdeklődésére elmondta, már nem ügyfele György Sándor, de a részletekről nem kívánt nyilatkozni.

Emlékszik még arra, amikor a teraszon üldögélt? Archív fotó: Frank Yvette, 2005-ből...
Emlékszik még arra, amikor a teraszon üldögélt? Archív fotó: Frank Yvette, 2005-ből...

A Szeged városát képviselő Bene István ügyvéd a június 19-i ítélet után azt mondta, a héten jogerős ítélet születhet a Virág kiürítési perében is a Szegedi Ítélőtáblán. Ennek lényege: a város kiürítési pert indított a korábbi üzemeltető, a Virág Cukrászda és Kávéház Üzemeltető és Tanácsadó Kft. és György Sándor ellen, mert a mai napig nem adták át a cukrászdát a városnak. Tavaly májusban arra kötelezte a Szegedi Törvényszék a céget és György Sándort, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követő 15 napon belül – állagsérelem nélkül elvihető ingóságaiktól kiürített állapotban – adják a város birtokába a Virágot. A bíróság kötelezte a korábbi üzemeltetőt, hogy fizessen a városnak használati díjként 38 millió forintot és törvényes kamatait, valamint a birtokba adásig havi 1 millió 905 ezer forintot.

Június 26-án a Szegedi Ítélőtáblán Szeghő Katalin tanácselnök bíró elmondta, a másodrendű alperes, György Sándor a tárgyalás elhalasztását kérte, mert megszűnt a jogi képviselete, és még nem tudott meghatalmazni új ügyvédet. Az új tárgyalási napot nem tudta megmondani a bíró. A Szegedi Ítélőtáblán július 15-étől augusztus 20-ig ítélkezési szünet lesz.

* * *

Virág cukrászda-ügy

Feltúrtuk archívumunkat, s a cukrászda eladása kapcsán ezeket a cikkeket írtuk. Időrendben visszafelé haladunk.

Elutasította a bíróság György Sándor 300 milliós követelését
Virág-ügy: mint a rétes tészta
Virág-saga: ítéletre várva
Virág-saga: elsőfokon a városnak adott igazat a bíróság
Virág-per: pakolás után újabb halasztás
Virág-ügy - ismét elnapolva
Nyárra sem lesz Virág Szegeden?
Virág: folytatódik a jogi huzavona
Jogerősen a városé a Virág
Fellebbezett a bank Virág-ügyben
Ítélet a Virág cukrászda ügyében
Róka fogta csuka helyzetben a Virág cukrászda
Ma eldől a Virág cukrászda sorsa
Nyitott kérdések a bezárt Virágról
Bezárt a Virág cukrászda
Továbbra sem eladó a szegedi Virág cukrászda
Ötszáz napot élt a Casinó
Pénzbehajtók jártak a Virágban
Hervadófélben a Virág
Megmenekült a Virág cukrászda
IKV Rt. kontra Virág cukrászda Kft.

Olvasóink írták

  • 12. szabójóska 2013. június 29. 11:41
    „Talán nem az ügyvédek okoskodására, hanem cukrászdára lenne szükség! Ez jogállam, vagy jogászállam?”
  • 11. IVY 2013. június 29. 10:43
    „Lehet nagyon fini fagyikat kapni üzletekben is.
    Sokkal olcsóbban jön ki, mint a cukrászdai! Már 3 éve nem ettem cukiban, - kizárólag a boltban veszem. :)”
  • 10. roxper 2013. június 28. 16:44
    „A Dóm és a Bányai is lazán veri ezt a helyet!”
  • 9. geza 2013. június 28. 13:55
    „#8 Jogos én is inkább Dóm ill Palánk.
    Kellene egy valós konkurencia mellé, akik miatt magasabb minőségre és mérsékeltebb árakra lennének kényszerülve”
  • 8. Zotya100 2013. június 28. 13:43
    „Az A capella szerintem sokkal gyöngébb minőségben, választékban, a fagyijuk nem igazán jó és nagyon drága. Én oda sose megyek, inkább a Palánkot választom, a családdal együtt, és idelátogató vendégeimnek is azt ajánlom.”
  • 7. Bendegúz007 2013. június 28. 12:37
    „Eszméletlen hogy ebben a demokráciában miket meg nem lehet csinálni,remélem hogy ezt a fószert páran figyelemmel kísérik.”
  • 6. geza 2013. június 28. 10:11
    „#2 Igen, lassan az egész teret elfoglalja, és "virágzik" a konkurencia hiánya miatt.
    Az más kérdés hogy miért is záratta be annó többször az ANTSZ, NAV...”
  • 5. lukrecia 2013. június 28. 09:36
    „Nagyon jó ötlet a DM részéről, az eddigi témában iródott újságcikkek felsorolása. Lehet lapozni 2010 -ben logaritmus elvtárs milyen agyament ötletek alapján fórumozott .
    Valaki meg 3 évvel előbb megjósolta a jelenlegi helyzetet, sőt azt is beleírta , mennyit veszít ezen a város”
  • 4. papsajt 2013. június 28. 08:56
    „ha nincs jogi képviselője,akkor magát is védheti , nem?
    szerintem ez a saját felelőssége,hogy meghatalmazást írjon alá, ezért nem napolnék el pert, ami már szinte közügy.”
  • 3. Fri 2013. június 28. 08:28
    „Szeged hanyadi szégyene ez már ? Hungária ? Szőke Tisza ? Virág ?????? Ezek Szegedet jelezték ! Ami most van tucat semmiség és mégis megy nekik SZÉGYEN felsőfokon !!!!! Persze van még több is de talán ezek a 3 leginkább Szegedre jellemző elcseszések ...”
  • 2. acidrain 2013. június 28. 08:11
    „Az Acapella meg tele van... hmm hmm... vajon kinek az érdeke, hogy a Virág ne nyíljon meg... hmm..hmm..”
  • 1. _csutak_ 2013. június 27. 23:27
    „Szégyen!”

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Legyen ott a nagy együttlövésen! Nyert belépőt a Nyílzáporra?

Hetedik alkalommal rendezik meg Ópusztaszeren a Nyílzáport. Megnyerte páros belépőt a hagyományőrző… Tovább olvasom