Délmagyar logó

2017. 01. 22. vasárnap - Vince, Artúr -9°C | 0°C Még több cikk.

Elnapolták az olaszliszkai pert Miskolcon

Szakértők meghallgatásával folytatódott hétfőn a Borsod megyei bíróságon az olaszliszkai per. A műszaki szakértő animáción mutatta be, hogyan történhetett a baleset, amelynek során a tiszavasvári tanár elütött egy kislányt.
A szakértő csak valószínűsítette, hogy a gyereket elütötték. Az autón ugyanis csak egyetlen apró nyom volt, amely akkor keletkezhetett. Azt mondta, az is előfordulhatott, hogy nem ért az autóhoz, csak megijedt, ezért félreugrott, és az árokba esett.

A tárgyaláson bemutattak egy hangfelvételt, amely a gyilkosság első és a harmadrendű vádlottja között zajlott, amikor a büntetésvégrehajtási intézetből hazugságvizsgálatra vitték őket. Ebben az elsőrendű vádlott arra oktatta ki társát, hogy miképpen beszéljen majd az utolsó szó jogán. A korábban sehol nem közölt, nem túl jó minőségű felvételen az elsőrendű vádlott azt mondta társának: hosszasan beszéljen, tanúsítson megbánást, legyen szomorú. A hetedrendű vádlott esetében azt mondta: "őt ki lehet mosni" az ügyből.

A bíróság korábban arról döntött, hogy november 28-án házi őrizetbe helyezik az ügy negyedrendű vádlottját, mert fiatalkorúként két évnél tovább nem tartható előzetes letartóztatásban. A mostani tárgyaláson az ügyvéd kezdeményezte az ötödrendű vádlott - az elütött kislány anyja - szabadlábra helyezését, mondván, azt nem bizonyították, hogy azt kiabálta: "öljétek meg, mert magyar".

A tárgyalást elnapolták, mert bizonyítékok kiegészítésére van szükség. A tárgyalássorozat január 19-én folytatódik.

Olvasóink írták

  • 9. walaki 2008. november 25. 11:32
    „Ebben az ügyben ugyanúgy kellett volna eljárni, mint ahogyan a tettet végrehajtották: statáriálisan. Sorba állítani és fejbe lőni mindet.... Most miért nincs elrettentés kedves GY.F.? Csak a rendszerellenes tüntetőket, huligánokat lehet gyorsított eljárás keretében évekre elítélni? Csak ellenük lehet több századnyi rendőrt és nyomozót mozgósítani? Csak őket lehet gumilövedékkel megnyomorítani? Hát persze, el is felejtettem a kisebbséghez nem lehet hozzányúlni, hisz az rasszizmus. Jó hasonlatot hallottam erre: Magyarország olyan, mint egy kéregető koldus, aki mindenkitől kéreget, elhanyagolt és megtűri a vérét szívó élősködőket.... Szánalmas milyen időket élünk....”
  • 8. Ferrari 2008. november 25. 09:15
    „Abban az országban, ahol nincs igazságszolgáltatás!!!!! nem kell csodálkozni, ha az elnyomottak!!! kénytelenek a saját eszközeikkel ( molotov koktél, bomba..) megvédeni saját jogos vagy jogosnak vélt igazukat!
    Ez anarchiához vezet. Anarchiában pedig még inkább elszaporonak a zavarosban halászó, zűrös egyének!”
  • 7. Horton 2008. november 25. 08:21
    „Elképesztő, hogy " emberek ", falkában mire képesek....
    Az ügyvédekről, meg annyit, hogy ha 10-ből, 2 korrektűl végzi a munkáját, akkor lehet, hogy még sokat is mondtam......dettó a bírók.
    Ez a mai Magyarország, és az igaszságszolgáltatás.....
    Nagyon sajnálom a tanár úr családját. Soha nem lesz lelki békéjük.”
  • 6. KolompárRómeó 2008. november 25. 07:25
    „4. hozzászólás ketkerek 2008.11.24. 22:39

    Ez nagyon kemeny! Eddig is vilagos volt, hogy ebben a q orszagban nem hogy igazsag-, de jogszolgaltatas nincs, de ez mindent visz.

    Kivanom, hogy a t. ugyved ur fejet rugdossak ezek a szerencsetlenek ugy, hogy nem tud mar magarol igy nem is fajhat, tehat neki mar mindegy. De elotte nezze vegig a csaladja hasonlo kivegzeset.”
  • 5. ketkerek 2008. november 24. 23:09
    „Egy kérdésem azért lenne...
    A Szögi tanár úr tárgyalásán a gyilkosok vadi új Nike és Adidas sportruházatban jelentek meg. Na őket ki szponzorálja ???”
  • 4. ketkerek 2008. november 24. 22:39
    „"Szép jó estét minden kedves fórumozónak !

    Volt szerencsém betekinteni a mai "Szögi Lajos" féle tárgyalásába.
    Meg kell Nektek mondanom, hogy ismét elvesztettem egy darabot az emberiségbe és emberségbe vetett hitemből.
    Találkoztam az ügyvédi arcátlansággal és bűnözői cinizmussal.

    Nagyon hiányoztatok mindkét tárgyalási napról ! A szerdai tárgyalási napon Szögi tanár úr középső lányát -Emesét-
    szembesítették tanúkkal és az eset óta először nézhetett apja gyilkosai szemébe. (mármint azokéba akik a vádlottak padján ülnek)

    Nagyon megrázó volt amikor ellentmondásba került tanúkkal, szemtől szembe. Együtt sírta végig a vallomásokat Édesanyjával.
    Főként azt amikor egy középkorú nő, aki beengedte őt és kistestvérét a tragédiakor, azt állította, hogy a gyermekek teljesen
    normális állapotban voltak. Bementek a szobába, telefonáltak anyukájuknak, hogy egy kedves néninél vannak és tévéztek.
    Ezt azért állítja, mert tanult pszichológiát és járatos a gyereknevelésben.

    Emese derekasan és bátran (igaz, feldúlt állapotban) a szemébe mondta, hogy normális viselkedés az,
    ha a húga bepisilve és mindketten sírva az apjuk "megverését" végig élve a telefon billentyűket sem tudta kezelni ?!

    Még kívülállóként is nehéz volt megállni, hogy ne szóljon közbe valaki.

    A vádlottak közül a VII. rendű, aki a helyszíni tárgyaláson azt állította hogy ő nyitotta ki a kocsiajtót és segítette ki a gyerekeket,
    ezután Vámosújfalu határába szaladt velük, hogy segítséget nyújtson nekik, most módosította a vallomását, miszerint
    csak tisztes távolságból követve vigyázta a gyerekek épségét. Természetesen Emese erre azt válaszolta,
    hogy amikor segítségért kiabált, senki nem ment oda sem hozzá, sem édesapjához.

    Volt egy vádlott aki azt állította, hogy azért nem lehetett a helyszínen, mert elment csempész cigarettát venni
    egy 500 méterre lévő házba, ahonnan a hosszabbik úton jött vissza. Szakértői vélemény szerint ez 1,7km volt.
    A miértre sajnos nem tudott válaszolni. (voltatok a helyszínen és láthattátok hogy az egész falu sincs ennyi)

    Meghallgatásra került továbbá az a sárospataki rendőrtiszt aki a helyszínre kiérkezésekor Horváth Dezső II. rendű vádlottat
    elvitte szolgálati kocsijával (elmondása szerint) a helyi kocsmába cigarettát vásárolni, akivel korábban elmondása szerint
    "munkakapcsolatban" állt. Ezt nem tudtam magamban hová tenni és csak találgattam magamban....
    Összegezve az előző tárgyalási napot, Emese felnőtt módra állta végig a napot.

    A mai napon meghallgatták az igazságügyi orvos szakértőt, a halott szemlét végző orvost és az igazságügyi gépjármű szakértőt,
    valamint egy lehallgatást is lejátszottak ami az I. és IV. rendű vádlott között zajlott. Vérforraló volt amiket hallottam !!!
    Elnézést, de nem részletezem mit is állapított meg a boncolást végző orvos, de horrorisztikus volt és döbbenetes.
    Csak az enyhébbekből: 45-50 rugás a fejen, 8-10 rugás a nyak elülső részén, bal felkaron egy erős megragadástól
    származó szorítás nyom, a testen pedig... A halott szemlét végző orvos a szemmel külsőleg látható sérüléseket írta le és a halál
    beálltának időpontját határozta meg. Ezek után következtek a védői kérdések a szakértőkhöz. Kapaszkodjatok és olvassátok lassan:

    dr. Gyury József ügyvéd megkérdezte mindkét orvos szakértőt, hogy a fejen lévő egyik nagy sérülés származhat-e
    Szögi Lajos elesése következtében az úttesttől. A következő kérdése: a fejen lévő sérülések egyike amennyiben
    az először érte a fejet, elveszthette-e Szögi Lajos azonnal az eszméletét és kapcsolatát a külvilággal.
    A szakértő véleménye szerint igen, elveszthette az eszméletét, ha a rúgás olyan ponton és olyan erővel érte.

    Ezek után ez az ügyvéd gyöngyszem indítványozta, hogy a "különös kegyetlenséggel elkövetett emberölést" minősítsék át
    "emberöléssé". Indoka a következő volt: ha és amennyiben a Tanár Úr azonnal elveszthette az eszméletét,
    úgy már nem érzékelte a többi rámért ütést, rúgást, taposást, és így nem áll meg a kegyetlenség fogalom.

    Hát ekkora arcátlanságot magyarul írva pofátlanságot; és nyugodtan írhatom kegyeletsértést keveset látott a Miskolci Bíróság.
    Természetesen a Bíró Úr kioktatta a feladatában fürdőző "ügyvédet", hogy a jog szerint a kegyetlenség fogalma
    nem az áldozat külvilággal tartott kapcsolatán vagy fájdalomküszöbén múlik, hanem az elkövetés módján.

    Ezek után felötlött bennem, hogy milyen "emberi" lélek lakozhat ebben az Ügyvédi Talárban...

    Az I. rendű kérte ismételt helyszíni tárgyalás megtartását Olaszliszkán, mert most már szeretné elmondani mit és hogyan csinált.

    Ebéd után (mert hát a vádlottaknak pontosan kell az ebédidőt betartani) lejátszottak 1 titkos felvételt ami
    az I. és IV. rendű vádlott között egy rendőrautóban zajlott. Itt az I. rendű kioktatta a társát hogyan és miként tegye meg
    utolsó szó jogán a hozzászólását, ki mosson ki kit, és hogyan valljanak rá a VI. és VII. rendű vádlottakra.

    Ezután az igazságügyi gépjármű szakértő profi módon kidolgozott videókkal szemléltette az esetet. Helyszíni fotókkal bizonyította,
    hogy Szögi Lajos autója 27-35 km/h sebességgel haladhatott az úttesten. Az "elütött" kislány vallomása,
    mely szerint az úttest melyik széléről szaladt át, a másik irányba, nem volt kivitelezhető.

    Az autó jobb első ajtaján 1 kis törlésnyom volt látható, ami nem dörzsöléstől származott, azt a gépjármű álló helyzetében,
    arra merőlegesen kerülhetett rá, akár utólag is. Ha a visszapillantó tükör ütötte volna meg a kislányt,
    az min. véraláfutásos sérülést okozott volna; de látlelet fölvételekor ahol is a kislány láb, és hasfájásra panaszkodott,
    semmiféle külsérelmi nyomot nem találtak. Sem röntgen, sem CT vizsgálat alkalmával belső sérülése sem volt.
    A műszaki szakértő szerint az is feltételezhető, hogy a kislány nem is érintkezett a gépjárművel,
    hanem amikor attól megijedt, hátraugrott, és az árokba esett.

    A gépjármű első szélvédőjén 3, tárgytól származó ütés-törés látható, a jobb első ajtó üveg betörve, a hátsó szélvédő betörve,
    a bal első sárvédő összerugdosva volt. A bal első ajtó deformálódott annyira, hogy nem lehetett utána becsukni.

    Ezek után kedves testvéreim felteszem a kérdést: milyen indíttatásból kellett meghalnia Szögi Lajosnak ?

    A Bíró Úr kérte mind az ügyészt, mind a védőket, hogy 8 napon belül tegyék meg indítványaikat az ítélettel kapcsolatban.
    Természetesen dr. Gyury most is virított egy nagyot és indítványozta, hogy az általa védett V. rendű Horváth Dezsőnét
    150.000,- Ft óvadék ellenében helyezzék szabadlábra, mivel már semmi nem indokolja a fogvatartását. (Ítélkezzetek)

    A tárgyalás legvégén azért láttam 1 emberből lévő ügyvédet is, aki az I. rendű vádlott kinevezett védője volt kérte,
    hogy védői megbízását vonják vissza, mert ezt sem szakmailag, sem emberileg nem tudja tovább vállalni.
    A következő tárgyalási nap 2009. 01. 19-én lesz, amikor is tanú meghallgatások és szembesítések lesznek.
    (természetesen csak akkor, ha valamelyik védő ügyvéd ismét beteget nem jelent tárgyalás előtt 10 perccel)

    Egyébként gyalázatnak tartom ezt a demokratikus jogi herce-hurcát. Hát ennyi volt a mai "élményem".

    A tanulságot vonja le mindenki ki-ki maga." " Egy gój motorostol-ők kisérik figyelemmel a Szögi család sorsát.......”
  • 3. k.elvis 2008. november 24. 22:33
    „Addig húzzák a dolgot,hogy a retkek meg fogják úszni.”
  • 2. TELSTAR 2008. november 24. 20:53
    „Egész biztos így lesz, és szvsz a bíró is benne van.
    Nem csodálkoznék a helyi lakosság önbíráskodásán sem, meg azon sem, ha egy-két molotovkoktél véletlenül berepülne bizonyos házak ablakán...”
  • 1. dodó 2008. november 24. 19:44
    „"öljétek meg, mert magyar".

    Épp a minap történt, hogy az ügyvédek és a gyilkosok tervszerű időhúzása miatt két évnyi előzetes lejárta miatt szabadlábra kellett kerüljön az egyik olaszliszkai gyilkos cigány. Ahogy megjósoltuk, az időhúzásnak azóta sincs vége: megint elnapolták a tárgyalást; most januárra. Fogadunk, hogy egy év múlva sem lesz ítélet, és az összes szenny szabadlábra kerül, ami után bottal üthetjük majd a nyomukat?!”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Előzetesben az enyingi rablás gyanúsítottjai

Elfogták és letartóztatták azt a három férfit, akik a Fejér Megyei Enyingen összevertek és… Tovább olvasom