Délmagyar logó

2016. 12. 08. csütörtök - Mária -5°C | 3°C

Három fogást is talált a médiatörvényen az EU-biztos

Aggályokat fogalmazott meg a magyar médiatörvénnyel kapcsolatban Neelie Kroes, a digitális kérdések és a média ügyeiben illetékes EU-biztos hétfő este Strasbourgban, az Európai Parlament (EP) polgári szabadságjogokkal, valamint igazságügyi és belügyi kérdésekkel foglalkozó bizottságának (LIBE) rendkívüli ülésén.
Három komolyabb aggályt jelzett a magyar médiatörvénnyel kapcsolatban Neelie Kroes, a média ügyeiben illetékes EU-biztos hétfőn este Strasbourgban. A biztos az Európai Parlament szakbizottságának rendkívüli ülésén adott tájékoztatást a magyar médiatörvény vizsgálatának jelenlegi állásáról.

Az első aggály szerint a médiatörvény "a jelek szerint problémát okoz" az audiovizuális és médiaszolgáltatásokról szóló uniós irányelvvel (AVMS) összevetve, ugyanis "úgy tűnik, hogy (a törvény) vonatkozik a más tagállamokban létesített médiavállalkozásokra is".

Kroes felhívta a figyelmet arra, hogy az AVMS az "eredetország elvének" alapjára helyezkedik, vagyis arra az elvre, hogy a médiavállalkozásnak elvben csak az eredet szerinti országban érvényes szabályokhoz kell igazodnia. Az irányelv nagyon precízen megfogalmazott feltételek mellett engedi csak az eltérést ettől az elvtől - mondta az EU-biztos, és közölte, hogy szóban már jelezte magyar partnereinek ezzel kapcsolatos aggályát.

Második aggályként azt hozta fel a biztos, hogy a magyar törvény a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményét a műsorszórás területéről - ahol az ilyen követelmény teljesen bevett dolog - kiterjeszti a lekérhető (on-demand) audiovizuális médiaszolgáltatásokra is, beleértve például az egyszerű videobloggereket. Szerinte ez a szabály nem kellőképpen világos, és így az egyéni esetekben túl nagy mérlegelési lehetőséget biztosít, és ezáltal problémákat okozhat "a médiaszabadság szabályozásának arányosságát illetően".

Kroes harmadik aggálya azzal kapcsolatos, hogy korlátokat szabó kritériumok hiányában fennáll az eshetősége a médiaregisztrációs szabályok "túlterjeszkedő alkalmazásának".

E három aggály említésén túl az EU-biztos kitért arra is, hogy továbbra is vizsgálják "a médiahatóság függetlenségére vonatkozó kritérium nehéz kérdését".

Neelie Kroes a LIBE-ülésen beszámolt arról, hogy már december 23-án levélben kért tájékoztatást a magyar hatóságoktól a médiatörvénnyel kapcsolatban. Az elfogadott magyar törvényszövegről szóló hivatalos értesítés a múlt kedden érkezett meg az uniós végrehajtó testülethez.

"Most gondosan áttekintjük a törvény előírásait, és teljes objektivitás mellett fogjuk elkészíteni jogi értékelésünket" - fogalmazott a biztos. Elmondta, hogy a törvény előzetes áttekintése nyomán a hét végén, valamint e nap folyamán kapcsolatban voltak a magyar hatóságokkal, és felhívták a figyelmet azokra a pontokra, amelyek "első pillantásra nem látszanak kielégítőnek".

Ígéretet tett arra, hogy a lehető legrövidebb időn belül írásba foglalja a bizottság megállapításait.

Kroes emlékeztette a LIBE-ülésen részt vevőket arra, hogy az uniós végrehajtó testület jogérvényesítő hatásköre az alapvető jogokat illetően csak az olyan esetekre terjed ki, amikor a tagállamok az Európai Unió jogi előírásait alkalmazzák. A médiapolitikáért felelő biztosi minőségében ő a magyar médiatörvényt az AVMS uniós irányelvnek való megfelelés szemszögéből vizsgálta - tette hozzá.

"Teljességgel bízom abban, hogy Magyarország minden szükséges lépést meg fog tenni annak érdekében, hogy az új médiatörvényt a médiaszabadság európai értékeinek és az irányadó EU-joganyagnak, valamint az Emberi Jogok Európai Egyezményének teljes tiszteletben tartása mellett alkalmazzák" - hangsúlyozta a strasbourgi ülésen Neelie Kroes.

Emlékeztetett arra, hogy a magyar miniszterelnök világossá tette: kiigazításokat tesznek, ha az Európai Bizottság a jogi elemzés elvégzése nyomán hiányosságokat állapít meg. Hangsúlyozta, hogy a magyar hatóságokkal való folyamatos kapcsolattartás során ő maga "támaszkodik ezekre a biztosítékokra".

Olvasóink írták

58 hozzászólás
  • 58. dodó 2011. január 19. 11:34
    „Orbán Viktor vasárnap az Európa legnagyobb példányszámú lapjának számító német Bildben adta elő érveit válságadókról és a magyar médiatörvényről:
    "A közszolgálati tévének és rádiónak korábban nem voltak elnökei. A médiában mindennapos volt az emberi méltóság megsértése. Nem volt semmilyen szabályozás arra, hogyan lehet megvédeni a gyermekeket és az ifjúságot az erőszaktól, a pornográfiától és az antiszemita uszítástól főként az interneten. Az új médiatörvényünk megoldotta ezt a problémát."

    Amint láthatjuk, Magyarországon 2011. január 1-je óta sem a Való Világban, sem a cicis-címlapos bulvárlapokban nincs pornográfia, az esti filmekből eltűnt a céltalan erőszak, s ami a legfontosabb: 3 hete nyoma sincs az antiszemitizmusnak. Bár, rossz nyelvek szerint igény volna rá...”
  • 57. novaklaszlo56 2011. január 18. 23:58
    „Nem értem a hasonlatodat, Achilleus. Pontosabban értem, amit mondasz, csak azt nem, hogy mivel összefüggésben mondod. Jó, azt is értem, de több szempontból sem tartom ide valónak.
    Talán ez mégis válasz lehet a kérdésedre: senkire sem lehet ráerőszakolni a szabadságot, de mindenki számára lehetővé kell tenni. Ehhez pedig jogi háttér kell, amely mindezt garantálja. Az emberi szabadság korántsem olyan természetes, mint amennyire sokan annak gondolják: az emberiség, az egész történelme során, lépésről lépésre, rengeteg szenvedés árán "izzadta", harcolta ki azt a szabadságot, amely a legtöbb ember számára ma már oly természetesnek tűnik, és amely nélkül a mi, sokat emlegetett polgári demokrácia szerű képződményünk sem tudna, még ennyire sem létezni. Dehogyis akarja bárki, bárkire ráerőltetni ezt! Csak az a a baj, hogy olyasmi ez a szabadság (az emberi természetből adódóan), mint mondjuk a mosogatás, vagy a takarítás eredménye: a tisztaság természetesnek tűnik, de ha elhanyagoljuk, nem teszünk meg mindent a fenntartásáért, akkor bizony csakhamar elenyészik, és egy idő, hosszú hanyagolás után már nagyon nehéz lesz helyreállítani. Nem kéne kidobnunk azokat az értékeinket, amelyeket keserves munkával, véres áldozatokkal is járó küzdelmek során szereztünk - mindenkinek. Igen, mindenkinek, hisz egy társadalom csak akkor szabad, ha annak minden egyes tagja, minden ember az. Ez nem azt jelenti, hogy mindenki mindenkor azt tesz, amit éppen a pillanatnyi szeszélye diktál neki, mert, mint mondtam, a liberalizmus és a demokrácia magasan fejlett egyéni és közösségi tudatot (intelligenciát) feltételez, amely nélkül mindez LEHETETLEN. MI, e kis hazában sokan mást gondolunk erről. Baj, nagyon nagy baj. Érezzük is, szenvedünk is ettől mindennap - kár, hogy nem értjük, valójában mi is a baj, csak kapkodunk, csapkodunk magunk körül, újabb sebeket ejtve egymáson (=magunkon!).
    Bocs, de nem próbálkozom tovább a magyarázattal, mert csak azt érem el ismét, hogy fellengzős idiótának minősítenek, és elküldenek a trópusokra. Ez nem sért ugyan, csak felbosszant: már megint hiába fecséreltem az időmet, senki sem érti, miről hablatyolok.
    Jó éjt!”
  • 56. N.P. 2011. január 18. 20:33
    „54.
    "A magyar szabályozás e tekintetben szinte szó szerint emeli át.." --szinte!!!!”
  • 55. achilleus 2011. január 18. 18:54
    „18. hozzászólás novaklaszlo56 2011.01.18. 00:18
    "Hannibal_ante_portas érted is próbál küzdeni,...."

    Szívfakasztó, tényleg. De mit szólnál ahhoz, ha a gyermekvédelem ürügyén azt állítanám, sőt bejelentést is tennék, hogy téged ver az apád? Beadnám ugyanezt a szomszédoknak, állítanám, hogy láttam, és küzdenék a jogaidért, mert nekem az lenne a fixa ideám, hogy téged vernek. Ha tiltakoznál, mert ugye sajtó rádió internet tele lenne azzal, hogy milyen ilyen-olyan amolyan ütlegeket szenvedsz el, telefújnék mindent "nem zörög a haraszt típusú elmésségekkel, találgatásokkal, követelném a bíróságot, gyámhatóságot, ügyészséget, azonnali intézkedést, mindent. Ráadásul, ha TE magad tiltakoznál a családod meghurcolása ellen, akkor Téged vádolnálak hálátlansággal. Tényleg, mit szólnál ehhez?”
  • 54. csak_pontosan 2011. január 18. 18:06
    „Tisztelt DM! A cikkük ékes példája az egyoldalú tájékoztatásnak! Meddig még?? A Médiatanács válaszát nem kellett volna a 3 fogás mellé teni??

    Fogás?:
    1. "úgy tűnik, hogy (a törvény) vonatkozik a más tagállamokban létesített médiavállalkozásokra is".
    Válasz: "A magyar szabályozás e tekintetben szinte szó szerint emeli át a releváns EU-normák, az audiovizuális médiaszolgáltatásokról szóló irányelv és az Európai Unió működéséről szóló szerződés szövegét."

    2." a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményét a műsorszórás területéről - ahol az ilyen követelmény teljesen bevett dolog - kiterjeszti a lekérhető (on-demand) audiovizuális médiaszolgáltatásokra is, beleértve például az egyszerű videobloggereket."
    Válasz:" a kiegyensúlyozottság követelménye az internetes tartalmak zömére, így például online sajtótermékekre vagy a "videobloggerek" által előállított tartalmakra sem vonatkozik."

    3. " fennáll az eshetősége a médiaregisztrációs szabályok "túlterjeszkedő alkalmazásának".
    Válasz: " a törvény pontosan definiálja, hogy mely médiaszolgáltatásokat kell regisztrálni"

    Akkor most hol a 3 fogás kedves DM??”
  • 53. tarkan 2011. január 18. 14:09
    „Nesze neked "JUNIÓÓÓÓÓ"::))))Ha ez tiszta üzlet vóna az én mesém is tóvább szóóna::)))Jajjj:))”
  • 52. berzebúb 2011. január 18. 13:16
    „Ja és Ady egyébként Endre volt.”
  • 51. berzebúb 2011. január 18. 13:15
    „Hannibal miért nem segítettél neki?:(
    Kedves 25. hozzászóló!
    Én csak azt nem értem, hogy ki az az Ady Sándor..?
    Óh, egek:(
    Szóval Ady Sándor József Attila lenne és a Hannibal által idézett részlet a születésnapomra című verséből való.
    Nézz utána. Érdekes a vers története is.
    Feltéve, ha érdekel. (1937. április 11.)”
  • 50. Larsson 2011. január 18. 12:44
    „Már lázasan dolgozik a 300 fős fityisz kommunikációs brigád, hogy kitaláljanak vmi új sztorit, amivel elterelhetik a figyelmet a médiatörvényről... :(”
  • 49. harcsabajusz 2011. január 18. 12:27
    „Jé, nemcsak a ballib hazátlanok, hanem az EU biztos, de a mértékadó konzervatív lapok mellett a szinén nem igazán baloldaliként elkönyvelt Merkel kormány is aszongya hogy ez a törvény nem jó. Akkor Viktátorunk miért nem látja be, hogy az EU-ban nem illik rákosista módszerekkel megzabolázni a médiát? A politikusi gögje akadályozza meg a tisztánlátásban, vagy annyira fontos neki a cenzúra hogy hogy elnémítson mindenkit aki nem egy követ fúj vele? Az EU hálistennek nem a rég kimúlt Szovjetúnió, ezt valakinek el kéne már magyarázni a viktátornak.
    Itt megint beindultak a fidesz fanok, és felhúzták a szemellenzöt... Mennyit kaptok leütésenként vagy szavanként fizet a fidesz?”
  • 48. goofy 2011. január 18. 11:30
    „Hát igen fejétől bűzlik a hal. :) Azért nem véletlen hogy a leghevesebben támadók, 2 ország kötelékéből származnak. Franciaország és Németország. (Ausztria)
    Milyen multik írták alá elsősorban azt a tiltakozó levelet?...”
  • 47. szpirigonzálesz 2011. január 18. 11:21
    „,,A hazai és euró­pai globalizátorok, valamint a szociálliberálisok együttes támadást indítottak a magyarság ellen. Minden hazug eszközzel szeretnék megbuktatni a jelenlegi magyar kormányt, semmit sem törődve azzal, hogy a választók kétharmados többséggel szavazták őket a hatalomba" - áll az 1956 Alapítvány és a Történelmi Igazságtétel Bizottság közös közleményében.”
  • 46. maci52 2011. január 18. 11:12
    „Szegény MSZP,most aztán tiétek a nagy Lóbelcsont,ezek sem havi 65ezerből élnek,így könnyű a másfarkát a csalánba verni.”
  • 45. Csirén 2011. január 18. 10:40
    „37. Kiegyensúlyozottan jelent meg a külföldi médiában az MTV székház elleni támadás amiről fura módon kizárólag a HÍR Tv. tudott helyszínin közvetítést adni, és egyéb más gyújtogató randalírozó hírekről szóló tudósítás is.
    Persze ezek az események mind a FIDESZ-től független események voltak. Ezt látta és tudja külföld is..........
    nem kell hozzá kommentár.”
  • 44. anyahajókabinajtóhajtogató 2011. január 18. 10:31
    „Pl. a Tóta W. nevű indexes liberális ... gyalázkodó cikkei miatt van igazán szükség a médiatörvényre. Ez a ... évek óta mérgezi a magyar ifjúságot eddig büntetlenül <...moderálva>.”
  • 43. Kulik 2011. január 18. 10:28
    „"Három fogást is talált a médiatörvényen az EU-biztos..."

    Hát ezek az aggályok valóban Alkotmánybírósági ügyek...:-))”
  • 42. anyahajókabinajtóhajtogató 2011. január 18. 10:19
    „Többször megállapítottam már, hogy ennek a meggyötört országnak nem tesz jót a demokrácia. Ide nemzeti érzelmű "puha" diktatúra kell, mint Horthy idejében, másképp nem megy.”
  • 41. nádiposzáta 2011. január 18. 09:24
    „Média ugy képzeli el hogy ő kormányoz ,ellenörzése alatt tartja a kormány és amit kimond az igaz,ez pedig NEM igy van ,média nem kormány , nem szavazott rá senki ,csak hatalomi ággá nőtte ki magát ,ezt a hatalmat a szocik képezik ebbe az ágban , ez az utolsó fegyverük amivel hatalmat tudnak gyakorolni,ezért tiltakoznak .Szoci média hatalmi gyakorlás vágya Fidesz megnyerte a 2/3-t de ne kormányozzon ,hanem majd a szocik irányítsák tovább az ország dolgait ,,,,,ezért kiabálnak ,fűt-fát összehordanak, külföldön lármáznak,kormány lejáratásán settenkednek.”
  • 40. szilléri 2011. január 18. 09:13
    „Nekem személy szerint kezd teleleni a ......... a demokráciával! Az életképtelen egyedek és a kiválasztottak demokráciájával szemben egy ,,lájtos" diktatúra is jobb.

    A média meg aztán az utolsó ami miatt aggódni kéne !”
  • 39. unknown 2011. január 18. 09:10
    „Most látom, hogy a párhuzamosan olvasható Médiatanács reagálás éppen úgy látja a helyzetet, mint én (37. hozzászólás). Ezek szerint a Médiatanács is ismeri a Kroes asszony által kritizált törvény tételes szövegét. Szemben Kroes asszonnyal....”
58 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

ORFK: elkészült az orvosszakértői vélemény a diszkótragédia ügyében

Megállapították, hogy pontosan mi okozta a három lány halálát, de a jelentés részleteit a rendőrség egyelőre nem hozza nyilvánosságra. Tovább olvasom