Délmagyar logó

2017. 10. 22. vasárnap - Előd 10°C | 20°C Még több cikk.

Helsinki bizottság: diszkriminálja a melegeket a rendőrség döntése

A Magyar Helsinki Bizottság szerint a nyárra tervezett melegfelvonuláson részt venni kívánóknak nem csak gyülekezési jogát sérti, de súlyosan diszkriminálja is őket a rendőrség döntése.
A Magyar Helsinki Bizottság szerint a nyárra tervezett melegfelvonuláson részt venni kívánóknak nem csak gyülekezési jogát sérti, de súlyosan diszkriminálja is őket a rendőrség döntése, amely megtiltja a felvonulás megtartását a bejelentett útvonalon - közölte a szervezet vasárnap az MTI-vel.

A civil jogvédők álláspontja szerint a Budapest Pride felvonulást megtiltó határozat alapján egyértelmű, hogy "a közlekedés más úton való biztosításának lehetetlenségére" hivatkozás csak ürügy. Véleményük szerint ezt támasztja alá, hogy a tiltó határozat ugyanazt az indokolást használja "az Andrássy út lezárása által okozott közlekedési problémák megoldhatatlanságának" bizonyítására, amelyről a Fővárosi Bíróság a múlt évi felvonulás tiltását hatályon kívül helyező döntésében már egyértelműen kimondta: nem fogadható el annak igazolására, hogy a közlekedés más útvonalon ne lenne biztosítható.

A Helsinki bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy a tiltó határozat alig néhány hónappal az Andrássy úton lezajlott százezres Békemenet rendőrségi tudomásulvétele és sikeres közlekedési biztosítása után hivatkozik a forgalom akadályoztatására a melegfelvonulással kapcsolatban.

A szervezet közleménye szerint "az egyenlő bánásmódról szóló törvény alapján közvetlen hátrányos megkülönböztetést követ el, aki valamely személyt vagy csoportot szexuális irányultsága, vagy nemi identitása miatt kedvezőtlenebb bánásmódban részesít, mint más, összehasonlítható helyzetben lévő személyt vagy csoportot".

A bizottság – a felvonulást szervező Szivárvány Misszió Alapítvánnyal egyeztetve – felajánlja segítségét azoknak, akik jogi úton szeretnének orvoslást találni az őket ért hátrányos megkülönböztetésre.

Korábban az Amnesty International jogvédő szervezet, valamint két ellenzéki párt, az LMP és a Demokratikus Koalíció is tiltakozott a melegfelvonulás betiltása ellen.

A Szivárvány Misszió Alapítvány által július 7-ére, a Városliget - Andrássy út - Alkotmány utca útvonalra bejelentett felvonulást a rendőrség arra hivatkozva tiltotta be, hogy a rendezvény idején a közlekedés más útvonalakon nem lenne biztosítható. A szervezők közölték, hogy a Fővárosi Törvényszékhez fordulnak a döntés felülvizsgálatáért.

Olvasóink írták

84 hozzászólás
  • 84. bambinaXX 2012. április 12. 06:02
    „84. Nincs mit, igazán. :) elmélkedése első (cirka 49 soros) feléből következik, hogy bárki, bármit megtehet, hisz "hatalmi, ideológiai fékek súrlódását nélkülöző gondolkodás" az, ami a követendő.. Nosza, engedjük ki a börtönökből a szabadon gondolkodókat, bármit is követtek el!! Miért is büntetjük a gyilkosokat, kábítószerrel-visszaélőket, sikkasztókat, uzsorásokat stb.?! Csak teszik, amit "intelligenciájuk" diktál.. (van számos am.i sorozat: Dexter néven fut és nyilván nem az egyetlen "torzszüleménye" a szabadon gondolkodó filmeseknek..)
    Igaza van: "döntéseink haszonélvezői, vagy az elszenvedői is mi vagyunk". hááát, ebben az esetben inkább elszenvedői lennénk - én nem kívánom Önnek sem, hogy magából húzzanak hasznot az említettek.
    Okfejtése másik részében arra utal, hogy a "melegek" elnyomva élnek.. kis faluban elhiszem, hogy kinézik őket, de már nem a kommunista rendszerben élünk: eldönthetjük hol lakjunk, bárki költözhet ahol jobban érzi magát és teljesebb életet akar élni-nem kell "a személyiségét torzítva aszkéta módon". Igazából azt próbálom megértetni önnel, hogy ki-ki eldöntheti hogyan, miképpen, hol és kivel tud kibontakozni - amennyiben másnak kárt nem okoz. Mert azt azért szögezzük le: szép dolog az egyes indivíduumok megvalósulása, DE korlátozni kell, ha más kárára történik. (erre akartam fentebb mutatni és ezért hibás szerintem a gondolatmenete) Egy felnőtt ui. el tudja dönteni, hogy számára mi a "normális", de a fiatalok befolyásolhatók. És ezt kihasználni nem fair velük szemben.. mikor eljön az ideje életükben, majd eldöntik ők is hogyan, kivel. Nem véletlen, hogy biz. filmek felnőtteknek szólnak és későn vannak..
    Én azt gondolom, hogy A SZEXUÁLIS ÉLET akármilyen is(!): kinek-kinek a MAGÁNÜGYe, NEM TARTOZIK MÁSRA. Propagálása nem való az utcára, közterületre - meleg/hetero/swingerklubba pedig majd ÉN eldöntöm, hogy megyek-e. Ez nem politika pl., ami közügy - politizálni szoktunk nyilvánosan, szexelni nem. Velem ne ossza meg akárki, ő hogyan szereti.. és még vagyunk így néhányan. Más már megfogalmazta igen frappánsan - az univerzum, a biokémia, kvarkok és vektorok emlegetése nélkül: "kéretik tisztelni a másik mások másságát". szerintem ilyen egyszerű. köszönjük előre is.
    üdvözlettel: bambina”
  • 83. tucat 2012. április 11. 19:26
    „Valóban, kedves BambinaXX, az ember is elidegeníthetetlen része az univerzumnak, és a benne zajló folyamatoknak éppúgy az átmeneti produktumaként értelmezhető, ahogyan a világegyetem többi, az ember alkotta fogalmak keretein éppen, időszerűen belül értelmezett objektum is az, például a csillagászat asztrofizikai ága eldönti, hogy az anyag evolúciójának mely fázisában beszélhetünk gáz- és anyagfelhőről, majd diffúz ködről, mettől tekintjük ezt protocsillagnak, honnan számítjuk a fősorozatbeli csillag megszületését, vagyis kiragadjuk az anyag univerzális fejlődésének-alakulásának egy-egy, általunk felfogható és értelmezhető fázisát, s ami ennél is csodálatosabb ismérve a gondolkodási képességeinknek, képzeletünk is van (érdekes szó, ugye?): képesek vagyunk megjósolni is az egyes folyamatok jövőjét, például a vizsgált csillag, keletkezési tömegétől függő sorsát. De ugyanezt tesszük a hozzánk érzelmileg közelebb álló jelenségekkel is, például eldöntjük, hogy mit (és mettől meddig) tekintünk biológiailag (akár kontra: ideológiailag, erkölcsileg, jogilag...) önálló és védendő emberi életnek, s ezt, ha nem is mindig a közösségeink és azok tagjai érdekében, de bizony időről-időre szigorúan (újra)definiáljuk. Ez (a fogalmak terjedelmi és tartalmi önkénye) elemi feltétele a gondolkodásunknak, amelynek azonban a célját, módszereit és (külső, többnyire művi) eszközeit szintén magunk határozzuk meg. Ez az, amiben az ember valamiképpen mégis kiemelkedik, vagy legalábbis kiemelkedhet(ne) az univerzum anyagrengetegéből, mert miközben az élő ember testét alkotó anyagban szigorúan és következetesen zajlanak az univerzum törvényei szerinti folyamatok, ez a lény, a Föld nevű bolygón kimagasló, képességekké fejleszthető adottságokkal rendelkezik, amelyek hatékony felhasználásával remekül tud alkalmazkodni mind a külső, mind pedig a belső környezetéhez és ezek változásaihoz, sőt egyre inkább maga képes ezek indukciójára - gyakran az eredeti, intelligens kontroll nélküli természetét követve, önmagát kisemmizve. :) E rugalmas és a túlélést hatékonyan támogató, képességekké alakítható adottságokat nevezzük az egyszerűség kedvéért intelligenciának (e fogalom számomra sokkal nagyobb terjedelmű, mint az értelmi képességek összes vektorának az eredője, de az elemzéstől most tekintsünk el), amellyel, bár eltérő mértékben, minden emberi (és más élő-) lény felszerelkezve érkezik közénk. Ez a képesség elvben azt is lehetővé teszi, hogy akár a behuzalozott, tehát elemi erejű és (az ösztöneinkben) magunkkal hozott késztetéseinket is megtanuljuk ellenőrizni és szükség szerint, célszerűen irányítani. A célok kijelölése is a mi felelősségünk, és minél szélesebb látómezővel tesszük ezt, annál kedvezőbbek lesznek az eredményeink is. A helyes, a köz és az egyén érdekeit egységben értelmező, azokat tehát egyaránt szolgáló döntésekre nézve ugyanez a helyzet. Az ilyen döntések megszületéséhez azonban széleskörű, objektív, elmélyült és alkalmazásra kész (teljesítőképes) ismeretekre, összefüggés- és lényeglátásra, és nem kevésbé a dinamikus és szabad (pl. hatalmi, ideológiai fékek súrlódását nélkülöző) gondolkodás képességére van szükség. Nagyon leegyszerűsítve, az ezzel kapcsolatos intellektuális folyamatokat nevezem szabad, az igazság megismerését célzó, felelős gondolkodásnak. Ebből - és csakis ebből - az elvi szempontból lényegtelennek tekintem, hogy a mikro-makro irányú látóterünkön túl nyúló idő- és térdimenziók spektrumának halmaza mögé tudatos teremtést, vagy spontán anyagfejlődést akarunk látni: mindkét aspektus célja lényegében az "egy és oszthatatlan", vagyis a végső eredet és/vagy végső cél felkutatása - s ez, a jelenlegi általános állapotunkat tekintve reménytelennek látszik... A külső-belső környezetünk alakítása ellenben egyáltalán nem az, ebben szinte végtelenek a lehetőségeink, s a döntéseink haszonélvezői, vagy az elszenvedői is mi vagyunk.
    A meleg méltóság menetének fogalmát, a mögötte húzódó súlyos és expanzív tartalommal, további elmélyült és alapos elemzésre javaslom, a korábban említett szempontok figyelembe vételével. Ha közben sikerül az elméjét a fizika, biokémia, a kvantummechanika, vagy akár a kvarkok rejtelmes világának, még csak sejtett törvényei fölé (nem kívül!) emelnie, akkor nemcsak az említett jelenségeket képes megfigyelni, célszerűen fejlesztett eszközökkel kiegészítve az érzékszerveit, hanem önmagát és az "embert" is közelebbről meg/felismerheti - másokban is. De legyen türelmes önmagával szemben IS, mert ez a kaland hosszú utat jelent, többnyire egy egész emberi élettartamot, és a legtöbben soha rá sem lépnek ezekre, a szerintem csodálatos ösvényekre. Pedig az igazán embernek való kalandok csak ezen az úton várnak - mindenkire.
    Nem várom, hogy maholnap világos lesz Ön előtt az érvelésem, és bevallom, az én gondolkodásomat sem a születésem óta jellemzi a szabadság, keményen dolgoztam, és szakadatlanul dolgozom is rajta, mert az emberi lényem és létem korlátait magam is csak szélesíteni tudom, lebontani nem. De igyekszem, s az ösvényt nem baltával, nem is bozótvágó késsel szélesítem, és talán nem is csak magamnak. :)
    Még egy támpont az elinduláshoz, ha megengedi: írja, hogy nem vonulgat polgárpukkasztóan, hogy a heteroszexuális önmagát mutogassa. Talán Önnek erre nincs is akkora szüksége, miit azoknak, akinek a teljes személyiségét eltorzító aszkézisben és rejtőzködésben kell élniük, csak azért, hogy egyáltalán vegetálni hagyják őket, ahelyett, hogy boldogan szolgálnák ők is a kisebb-nagyobb közösségeiket. Kérem, gondolja végig, mit jelent ez, és miért van így! Meg azt is, hogy lehetne-e másképp, s ha igen hogyan? Mi jelenti a közösségre nézve az igazi veszélyeket, és hogyan lehet e veszélyforrásokat megszüntetni, vagy legalább jelentősen csökkenteni a hatásaikat...?
    A hozzászólásai stílusából ítélve nem tartom valószínűnek, hogy e kérdések szabad (felelős, közösségi, és ekként egyben egyéni érdekű) értelmezése meghaladja a képességeit, legfeljebb a szándék hiánya okozhat további, harcérintkezést idéző ellenállást. Meg ahhoz is kell némi idő, amíg maga a szándék utat tör magának... :)

    Mindent egybevetve hálás vagyok Önnek, mert nemcsak a közvélekedéssel kapcsolatos információszerzés, hanem a megoldási lehetőségek - és társadalmi elfogadhatóságuk - feltárása szempontjából is hasznos vita részese lehettem, amelyben az Ön opponensi jelenléte pótolhatatlan motorikus erőként volt jelen. Köszönöm! :)”
  • 82. bambinaXX 2012. április 11. 00:32
    „tucat! elöljáróban: eme felvonulás MILYENSÉGE (boás-magamutogatós) alapvetően a problémám, nem a "másság"; azon túl, hogy NEM érdekel, mások szexuális beállítottsága. szerintem az magánügy. mi a gyerek orrára sem kötjük saját szexuális életünket - ezt miért nem lehet tiszteletben tartani?! az Andrássyn is élnek családok és szoktak a Városligetben gyerekek játszani. Nem gondolom, hogy ILYET látniuk kell. Miért nem kevésbé frekventált helyen rendezik? (82. jó ötlet)
    "érdekes" az eszmefuttatása, de sántít.. nincs annyi időm, h hosszasan ecseteljem miért, csak pár mondat: a természet törvényeiben szemernyi empátia sincs. alapvető természeti törvényszerűség: az ellentétek vonzzák egymást (kation-anion, proton-elektron) és együtt alkotnak kerek egészet.. ezt tükrözi a jin-jang jelképe, fogalomrendszere is.. az univerzumnak mások a szabályszerűségei a Világűrben, a Földön, és atomi-szubatomi szinten: erre mutat rá a klasszikus mechanika és a kvantummechanika különbözősége(a klassz. fizika törvényei nem érvényesek pl. atomoknál). Léteznek tehát más viszonyrendszerek az univerzumban, és ez az ön teljesnek, egyetemesnek hitt gondolatmenetétől "visszaféle" is érvényes.
    Legyen tehát belátó azokkal, akik túl szőkék/sötétek az ön "viszonyrendszerének" elfogadásához. Én sem mondom, hogy egy igazság van és az a magamé: én tiszteletben tartom a másokét és nem vonulgatok polgárpukkasztva, h hetero vagyok, irritálva a homoszexuálisokat. Egyszerűen azt gondolom, hogy ki-ki nemi irányultsága saját magára tartozik, nem kell hirdetni. én így érzem MAGAM és a GYEREKEIM ´biztonságban és így tudjuk a teljes autentikus önmagunkat megvalósítani´. :)
    maradok üdvözlettel: csak1egyszerű anya
    ui.: A PI-ről hallotta netán, hogy USA-ban megszavazták, hogy 3,14 legyen? majd 3, mert azzal még egyszerűbb számolni.. :D aztán rájöttek, hogy marhaság. talán rájönnek majd másra is..”
  • 81. gavallér 2012. április 10. 16:02
    „Jelöljön ki a Helsijki bizottság számukra egy rezervátumot. Ott aztán vonulhatnának lesföl.”
  • 80. tucat 2012. április 10. 13:31
    „75. bambinaXX 2012.04.10. 07:13
    Kedves BambinaXX!
    Be kell látnom, vállalhatatlan feladat a számomra, hogy itt, néhány hozzászólás logikai impulzusaival alkalmassá tegyem Önt bizonyos tények és összefüggések elemien közérdekű, az emberi együttélés és a kisebb nagyobb közösségek létezése, fennmaradása szempontjából nélkülözhetetlen felismerésére és megértésére. Úgy tűnik, a nálam sokkal türelmesebb Ebgondolat egyszerű és világos érveléssorozata sem tudja Önhöz közelebb vinni a probléma terjedelmének és súlyának a felismerését. Az álláspontja logikailag olyan a számomra, mintha azt mondaná, hogy a pí nem valós (nem elfogadható, hamis, tehát tagadandó és üldözendő) szám, mert, irracionálisként, nem írható fel két egész szám hányadosaként. Ezzel pedig nem tudok mit kezdeni, mondjuk úgy, hogy más "logikájú" gondolkodási rendszereket alkalmazunk a problémák értelmezéséhez, ezért a megoldási indítványaink is antagonisztikusan egymásnak feszülnek.
    De, hogy ne kelljen nagyon szégyenkeznem Ebgondolat kitartása láttán, aki a jelek szerint sokkal türelmesebb, jobb pedagógus lehetne, mint én, egy esélyt még adok magamnak. Ön a hozzászólásában ezt is mondja: "A legtöbben csak élni akarunk, nyugodtan és kész. Tegyétek ti is". Javaslom, próbálja ennek, a vitathatatlanul velős és helyénvaló gondolatnak a mélyebb értelmét végiggondolni az Ön által eddig megismert valamennyi emberi aspektusból! Ehhez fejlessze és használja az empátiáját is, amellyel saját élményéhez közelivé teheti, átérezheti mások különböző élethelyzeteit és élményeit. Ha kevés ilyet ismer, akkor ne legyen rest elmélyülni a természet- és társadalomtanulmányok izgalmas és az univerzum törvényszerűségeinek megértését támogató világában! Ha így tesz, bizonyára képes lesz újraértelmezni az egyén és közösségei bonyolult, de a végső absztrakcióként értelmezhető lényegét tekintve valóban megdöbbentően egyszerű viszonyrendszerét. Ha úgy dönt, hogy nekivág az izgalmas útnak, kérem, tekintse startvonalnak ezt a hipotézist: azok az egyének alkotnak elégedett és boldog közösséget, akik a közösségük biztonságot nyújtó oltalmában és elismerése mellett tudják a teljes és autentikus önmagukat megvalósítani. Természetesen igazolható az állítás ellenkezője is, méghozzá különösebb fáradság nélkül, hiszen a mi társadalmunk éppen ezen munkálkodik, félelmében minden erejét megfeszítve. Ha a megismerésnek helyes, az objektivitással jellemezhető útját választja, akkor az iménti hipotézis bizonyosan axiómává válik a gondolkodásában, amelyet ezek után eredményesen alkalmazhat az egyén és közösségei (család, közösségi nevelési színterek, munkahely, társadalom) viszonyrendszerének megértésében, és végső fokon az elégedett, netán boldog egyének kiegyensúlyozott, minden tagjának biztonságot nyújtó közössége felé vezető út meghatározásában is. Az így megértett összefüggéseken azt is észreveheti majd, hogy nemcsak az egyes ember és csoportjai, hanem más (földi) élő rendszerek elemei és halmazai között is maradéktalanul igazak, például nemzetek és (érdek)közösségeik relációjában is.
    Kérem, tanulmányozza az "Ebgondolatokat" is, mert azok világosak, egyszerűen és gyakorlatiasan megfogalmazottak, ezért a segítségére lehetnek annak a megértésében, amit a magamfajta "balliberális demokrata, nemzetromboló csőcselék" az elemien közérdekű felismerés szükségeként emleget.
    Szívből és közérdekből szorítok az útja sikeréért!”
  • 79. Queenmargareth 2012. április 10. 12:00
    „Azért fogy a magyar, mert kimennek és kintről okoskodnak gyűlölt szülőhazájuk felé, osztják az észt a cigányokról, miközben leírja!!!náluk nincs cigány. És ki ez leginkább? a németországi magyar, akinek aztán végképp nincs oka pont faji kérdésbe beleszólnia!Mit tettek ők a cigányokkal?????????”
  • 78. cibuka 2012. április 10. 11:03
    „Vajon a gazdasági tényezőkön kivűl.Miért fogy a MAGYAR?Kinek érdeke elkorcsositani NEMZETÜNK?”
  • 77. SP 2012. április 10. 10:56
    „Nem kell európára hivatkozni, másolni
    a defektesek, homokos, aberrált ügyében pedig főleg nem, de más negatív dologban sem.

    Semmiben sem vagyunk még Eu szinten.

    A legfontosabban,
    ami először kellene sajnos tovább süllyedünk, a válság mélyül. Pl. minimálbérben, megélhetésben, életszínvonalban stb. stb. még sehol sem vagyunk.

    Tehát ami jó, pozitív,
    érték lehetne az Eu -ból attól még igen messze vagyunk.

    Miért kellene akkor
    elsőként az Eu által kitermeli mocskot idő előtt átvenni.

    Küzdünk a droggal, amiben Hollandia kiemelkedő szinten áll.

    Nem jó a fejlődési sorrend. Ne bzizi ügyben kaparjunk előre.”
  • 76. Ebgondolat 2012. április 10. 09:11
    „75. bambinaXX 2012.04.10. 07:13
    Akkor remélem, válaszomat kielégítőnek fogod ítélni:
    1. én személy szerint is gusztustalannak, visszataszítónak találom már azt is, ha egy férfit tangában látok, nem hogy "boával beterítve riszálja magát"!
    2. olyan szinten nem bírom "elviselni" ezt a felvonulást, hogy nem is nézem.
    De!
    1. nagyon rossz, de inkább veszélyesnek tartom azt a jelenséget, hogy a rendőrség harmatgyenge ürüggyel megtilt egy felvonulást, amiről a bíróság már tavaly is megállapította, hogy ez JOGELLENES (mármint a megtiltás)!
    2. nem európai gondolkodás csak azért harcolni, gyűlölködni valami ellen, mert nekünk nem tetszik!
    Ennyi erővel pl. a Vivicitta futásokat, kerékpáros megmozdulásokat is be kellene tiltani, mert irritálja az autósokat.
    3. talán "ők" is és mások is csak élni akarnak, de mindig akad egy gyűlölködő többség, aki ezt ellehetetleníti.
    4. csak azért feltételezni, hogy én is "olyan" vagyok, mert kiállok egy véleményem szerint súlyosan jogellenes rendőrségi döntés valamint "primitív" felfogás ellen, nem vall okos dologra!
    5. ha mindig megtiltanánk mindent, aminek vannak ellenzői, akkor akár el is áshatnánk magunkat.
    6. ez a felvonulás már több, mint 10 éve(!) meg van tartva, de amíg egy náci horda nem okozott botrányt, a legtöbben nem is tudtak a létezéséről!
    7. az pedig, hogy Szegeden miért akarja megtiltani bárki is egy budapesti felvonulás megtartását végképp talányos.”
  • 75. DobóI 2012. április 10. 08:45
    „Vonuljanak fel GyF háza előtt, ő úgyis 100 millió adóforinttokkal támogatta korábban, most hátha a saját pénzéből teszi ezt....”
  • 74. bambinaXX 2012. április 10. 07:13
    „73. ebgondolat. Mellébeszélsz, nem a kérdéseimre(65, 66. hsz) reagálsz - te és Mignon, tucat sem..

    na, akkor újra: "Nekem is van "meleg" ismerősöm és kedvelem. De meglehetőst hülyének nézném, ha pávatollal a seggében, boával beterítve riszálna egy kamion tetején.. Sőt: Ő maga is méltatlannak tartaná. A legtöbben csak élni akarunk, nyugodtan és kész. Tegyétek ti is."”
  • 73. tucat 2012. április 09. 23:15
    „56. Mignon 2012.04.09. 16:42
    Félek, előbb-utóbb ilyen véget érhet az isten nevével is szentesített, kierőszakolt, minden civilizált, embernek való eszmét félrerúgó, nagy-nemzeti (nacionalista), paranoiás vezérlésű igyekezet, hacsak nem veti ki magából a civilizált világ ezt, az immár nem csak a nyelve miatt különös-különleges szigetnépet. Abban biztos vagyok, hogy ha nem lennénk az unió tagja, akkor még a csatlakozást előkészítő tárgyalásokról sem álmodhatnánk a jelenlegi állapotunkban, amely mentálisan is egyre torzabb és ijesztőbb képet mutat. Magunknak csináljuk, és nem csak a szexuális másságokhoz, hanem teljes önmagunkhoz való viszonyulásunk valamennyi vetületében. Egyelőre kesztyűs kézzel bánik velünk a világ civilizáltabb része, de ez nem a magyarok iránti végtelen tisztelet, hanem egy sor praktikus ok miatt van így, amelyek azonban kimeríthető forrásai a még meglévő, de láthatóan fogyatkozó toleranciának.
    Remélem, nem jutunk el a Mignon által vizionált fejleményekig, de tudom, egy nagy elánnal megkezdett úton megállni és visszafordulni csak óriási méltósággal és bátorsággal, no, meg ép gerinccel lehet, amely alkalmassá teszi a vándort a hibás tájolás fel- és beismerésére. Mi nem ilyen vándor(ok) vagyunk, tehát tovább megyünk, s a sírt, hol nemzet süllyed el...
    Jó éjt!”
  • 72. Ebgondolat 2012. április 09. 22:27
    „Bambina. Én megértem, hogy a "tefajtádnak" furcsa, ha valaki kiáll egy olyan dolog mellet, amiben amúgy nem érintett, ezért gondolod, hogy én is csak "olyan" lehetek. Pedig nem. A hozzászólások stílusából az jön le, hogy itt egy primitív csőcselék jött össze, akik képtelenek a dolgok mögé látni. Akiknek nem létezik csak fekete és fehé. Na mindegy, gyűlölködjetek tovább, abban úgy is verhetetlenek vagytok. És talán pitiáner életeteknek is jót tesz...”
  • 71. NP1 2012. április 09. 22:26
    „Horthyszobor 2012.04.09. 09:53

    "Hál istennek két népcsoport között terjed a melegség. Reméljük el fognak tűnni..." - nagy példaképetek Jörg Haider melyikhez tartozott?”
  • 70. smalltown 2012. április 09. 21:10
    „69
    s majd te fogod eldonteni ki a "majmolt zizi"? Meg, hogy mi a jo izles?
    Hol elsz te ember?”
  • 69. Mozimasiniszta 2012. április 09. 20:55
    „62-es Ebgondolat ! Számodra elképesztő hogy a magyar rendőrség 2012-ben...bla--bla..bla
    Az itt olvasható kommentek min. 90%-a szerint, nem a magyar rendőrség diszkriminálja a homokos pucc-parádét , hanem az olvasók, ha úgy tetszik: a társadalom !
    Javaslom, kattints más lapok híreire és sokkal keményebb véleményeket olvashatsz !
    Egyébként, ha itt annyira tűrhetetlen számodra a közhangulata homokosokkal kapcsolatban ,
    emlékszel mit mondott a buzi-barát gyurcsány ? ....na azt , és messzire !”
  • 68. SP 2012. április 09. 20:33
    „Prostikat üldözik, zónázzák.
    Azonos kategória, azonos szabály kellene. 90%-a viszont tanulta, divatozza,majmolja a zizit, nem másnak született.

    Az igazi más aki
    talán értelmesen is, az a többieket nem provokálva viselkedik, diszkréten. Ezek nem érdemlik meg a diszkriminációt valóban.

    A majmolt ziziknek
    büntetés, kirekesztés jár a jó ízlés megsértése miatt.”
  • 67. smalltown 2012. április 09. 20:32
    „56. Mignon

    egyetertek.”
  • 66. Őszödi 2012. április 09. 20:01
    „Miért diszkriminálják a melegek Húsvétkor a magyar állampolgárokat?
    Miért diszkriminálja a magyar rendőrséget egy külföldről pénzelt, önmagát magyarnak nevező Helsinki bizottság?
    Hol volt és mivel foglalkozott az előző két kormány idején a Helsinki bizottság? Hogyan történhetett meg - kedves jogvédő szervezet - hogy emberek százezreit verték át például a devizahitelekkel?
    Hogyan védi a tisztelt Helsinki bizottság a magyar kiskorúak jogait? Vagy ők nem számítanak?”
  • 65. bambinaXX 2012. április 09. 19:47
    „62! Vajon BP-en, az Andrássyn nem élnek családok? Nincsenek gyerekek? mi nyilván nem megyünk ODA - de ha ez elfogadott, lehet másutt is rendezni és nagyon nem szeretném, ha lakóhelyemen is lenne ilyen. Miért nem ott vonultok, ahol nem élnek mások?! gondolom azért tartod "értelmezhetetlennek", ha tekintettel vagytok a gyerekekre, mert a tefélédnek nincs..
    Nekem is van "meleg" ismerősöm és kedvelem. De meglehetőst hülyének nézném, ha pávatollal a seggében, boával beterítve riszálna egy kamion tetején.. Sőt: Ő maga is méltatlannak tartaná. A legtöbben csak élni akarunk, nyugodtan és kész. Tegyétek ti is. Mi ebben az érthetetlen???”
84 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Fidesz: Gyurcsány húsvétkor sem tagadta meg önmagát

A Fidesz szerint Gyurcsány Ferenc húsvétkor sem tagadta meg önmagát, húsvét vasárnapját találta a… Tovább olvasom