Uborkaügy: tiltott szert foglalt le a hatóság

Acefát hatóanyagú készítményt talált a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal, amikor a csanyteleki [namelink name="Pigniczki Péter"] kertészetében ellenőrzést tartott. A szert a hatóság lefoglalta – erről tájékoztatta lapunkat a NÉBIH.

Ennek azért van jelentősége, mert a termelő kígyóuborkája egy Tolna megyei kereskedő raktárában tartott ellenőrzésnél fönnakadt a rostán (Csanyteleki gazdáé a hánytató uborka, 2015. október 19.). Nem egy rosszullét miatt, hanem az éves növényvédőszermaradék-ellenőrzési terv alapján vizsgálták a tolnai raktárt. Az ott vett mintában Magyarországon nem engedélyezett rovarölő szer hatóanyagait találták, acefátot és metamidofoszt. Ha valaki nagyobb mennyiségben fogyaszt az ilyen ételből, rosszullét, hányás jelentkezhet – tájékoztatott a hatóság.

A kifogásolt tételt visszahívták a kereskedelemből. A NÉBIH – és nyomában az egész magyar sajtó – közölte a kereskedő és a termelő nevét is, valamint egy szegedi szövetkezetét, amelyről a kereskedő azt állította, onnan került hozzá az uborka. Utóbb azonban ezt a cégnevet törölték a közleményből, mert – mint a NÉBIH kérdésünkre közölte – a Szegeden tartott ellenőrzésnél megbizonyosodtak arról, hogy a szövetkezetnek még sincs köze az áruhoz.

Az érintett csanyteleki termelő azt üzente, nem nyilatkozik az ügyben, amíg hivatalos iratot nem kap a hatóságtól. A helybeliek sajnálják, ami vele történt. Felelősséggel dolgozó profinak tartják, aki több évtizede ezzel foglalkozik. Hallottunk helyben olyan véleményt is, hogy a hatóság „túl nagy farkaalját kerít" ennek az ügynek, hiszen senki sem lett beteg, pedig sokan ették ezt az uborkát.

Megkérdeztük a NÉBIH- től, mi történt a raktárban lezajlott ellenőrzés óta, és miért tették közzé az érintettek nevét, még mielőtt befejeződött volna a vizsgálat. A hatóság közölte, hogy miután megállapították, kié az uborka, helyszíni ellenőrzést tartottak a csanyteleki telephelyen, ahol ismét mintát vettek. Ez alkalommal foglalták le a már említett acefát hatóanyagú készítményt. „Az analitikai vizsgálat a termelőnél vett mintákban is kimutatta a nem engedélyezett hatóanyagot" – közölte a hatóság.

Azt, hogy nyilvánosságra hozzák a neveket, az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008-as törvény és egy minisztériumi rendelet alapján döntötték el. Ezek a jogszabályok előírják, hogy az ilyen vizsgálatok eredményeit, ha a szermaradvány meghaladja az engedélyezett határértéket, „a termelő, illetve az ellenőrzött személy nevével vagy cégnevével és lakcímével vagy székhelyével együtt közzé kell tenni".

A NÉBIH szerint fontos szempont, hogy akiket érint egy ilyen információ, a lehető leghamarabb tájékozódhassanak. „Jelen helyzet annál is súlyosabb, mivel az ügyben szereplő konkrét hatóanyag eleve nincs és nem is volt uborkatermesztésben engedélyezve, következésképpen bomlásdinamikája sem ismert."