Szeged - delmagyar.hu

hank:-) Én is szeretnék egy ilyen munkahelyet , ahol ennyi a felelősség . Azért ne mond már hogy ez korrekt ! Mikor kiderült az a számla ügy arra az volt a válasza INGYEN csinálta . Hát inkább fizettünk volna valakinek akkor nem bukik a teleépülés . DE mint látszik itt ez sem számít , meg még ki tudja miről nem tudunk ZÁRT ajtók mögött ! Ami számít az a TANYAGONDNOK szolgálat által okozott veszteség ! Hát nem érdekes ?! Üdv Kuci

Ezzel az ominózus rendelettel kapcsolatban már csak arra tudok gondolni, hogy sajnos szakmailag csak ennyire képesek. Rosszul van "összeollózva" rosszul van megszövegezve, nagyon gyakran inkoherens, mint szinte az összes utóbbi 1-2 évben kiadott/módosított rendelet.
Rendkívül sajnálatos, hogy ilyen silány (jogi) munka folyik ott, gratulálok hozzá a szakmai felelősnek (is).

keletaru: én nem bánom, ha vesz fel pénzt, ha a VÁROS érdekeit képviseli és LÁTSZIK, hogy fejlődik a város. De az, amit a Bor utcában meg a Körös-torokban láttam kicsit másra utal. A képviselő testület megfelelő többsége meszavazta a körös-toroki dolgot. A követkeményeket is viselniük kell.
Nem hiszem el, hogy nem tudták mire mondtak igent.

Még valami: hallottam egy olyan véleményt is, hogy a rendeletet rosszul ollózták össze és a szeptember 1-jei esemény csak egy nem várt mellékhatás volt.
Ezesetben:
- miért kellett kikézbesíteni a közterületesekkel a papírokat sebtében?
- miért nem vonták be az érintetteket - ahogy a rendelet is kötelezi a képviselő testületet - az egyeztetésbe?

Talán az ilyen nem kellően átgondolt döntések elkerülhetőek lennének, ha valódi párbeszéd folyna.

. hank :-) Ott ahol az egyik alpolgármester , még jogi tanácsért is vesz fel illetményt ( sunyi mód ). Ott ahol nem tudják mi a nettó s a bruttó . Ott ahol elfekvőt . Ott ahol aztán uszodát . S ott ahol nem lehet bízni ( lásd említett példát ) Ott miről beszélünk . Nyilván való a dominó elv ! Miért maradt el a piros pacsi ! Ki tudja "mik" történek zárt ajtók mögött . Maszekot el lehet számoltatni, be lehet záratni ?! Hisz csak alig fizet helyi adót ! DE miből is tudna itt termelni hisz lassan már semmire sem lesz itt fizető képes kereslet . DE mint látjuk politikusokat , helyi képviselőket ?! Félig tele pohár, meg üres pohár elvekkel ! Az összeset bent le kellene cserélni .Mellesleg mindjárt fontosak leszünk újra , itt a választás kell a szék ! Mellesleg tudok EGY bizottsági tagot aki a teljes illetményéről lemond már évek óta CSENDBEN , sportolók javára . Értünk, miattunk, nekünk . CSAK az én véleményem , nem kell vele egyet érteni !! Üdv Kuci

Csongrádon a csongrádi vállalkozókat csak az adózásba vonják be. Talán egy kezemen meg tudom számolni, hogy hány helyi (nem pártközeli) vállalkozó kap megbízást a várostól. A másik oldalról megközelítve a dolgot viszont talán néhány tettre kész vállalkozó jobban is jár, hogy nem bízzák meg, mert a kifizetések is bizonytalanok. Ezen körülmények fényében sajnos nagyon nehéz az adókat megfizetni és talpon maradni. Lássuk be, Csongrád egy fekete lyuk, ahol a pénzek nyomtalanul eltűnnek, a fejlődés pedig megállt. Pedig meglátásom szerint szinte minden ágazatban akad itt jóravaló szakember, nem értem, hogy mi az oka annak, hogy más városokból, esetenként az ország túloldaláról érkeznek cégek, akik kiveszik a helyiek szájából a falatot, majd a munka elvégeztével rendszerint csődöt is jelentenek, bár ők többnyire hozzá jutnak a pénzükhöz is.

Hozzá tenném kérdésnek:
1) miért kellett a testületnek sietve meghozni egy döntést, hogy szeptember 1-től a Körös-torokban is az egyoldalúan párbeszéd nélkül, kapkodva, sietve megalkotott csendrendelet van érvényben?
2) Mi az oka, hogy nem tudtak mentességet adni legalább a 2012-es évre (szeptemberre) és megbeszélni, előre egyeztetni és nem kapkodva létrehozni valamit?
3) Ki a felelős név szerint azért, hogy a rendeletben előírt előző év végéig tartó egyeztetésben nem közölték azt, hogy a tesület 2 nappal a nyári utolsó buli előtt rendőri erővel próbál véget vetni a buliknak? (Nem hiszem, hogy bejelentés érkezett volna, ez kb ugyanolyan barátságos lépés volt, mint korábban a Dob utcában.)
Kizártnak tartom, hogy a rendőrség az egyes üzleteket figyelne és nézné a nyitvatartási időt.
4) az egyik érintett vállalkozás jelentős bérleti díjat fizetett a városnak 2012-re. Ha a vállalkozás jogi útra tereli ezt, akkor ez növelni fogja-e a város bevételeit?

A város sír, hogy nincs pénz, meg… Tovább olvasom »

Hozzá tenném kérdésnek:
1) miért kellett a testületnek sietve meghozni egy döntést, hogy szeptember 1-től a Körös-torokban is az egyoldalúan párbeszéd nélkül, kapkodva, sietve megalkotott csendrendelet van érvényben?
2) Mi az oka, hogy nem tudtak mentességet adni legalább a 2012-es évre (szeptemberre) és megbeszélni, előre egyeztetni és nem kapkodva létrehozni valamit?
3) Ki a felelős név szerint azért, hogy a rendeletben előírt előző év végéig tartó egyeztetésben nem közölték azt, hogy a tesület 2 nappal a nyári utolsó buli előtt rendőri erővel próbál véget vetni a buliknak? (Nem hiszem, hogy bejelentés érkezett volna, ez kb ugyanolyan barátságos lépés volt, mint korábban a Dob utcában.)
Kizártnak tartom, hogy a rendőrség az egyes üzleteket figyelne és nézné a nyitvatartási időt.
4) az egyik érintett vállalkozás jelentős bérleti díjat fizetett a városnak 2012-re. Ha a vállalkozás jogi útra tereli ezt, akkor ez növelni fogja-e a város bevételeit?

A város sír, hogy nincs pénz, meg milyen az adófizetési morál, de talán a városvezetésnek picit barátságosabbnak kellene lennie. A vállalkozók nem ellenségek. Vagy a kisvállalkozó nem vállalkozó?

Szerintem:
1) csökkentsék a tiszteletdíjakat 20-50%-kal (akiknek van egyéb jövedelmük)
2) tűzzenek ki célokat melyet ha megvalósítanak akkor megkapják azt a pénzt

Ezzel lehet kicsit jobban lennének motiválva a testület tagjai.
Ezt már leiirtam korábban is, amikor az alpolgármester fizetése került szóba.

Én nem bánom ha fejenként 1 milliót visznek haza és közpénzen buliznak. De akkor tegyenek valamit le az asztalra. Kezdjen fejlődni a város, legyen párbeszéd a vállalkozók felé.

Kedves csongrádi vállalkozók! Tud-e valaki mondani valami gazdasági eredményt, amit a város vezetésével , vagy annak közreműködésével, az elmúlt 2 éven megvalósított? Vagy a város vezetése önállóan egyetlen forint bevételt, vagy megtakarítást elért-e? A fűrdő beruházás mekkora eredménnyel kecsegtet? Nem kellene keresni a vállakozókkal a kapcsolatot, csak az adóbevétel miatt? Hol van a kommunikáció, mit csinált év eleje óta a felelős referens? Csak a pénzünk kell? Mi van, ha csődöt kell jelentenünk, mert már nincs miből fizetni? Vezetők ébresztő!!! Kommunikáció, tervezés, jövőkép, stratégia és kivitelezés a helyi vállalkozók bevonásával!! Csak azt ne mondjátok, hogy ezt nem ismeritek! A várakozás és ötletelés, vajon kinek jó?

Itt az eredménye az "el lehet menni dumának " Aki tehette el is ment, vitte a vállalkozását Szlovákiába . Vele együtt a kis iparűzési adóját, súly adóját stb.... Tudjuk sok kicsi sokra megy és most itt hiányzik is . Úgyi gombnyomkodók ? DE mint látszik a pórnép most is a hibás . JÓZAN PARASZT ÉSZ ? ! Üdv Kuci