Délmagyar logó

2017. 04. 29. szombat - Péter 7°C | 22°C Még több cikk.

Devizahitelek: másodfokon is pert vesztett az ÉRB Bank Zrt.

Csütörtökön egy pénzintézet, az Észak-magyarországi Regionális Bank Zrt. devizaperében várható határozathirdetés a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtáblán.
Másodfokon is pert vesztett az ÉRB Észak-magyarországi Regionális Bank Zrt., mivel tisztességtelennek mondta ki általános szerződési feltételeit csütörtökön kihirdetett határozatában a Fővárosi Ítélőtábla. A bíróság helyben hagyta az elsőfokú ítéletet, amely így jogerőre emelkedik.

Az ítélőtábla arra kötelezte a pénzintézetet, hogy 15 napon belül fizessen meg 150 ezer forint plusz áfa másodfokú ügyvédi munkadíjat az alperes magyar állam jogi képviselőjének.

Az indoklás szerint a másodfokú bíróság a fellebbezés elbírálása során osztotta az első fokon eljáró Fővárosi Törvényszék álláspontját, hogy nem megalapozott az ÉRB Bank tárgyalás felfüggesztése iránti kérelme, amelyben kérte, hogy a bíróság forduljon az Alkotmánybírósághoz és az Európai Unió Bíróságához.

Határozatában az ítélő tábla kifejtette: a törvényszék helytálló jogi következtetéssel állapította meg, hogy a perben vizsgált szerződéses kikötések nem tekinthetők tisztességesnek. A törvényben felsorolt feltételek közül különösen a szerződéses kikötések átláthatóságát, egyértelmű és világos megfogalmazásnak való megfelelést kellett vizsgálni, további feltételek vizsgálata a fellebbezésben nem szükséges - szögezte le.

Korábban írtuk:

Csütörtökön egy pénzintézet, az Észak-magyarországi Regionális Bank Zrt. devizaperében várható határozathirdetés a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtáblán.

A bíróságnak másodfokon is arról kell határoznia, hogy tisztességesek-e a magyar állam ellen pert indító pénzügyi intézmények egyoldalú szerződésmódosítást - például kamat-, költség-, vagy díjemelést - lehetővé tevő rendelkezései az általános szerződési feltételekben.

A Fővárosi Törvényszék eddig első fokon összesen 68 ítéletet hozott, ebből 65 felperesi keresetet utasítottak el teljesen, három esetben - az UCB Ingatlanhitel Zrt., a Magyar Cetelem Bank Zrt. és a K&H ügyében - részben helyt adtak annak.

A szeptember 29-én indult másodfokú eljárásokban eddig 32 ítélet született a Fővárosi Ítélőtábla tárgyalásain, mindegyikben helybenhagyták az elsőfokú ítéletet, az Erste Bank esetében részlegesen.

Egy pénzintézet még az elsőfokú eljárásban visszalépett, három pert - az OTP Bank és az OTP Jelzálogbank közös keresetét, az Eger és Vidéke Takarékszövetkezet, továbbá az OTP Ingatlanlízing magyar állam ellen indított perét - felfüggesztettek azért, mert a bíró már elsőfokon az Alkotmánybírósághoz (Ab) fordult. A másodfokon eljáró ítélőtábla négy bank esetében fordult az Ab-hez.

Az Ab kedden kimondta, hogy nem ütközik alaptörvénybe a devizahiteles banki kölcsönszerződéseket egyoldalúan módosító tisztességtelen kikötések következményeit meghatározó törvény, amely alapján az állam és a pénzintézetek közti, ezzel kapcsolatos perek folynak.
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

IMF: lassú növekedés várható a világgazdaságban

A szakértők szerint továbbra is jelentősek a növekedést fenyegető kockázatok. Tovább olvasom