Délmagyar logó

2017. 06. 29. csütörtök - Péter, Pál 24°C | 33°C Még több cikk.

Belső vizsgálat a Hód-Mezőgazda Zrt. privatizációja maitt

Hódmezővásárhely - Belső vizsgálatot rendel el Fellegi Tamás a Hód-Mezőgazda Zrt. privatizációjával kapcsolatban.
A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium vezetője ezt annak kapcsán közölte, hogy Lázár János (Fidesz) hódmezővásárhelyi polgármester írásbeli kérdéssel fordult a miniszterelnökhöz a vállalkozás magánosítása ügyében.

Göbl Vilmos, a hódmezővásárhelyi önkormányzat szóvivőjének tájékoztatása szerint - az ügyben feladat és hatáskör szerinti illetékes - miniszter válaszában kifejtette: a tárca szakemberei áttekintik a privatizációval kapcsolatos dokumentumok nyilvánosságra hozatalának jogszabályi feltételeit, azt követően intézkednek a szükséges lépésekről.

Lázár János polgármester írásbeli kérdésében azt kérte a miniszterelnöktől, vizsgálják ki, miért kellett privatizálni a Hód-Mezőgazda Rt.-t, kerüljenek nyilvánosságra a magánosítás dokumentumai, s a privatizációs szerződés is.

A Fidesz országgyűlési frakcióját is vezető politikus levelében kifejtette: 2003-2004-ben az akkori kormány egyik legfontosabb döntése az állami tulajdonban lévő agrárcégek privatizációja volt. A magánkézbe adott állami tulajdonú agrártársaságok egyike volt az akkori Hód-Mezőgazda Rt. A privatizáció érzékenyen érintette a város mezőgazdasági életét, hiszen több ezer vásárhelyi család megélhetését biztosítja a mezőgazdaság. Jelenleg lényegében négy természetes személy tudhatja magáénak Hódmezővásárhely egyik legjelentősebb és az ország egyik legnagyobb mezőgazdasági vállalatát.

Lázár János annak kivizsgálását is javasolta, hogy fennáll-e értékaránytalanság a privatizált állami vagyon és a mezőgazdasági céget megszerzők által fizetett ellenérték között, s a vevők maradéktalanul teljesítették-e a privatizációs szerződésben tett vállalásaikat.

A politikus kérte, hozzák nyilvánosságra, hogy a Hód-Mezőgazda Rt., a privatizáló társaságok, illetve az azok mögött álló természetes személyek a magánosítás óta milyen európai uniós, valamint állami támogatásokat kaptak, és milyen formában számoltak el azok felhasználásával.

Olvasóink írták

  • 3. idir 2010. október 08. 06:35
    „Vasarhelynek nem volt soha foldtagositasi engedelye a kormanytol.Ha lett volna,akkor a korabeli magyar Kozlonyben kotelezo lett volna azt lehozni.Ezert nagyon kerdeses az,hogy egyaltalan hogyan lett ott torvenyesen allami gazdasag?A allam altal nem engedelyezett foldtagositasok foldjei,teruletei telekkonyvi bejegyzesekkel csak 1990-ben kerultek hiteles dokumentumok nelkul un.allami tulajdonba.A bejegyzesek ugy szoltak,hogy :kartalanitas nelkul kerult allami tulajdonba. Holott 1949 ota mar torvenyellenesen hasznaltak ugy,mint allami foldeket,jogalap nelkul.Mert a korabeli torvenyrendelet szerint Vasarhely,Mako,Szeged olyan teruleteknek szamitottak,amelyeken hatekonyan mukodo kisgazdasagok, csaladi tulajdonban levo egyeni gazdasagok mukodtek,melyeken mezogazdasagi termeles,zoldseg,gyumolcstermeles folyik ,amelyen a kormany nem kivant valtoztatni.Ezekhez a mezogazdasi tevekenysegekhez idenymunkasokra volt szukseg tavasztol oszig.A kormany kiemelten ugy dontott,hogy ezekbe a mezogazdasagi varosokba ipari uzemeket is telepit le,hogy az idenymunkasoknak egesz evben biztositva legyen a munkajuk,a mezogazdasagi idenymunkak befejeztet kovetoen is.Azert nem kaptak ezek a varosok az engedelyt a csaladi kisgazdasagok szetrugasa,mert innen,az orszag fo mezogazdasagi teruleteirol lattak el a nagy varosokat es a fovarost is elelemmel.Ezeket a kisgazdasagokat azonban ott helyben torvenyellenesen felszamoltak.Ennek kovetkezteben az 50-es evekben ehinseget ideztek elo,meg Vasarhelyen is,ugy mint az orszag tobbi reszen mindenutt.Ha Magyarorszag jogallam lenne,akkor a mai Foldhivatalok nyilvantartasainak a bejegyzesei jogerosek lennenek.Itt en nem mondok ujat,mert a foldhivatalok vezetoi bunpartolas mellett az okirathamisitott adatokat kozhiteles adatoknak fogadtatjak el mind a mai napig,holott semmi dokumentum nem bizonyitja a hitelesseguket.Radasul az adatvedelmi torvenyre vonatkozoan megtagadjak a karosultak reszere az oket ebben a temaban erinto masolatok kiadasat.Pontosan azoknak az adatoknak,a kiadasat,ahol nincs torvenyes bizonyitekarra,hogy jogosan sajatitottak ki az emberek tulajodnait karterites nelkul.Vasarhelyen masreszrol azert sem lehetett kisajatitani a kis csaladi birtokokat,mert nem estek az allam altal eloirt tulajodnkorlatozas ala sem.A tulajdonkorlatozas a 200 kateszteri hold feletti teruletek allami kisajatitasara vonatkozott csupan.Melyeket a kisajatitasra vonatkozo torvenyek szerint a magyar allamnak kotelessege volt kifizetni a magyar nemzeti bankon keresztul a kisajatitas pillanataban.A vasarhelyen levo kisgazdasagok foldteruletei meg az akkori torvenyek ertelmeben is vedelmet elveztek.Tilos volt oket kisajatitani,vagy hasznalni,vagy igenybevenni,meg abban az esetben is,ha az illeto tulajdonos azt akar kenyszer hatasara,akar sajat akaratabol a magyar allam javara,vagy foldtagositas celjara felajanlott. Akkor is tilos volt ezeket elfogadni.Ha ez megis meg tudott tortenni,mint ahogy Vasarhelyen az Allami Gazdasag esete mutatja,akkor az a helyi jogalkalmazok mai napig el nem evulo bune.Amelyet a foldhivatal a mai napig is bunreszeskent takargat,a fentebb emlitett adatvedelmi korlatozasi torveny onkenyes ertelmezesenek az alkalmazasaval.Az ugyeszseg meg azert kovet el alkotmanyellenes,allamellenes bunt,mert a foldhivatal vezetoit takargatja,holott az ugyeszseg feladata lenne a torvenyesseg alkalmazasanak a biztositasa.Kulon is meg lehet koszonni Lazar Janosnak azt,hogy a privatizacio ellenorzesevel az allam nevevel visszaelo orgazdakkal bunreszesseget nem vallal,hanem azon dolgozik,hogy ezek az emberek megkapjak a megerdemelt halmozati buntetesuket,amelyet tettukkel sajat maguk vallaltak a BTK-bol sajat magukra.Ez a minimum,amit az aldozatok erdekeben tenni probal valaki.”
  • 2. totya66 2010. október 07. 11:56
    „Szerintem Lázár fizesse vissza azt a pénzt amit igazgatósági tagként felvett az elmúlt pár évben.
    Vagy esetleg az egészet magának akarja?”
  • 1. Filctoll 2010. október 06. 19:49
    „Húúúúú, mi lesz itt, ha a puska fordítva sül el? O.o”

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Új vizsgálat a mindszenti beteg halálának ügyében

Új vizsgálatot kezdeményez a 2007. április 6-án elhunyt mindszenti beteg halálának ügyében Réthelyi Miklós miniszter. Tovább olvasom