Szeged - delmagyar.hu

"szavazz" már ez a baj veletek széplelkekkel, hogy egyből potenciális gyilkost fantáziáltok A LEGÁLIS FEGYVERTARTÓKBÓL és a szigorítást követelitek, közben meg fogalmatok sincs az egészről. A fegyver LEGÁLIS megszerzése nem úgy megy, hogy a Pista délelőtt bemegy a rendőrségre engedélyért és utána pedig a fegyverboltba, délután pedig vidáman lövöldözik a szomszéd tyúkjaira. Ennél sokkal macerásabb. Mint az előttem író is írja bolond ember mindig lesz. Ha már a statisztikánál tartunk mennyi embert ölnek meg évente autóval?????

Te, "szavazz!" Az elmúlt 3 hónapban 3 ilyen lőfegyverrel elkövetett bűncselekmény volt, az egyik, amikor valaki a házából lövöldözött mindenkire, az ILLEGÁLIS sportfegyverével, a másik, amikor lelőtte a fáskamrából a kiérkező rendőrök egyikét a bolond ember, akinek köztudottan volt egy ILLEGÁLIS pisztolya, illetve ez a harmadik eset, amiről a cikk is szól, melyben ILLEGÁLIS fegyverről van szó szintén. Tudod, mi a különbség az illegális, és a legális között, vagy elmagyarázzam? A szigorúbb fegyvertörvény pedig a legálisan fegyvert tartók életét nehezítik meg, aki a piacon vette a kivonuló orosz katonáktól a Kalasnyikovot, azt az nem érintené. Úgyhogy lehet más a véleménye valakinek, csak inkább ne írja ide, ha keveri a teniszpályát a pénisz tájával...

CC
Nem tudom miert kell neked egybol lehulyezni, idiotazni azt, akinek mas a velemenye?
Nem ismerem a hazai fegyvertartasi torvenyeket, de szerintem sosem lehet eleg szigoru. Kessel, szazasszoggel kicsit nehezebb olni, persze nem lehetetlen, de mondjuk tomeggyilkossagokra alkalmatlan, nem ugy, mintha bekattan egy fegyvertulajdonos, s mire leszerelik, lemeszarolt 15 embert. (Nem makoi esetrol beszelek)

Elsőre megjelentek a "szigorúbbszabályozáskell" idióták és lökik a hülye értelmetlen baromságaikat. Az nem zavarja az isten barmát, hogy nem szabályszerűen tartott, bevizsgált fegyverrel történt a mutatvány. A rendőrség épp eléggé szigorú, sőt volt olyan, hogy a játék kategóriába tartozó airsoft cuccot a közeg szétbarmolta, mint a gyerek a lendkerekes autóját. Az, hogy házilag gyártott volt elkerülte b figyelmét az úrnak. Ennyi erővel be kellene tiltani a kést, a széklábat a féltéglát a párnát a százasszöget és a többit, mert az ember igen találékony, ha a másikat át akarja küldeni a túlvilágra. Azt nem részletezi a jogvédő, hogy a rosszfiúkat akik sz@rnak az egész szabályozásra, hogy akarja korlátozni?? Azt már le sem merem írni, hogy Svájcban a tartalékosoknál kinn van a rohampuska+lőszer és valahogy nem lehet sűrűn olvasni, hogy irtanák egymást. Barom meg mindig volt, van és lesz, bármennyire szabályozzák, meg törvénytisztelő fegyvertulajdonos is. Nekem nincs nem… Tovább olvasom »

Elsőre megjelentek a "szigorúbbszabályozáskell" idióták és lökik a hülye értelmetlen baromságaikat. Az nem zavarja az isten barmát, hogy nem szabályszerűen tartott, bevizsgált fegyverrel történt a mutatvány. A rendőrség épp eléggé szigorú, sőt volt olyan, hogy a játék kategóriába tartozó airsoft cuccot a közeg szétbarmolta, mint a gyerek a lendkerekes autóját. Az, hogy házilag gyártott volt elkerülte b figyelmét az úrnak. Ennyi erővel be kellene tiltani a kést, a széklábat a féltéglát a párnát a százasszöget és a többit, mert az ember igen találékony, ha a másikat át akarja küldeni a túlvilágra. Azt nem részletezi a jogvédő, hogy a rosszfiúkat akik sz@rnak az egész szabályozásra, hogy akarja korlátozni?? Azt már le sem merem írni, hogy Svájcban a tartalékosoknál kinn van a rohampuska+lőszer és valahogy nem lehet sűrűn olvasni, hogy irtanák egymást. Barom meg mindig volt, van és lesz, bármennyire szabályozzák, meg törvénytisztelő fegyvertulajdonos is. Nekem nincs nem hazabeszélek.

Nagy divat nálunk demagóg szövegeket nyomni. Erre tipikus példa a fegyverek és a kutyák ügye. A cikkből is az derül ki, hogy a fegyverrel való visszaélés nem jellemző. A statisztikát persze úgy is lehet értelmezni, hogy ha nullánál több eset történik, akkor elő a vasszigort. A másik álláspont az, hogy ennyi fegyver ellenére nagyon kevés a velük elkövetett büncselekmény. Ha a legálisan tartott fegyvereket nézzük, akkor szinte nulla. Ebből az is következik, hogy a legális fegyvertartást nem kell akadályozni. A magyar fegyver törvény egyébként szigorúbb, mint az európai országoké és semmilyen módon nem szolgálja a fegyverrel való visszaélések csökkentését. Kizárólag azoknak jelent gátakat, akik legális célokra használnák a fegyverüket. A légpuskákra vonatkozó szabályozás pl. különösen primitív.

"Szerintem szigorubb,jogi szabályozás kellene,semmi szükség ennyi magánkézben levő fegyverre,ez csak rossz utra vezet."

Igazad van! Szigorítani kell, mert a nyilvántartott fegyverekkel nagyon sok rablást, gyilkosságot, öngyilkosságot követtek el!

Mint például az ...., meg a ...., meg ...., izé: most hirtelen többet nem említek!

Kedves jdinnyes, a bűntettet egy otthon átalakított sport fegyverrel követték el! A cikkben szereplő legálisan tartható fegyverekről és számáról a cikkíró a helykitöltés miatt szedte bele.

Legális, lőfegyver vs. házilag barkácsolt, sport lőfegyver

Nos az esetnek semmi köze sem a fegyvertörvényhez,sem a legálisan tartható fegyverekhez és azok számához,no és viselőikhez.

A jelenlegi fegyvertörvény Magyarországon szerintem jó, de csak annyit ér, amennyit betartanak belőle. A törvény betartása az érintettek kötelessége, amit be is tartanak. A büntetteket szinte kivétel nélkül nem regisztrált, illegális fegyverekkel követik el. Házilag barkácsolt, átalakított, külföldről becsempészett fegyverekkel van a gond.

Szerintem szigorubb,jogi szabályozás kellene,semmi szükség ennyi magánkézben levő fegyverre,ez csak rossz utra vezet.