Délmagyar logó

2017. 12. 17. vasárnap - Lázár, Olimpia -3°C | 3°C Még több cikk.

A szerb templom papja kitiltotta a román közösséget

Szeged - Ezután nem tarthat istentiszteletet a román közösség a szegedi szerb ortodox templomban, erről hivatalos levélben értesítette a szerb pap a románt. Szó volt elmaradt takarításról, faszénről és tömjénről. Az elmérgesedett helyzetről a gyulai román és a szentendrei szerb püspök is tárgyalni fog.
„Krisztusban szeretett testvérem! Nehéz szívvel, de Krisztusban szeretettel és őszintén, ily módon, írásban kell Hozzád fordulnom" – kezdi levelét Káplán Pál esperesi helynök, a szegedi szerb ortodox egyház parókusa, aki Aurel Bekán espereshez, magyarcsanádi román parókushoz és szegedi adminisztrátorhoz fordult ezekkel a szavakkal. A levél arról szól, hogy a román ortodox közösség „IDEIGLENESEN használhatja szent templomunkat a román nyelvű istentiszteletekre", ám a szerbek azt tapasztalták, hogy a román közösség nem mutat elég törődést a szent hely iránt.

„Majdnem minden használat után csak rendetlenség és kosz maradt", a román közösség pedig az ő tömjénjüket és faszenüket használta. Pál atya azt írja, a közös istentiszteleteken szívesen veszi a románok jelenlétét, de a szerb hívek nevében, Lukijan püspök tudtával úgy rendelkezik, hogy megszünteti a további önálló román nyelvű szertartást. A levél szombaton kelt. A konfliktussal a román nyelvű szegedi rádióműsor is foglalkozott.

Aurel Bekán román esperes, szegedi adminisztrátor. 14 év után csak egy levelet kapott szerb lelkésztársától. Fotó: Schmidt Andrea
Aurel Bekán román esperes, szegedi adminisztrátor. 14 év után csak egy
levelet kapott szerb lelkésztársától. Fotó: Schmidt Andrea

A román közösség – az utóbbi időben 10–20 hívő – 1996 óta havonta egy alkalommal, illetve húsvétkor tartott istentiszteletet a Szent Miklós-templomban, a klubot is használták. Aurel atyát megdöbbentette a hivatalos levél, az eddigiek alapján nem erre számított, hiszen korábban együtt is miséztek. – Amikor idekerültünk, nem készítettünk szerződést, mert úgy gondoltuk, testvérek között erre valóban nincs szükség, lehet, ez hiba volt – mondja a román lelkész. – Mi korábban minden alkalommal fizettünk azért, hogy erre a rövid időre használtuk a templomot és a klubot, utóbb évente 25 ezer forintot. Amikor a takarítás szóba került, kérdeztem, mikor jöjjünk segíteni, de ő sohasem mondta, hogy ekkor vagy akkor takarítunk, gyere, atya. Csak mosolygott. Máskor, két romános vicc között hozta szóba a dolgot, amit nem is tudtam mire vélni.

Aurel atya azt mondja, valóban volt rá eset, hogy használta a szerb templom faszenét – egy faszén egy alkalom, egy csomagban 10 van, az ezer forintba kerül – de hát az előző szerb lelkész meg az ő kegytárgyait és miseruháját használta, amiből ő nem csinált gondot. Szerinte a takarítás csak ürügy, más lehet a kiutasítás hátterében.

A konfliktust vasárnap próbálta megbeszélni lelkésztársával a templomkapuban, de nem sikerült békében elválniuk. A gyulai román püspök és a szentendrei szerb püspök tárgyalni fog, de Aurel atya azt mondja, nem szívesen térnek vissza, ha már egyszer elküldték őket.

Nyilatkozattilalom

Szerettük volna élőszóban megszólaltatni a szegedi szerb ortodox közösség parókusát, Pál atyát is, ő pedig elküldte a nemzetiségi rádiónak adott nyilatkozatát azzal, hogy akkor használhatjuk föl, ha a püspökség erre engedélyt ad. Felhívtuk a megadott számot, ahol arról értesültünk, hogy Lukijan püspök tíz napig Belgrádban, zsinati gyűlésen tartózkodik, hivatala pedig nélküle nem adhat engedélyt erre. A nyilatkozattételi tilalom – a jelek szerint – a nemzetiségi sajtóval kapcsolatban nem érvényes.

Olvasóink írták

57 hozzászólás
  • 57. szilléri 2010. május 03. 05:46
    „Hiba !”
  • 56. varadipal 2010. április 30. 17:42
    „Nem cigány, nem zsidó, mégis van gyűlölködés? Mi a fene?”
  • 55. Neszemetelj! 2010. április 30. 10:20
    „Szeressétek egymást testvéreim!!! Ezt mondta Jézus..., ennek ellenére ha lehetne késsel ölnék egymást a különböző vallási-, és egyház vezetők.
    Képmutató farizeusok vagytok, csak a pénz kéregetés, és a pedofilia árnyékolja be a katolikus vallást is.
    Egyik sem különb a másiknál!!!”
  • 54. jozko 2010. április 30. 08:14
    „Krisztus a szeretetről tanított. és kizavarta a kufárokat a templomból. Azt hittem, csak a Római Katolikus Egyház érzi illetékesnek magát politikai ügyekben, de tévedtem.Valami oka csak van, hogy felkapta a sajtó. Kinek az érdeke?”
  • 53. tuskóhopkins 2010. április 30. 07:42
    „ajóistenit ezöknek”
  • 52. nyálasbeszéd 2010. április 30. 01:32
    „Majd ha nem csak eggyel találkozol,hanem egyszerre 7-8-cal, éjfélkor(nem Szegeden, hanem Szabadkán),akkor jusson eszedbe,amit itt írtál.
    Jogod van a véleményedre.”
  • 51. 3évesférfi 2010. április 30. 01:18
    „Pontosan abban az értelemben anyáztátok őket, ahogy én feneket nyaltam nekik, ha érted.
    Láttam a képeket és borzasztónak találom, ami ott van. De ez Szeged és azt sem gondolom, hogy minden szerb (a többi) ilyen, mint ahogy azt sem, hogy a magyarnak nincs salakja. Nézőpont és hozzáállás kérdése, ha így akarod látni, így fogod, ha úgy, úgy fogod. Mindenesetre egy olyan piszlicsáré cikk kapcsán, mint ez, én nem vagyok hajlandó egy másik népet kollektíven a számra venni.”
  • 50. nyálasbeszéd 2010. április 30. 01:07
    „Én nem anyáztam senkit.
    Én csak megmutattam neked mi a helyzet.

    Láttad a képeket?
    Ez a jelen.
    És egy darabig ez is lesz a jövő.
    Sajnos.

    Nem jó helyre küldöd a konstruktív javaslataidat.

    Nem a te pár szerb barátoddal van a baj,hanem a többivel.”
  • 49. 3évesférfi 2010. április 30. 00:59
    „Én erre csak azt tudom mondani, hogy ha egy szerb emberrel találkozom (ismerek néhányat), akkor emberként kezelem és ő is engem. Nem a kollektív bűnösség jut eszembe, a 70 évvel ezelőtti pokol vagy a szabadkai helyzet. Ennyi. Persze lehetne fordítva is, de nem gondolom, hogy bármelyikünknek is hasznára válna az. Ezért merészeltem azt írni, hogy ideje lenne inkább a jövőre koncentrálni, együtt, ahelyett hogy anyázunk. De ezek szerint az biztosan konstruktívabb lenne.”
  • 48. nyálasbeszéd 2010. április 30. 00:47
    „3évesférfi 2010.04.30. 00:36

    Te viszont nem mondtál még véleményt a 45. hozzászólásomra-kérdésemre!”
  • 47. nyálasbeszéd 2010. április 30. 00:44
    „Azt hiszem, nem vagy tájékozott ebben a témában.
    Csak kötekedsz.
    Tájékozódj,aztán gyere vitázni.
    CSak tájékozatatásul mondom, hogy az újvidéki magyar razzia felelőseit, a magyar bíróság ítélte el.
    Olvass!
    Nem lesz károdra!

    Egyébként minden erőszakot elítélek.
    A bűnösök pedig bűnhödjenek.”
  • 46. 3évesférfi 2010. április 30. 00:36
    „Miért, te elítéled a mi gaztetteinket velük szemben?”
  • 45. nyálasbeszéd 2010. április 30. 00:32
    „3évesférfi 2010.04.30. 00:24

    "ronda dolgok voltak mindkét oldalon, ideje lenne félretenni ezt és a jövőre koncentrálni".
    Ezzel szemet húnysz az ő tetteik felett.
    Amíg ők is nem ítélik el a saját gaztetteiket,addig nem lehetünk egyenrangú partenerek.
    Egyébként a mai napig is még áll a kollektív bűnösség vádja részükről.
    Ez rád is vonatkozik.

    Nézd meg a képeket.
    http://www.humanrightscenter.net/atrocitasok/content/view/698/36/
    Ez most van.
    Mit akarsz te ezekkel?
    Hmmm?”
  • 44. 3évesférfi 2010. április 30. 00:31
    „43: Ez a hozzászólásod pedig egy klasszikus csúsztatás volt.”
  • 43. zod 2010. április 30. 00:27
    „Fenékkinyalás az ha valaki pofon vág 20-szor és te a jövőbeli megbékélésről kezdesz el papolni.”
  • 42. 3évesférfi 2010. április 30. 00:24
    „Először arra válaszolj, hogy hol vélelmeztél fenékkinyalást a kifogásolt hozzászólásomban. Abban ugyanis pontosan benne van a válaszom.”
  • 41. nyálasbeszéd 2010. április 30. 00:19
    „3évesférfi 2010.04.30. 00:06

    Ez nem uszítás.
    Menj el Szabadkára vagy Újvidékre és próbálj meg éjfélkor magyarul beszélni az utcán.
    Aztán írd le a tapasztalataidat.
    Ha még tudsz majd írni....”
  • 40. nyálasbeszéd 2010. április 30. 00:16
    „Zod

    Nálad a pont!”
  • 39. odysseus 2010. április 30. 00:15
    „elszomorító és egyben röhejes, hogy ilyen kevés ember ilyen bugyuta történeten is hajba tud kapni. <moderálva>”
  • 38. 3évesférfi 2010. április 30. 00:06
    „36: Igazad van, a kocsmai uszításhoz tényleg nem értek.”
57 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Csárdáskirálynőket, Bóni grófokat kerestek

Szeged - Harminchárman jelentkeztek arra a meghallgatásra, amit a színház hirdetett meg a… Tovább olvasom