Délmagyar logó

2017. 01. 18. szerda - Piroska -7°C | 1°C

Elegük lett a rendőröknek a sok balesetből

Szeged - Három héten át ellenőrzik a kerékpárosokat átfogóan az egész országban. A szabálytalankodók súlyos büntetésekre számíthatnak.
Elegük lett a rendőröknek abból, hogy a sok preventív akció és figyelmeztetés ellenére is növekszik a kerékpáros balesetek száma az országban. Éppen ezért most háromhetes, átfogó, országos ellenőrzés kezdődött tegnap.

Vad Róbert rendőr százados, a megyei baleset-megelőzési bizottság titkára tegnapi sajtótájékoztatóján elmondta: a szép szó eddig nem használt, a büntetés talán majd fog. Az első 3–4 napban ettől függetlenül még csak figyelmeztetnek a hiányosságokra a járőrök. Az akció tegnap este a Dóm téren vette kezdetét, ahol főként a láthatósági mellény meglétét, a biciklik megfelelő kivilágítottságát és az ittasságot vizsgálták az egyenruhások. Elhangzott: Magyarországon tavaly 16 ezer 307 személyi sérüléssel járó közlekedési baleset történt. 3522 esetben az egyik fél kerékpáros volt; 52 százalékuk okozója volt a történteknek. A Csongrád megyei adatokból kiderült: amíg 2009-ben 114, tavaly már 120 baleset okozója volt kerékpáros.

Vad Róbert a biciklisek által elkövetett leggyakoribb szabálytalanságokról elmondta: nem szállnak le járművükről a kijelölt gyalogátkelőn, figyelmen kívül hagyják a tilos jelzést, nincs csengőjük, nem szerelik fel biciklijüket a megfelelő fényt adó eszközökkel, és nem viselik a szabályoknak megfelelően a láthatósági mellényt.

Sokan még most is úgy gondolják, hogy lehet ittasan kerékpározni, de ez nem igaz. Ezt is szigorúan ellenőrizzük a következő hetekben. Akinek a véralkoholszintje meghaladja a 0,8 ezreléket – ami körülbelül 2-3 üveg sör elfogyasztásának felel meg –, azt 100 ezer forintig terjedő büntetéssel is sújtják majd. Ez alatt 30 ezer forintig terjedő büntetést szabnak ki.

Olvasóink írták

176 hozzászólás
  • 176. THK 2011. április 06. 10:33
    „ha csak a mellény hiányzik, nyugodtan lehet vállalni, h jelentsen föl - hiszen valóban nem kötelező lakott területen belül, így nem büntethet miatta”
  • 175. ifj. Nagy Gábor 2011. április 06. 10:13
    „173. nelek
    "Én nem hinném, hogy a mellényt kérték volna a rendőrök."

    Hááááát, állítólag páran megrohanták a kerékpárboltokat, akik a rendőrökre hivatkozva kerestek láthatósági mellényt...

    Hivatalos választ még nem kaptam (de már kértem :) ).”
  • 174. vuk 2011. április 06. 09:42
    „itt a folyatas (?)
    http://www.delmagyar.hu/szentes_hirek/kerekparos_razzia_a_tobbseg_fittyet_hany_a_szabalyokra/2212325/”
  • 173. nelek 2011. április 06. 09:06
    „Én nem hinném, hogy a mellényt kérték volna a rendőrök. Bizonyára az újságírónak a karakterek száma után fizetnek, ezért írhatta bele:-)”
  • 172. MrRobertos 2011. április 06. 08:33
    „Én tényleg csak azt sajnálom, hogy a rendőrök nem ismerik a kreszt, vagy parancsba adták nekik, hogy ne ismerjék...
    Ha cél lenne, hogy javuljon a rendőrök megítélése, akkor nem kéne hülyeségeket csinálni... mint pl ez a mellényes dolog belvárosban, világos nappal... (mivel az csak külterületen sötétben és rossz látási viszonyok között kötelező)
    1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet/54.par. (6)
    http://www.complex.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97500001.KPM&celpara=54#xcel
    Ha ezt szó szerint vesszük, akkor a rendőrök (vagy a főnökük) **** (síííp)...
    Továbbá ez alapján a mellény nem bicajtartozék (nem úgy mint a pótkerék/autós láthatósági mellény autónál), csak kötelezés a ruházatra sötétben, vagy rossz látási viszonyok között, és CSAK külterületen !!!
    Tehát a mellény/láthatósági ruházat !viselése! kérhető számon, és csak !külterületen! és csak !sötétben vagy rossz látási viszonyok között! ...
    A rendőrök meg döntsék el, hogy javítani akarják e a saját megítélésüket...”
  • 171. K.T. 2011. április 06. 07:15
    „"Tisztelt kerékpárosok!"
    Ez a megszólítás olyan autentikus volt tőled.”
  • 170. Arnika 2011. április 06. 07:08
    „160. okz63 2011.04.05. 20:34
    Lám-lám, ezek azok a szabálysértések azok, amelyeket a kerékpárosok ugyanolyan gyakran elkövetnek.
    A gyakoriság az autósok irányába nagyobb mértékű és az ezekből a szabálysértésekből kifolyólag okozott baleset esetén gépjárművel sokkal nagyobb kárt lehet okozni, ezért veszélyesebb.
    Én csak arra utaltam, hogy mielőtt a Dóm téren kérik a láthatósági mellényt, talán előbb az említett szabálytalanságok csökkentése terén mutassanak fel valami eredményt.”
  • 169. okz63 2011. április 06. 06:31
    „Azért olyan érdekes, hogy ha egy évben háromszor előveszik a kerékpárosokat is egy kis szabálybetartatásra, akkor egyből tele vannak a hozzászólások méltatlankodással, hogy az autósokra figyeljenek inkább. Nos, igenis az év többi részében az autósokkal foglalkoznak - ráadásul minden előzetes csindaratta nélkül - és nekünk meg ebből van elegünk! A szabály az szabály! Ahogy a seregben tanították, a parancsot nem ba...uk meg, mert szaporodik! Tudomásul kell venni, hogy vannak jogszabályok, amelyeket be kell tartani. Ha nem tartod be és megfog a rendőr, akkor jön a bírság. Nekem is volt már több bírságom, de szinte kivétel nélkül minden esetben igazuk volt, még ha fel is ébredt bennem, hogy vajon másokat ugyanezért vajon miért nem büntetnek...

    Tisztelt kerékpárosok! Meg kell tanulni úgy közlekedni, hogy ne lehessen belekötni. Utána járhat a szájatok! Addig viszont inkább szálljatok magatokba és gondolkodjatok el azon, hogy vajon miért szálltak most rátok!”
  • 168. Teo 2011. április 06. 00:43
    „Bringázni jó! :)
    http://www.youtube.com/watch?v=b4lEs5uD6L4&feature=related”
  • 167. Teo 2011. április 05. 23:44
    „http://www.youtube.com/watch?v=rGolmYkO2m0”
  • 166. atomboy 2011. április 05. 23:19
    „165. ferdzso
    Neked ajanlom ezt a videot: http://www.youtube.com/watch?v=06KOfb7zY0A
    Meg a fel ev sem telt el, de maris van eleg anyag az ev vegere keszitendo valogatashoz...”
  • 165. ferdzso 2011. április 05. 23:10
    „Én, kötelezővé tennék, egy alapvizsgát. Tisztelet a kivételnek,(nap, mint nap közlekedek), sokszor, olyan veszélyhelyzetet teremtenek, hogy "félelmetes". Látom, fogalmuk sincs, a KRESZ alapvető dolgairól sem.Ha gyalogosan közlekedek is: A járdán, majdnem elsodornak, a "zebrán" át tekernek, de akár "piroson" is.Balra, nagy ívben az út jobb széléről, karjelzés nélkül elém kanyarodnak, menetiránnyal szemben jönnek, .. és még sorolhatnám. Nem az "egy-két megivott sör" itt a baj! Talán, azok még óvatosabbak. Ha megtanultak két keréken egyensúlyozva haladni előre, azt hiszik sokan, hogy tudnak közlekedni is!”
  • 164. atomboy 2011. április 05. 22:10
    „162. tol
    Mellenyt adtak a kivilagitatlan kerekparosoknak. Lett eredmenye?”
  • 163. mitudomain 2011. április 05. 22:04
    „Mióta kell mellény a városon belül?”
  • 162. tol 2011. április 05. 22:00
    „barátságosabb megoldásnak tartom azt, ha lépésről lépésre vezetik be - pl. a kerékpárosokkal kapcsolatos - a szabályok betartását. Teszem azt: ha megállítják a szabálytalanul felszerelt bicajost, akkor legalább egy mellényt tudnak neki adni valamennyi pénzért. Ugyanígy a világítással. Valamennyi különmunkával járna a rendőröknek, ám lényegesen lehetne javítani a biztonságot és a morált.”
  • 161. CsImre 2011. április 05. 21:44
    „159. deszkás:

    Sehol. Tehát a külföldi autósoknak is van jogsijuk. És ha valakit elb.sznak autóval, akkor olyan mindegy, hogy magyar, v. külföldi teszi. Javaslom, használj írásjeleket. Nem túl látványosak, de a nyelvtan ismeri őket, és a szöveg érthetőségét nagyban növelik.”
  • 160. okz63 2011. április 05. 20:34
    „11. Arnika 2011.04.05. 07:33
    "Nekem meg abból, hogy vezetés közben mindenki mobiltelefont használ, hogy nem állnak meg a gyalogátkelők előtt, hogy piros jelzés ellenére behajtanak a kereszteződésbe"

    Lám-lám, ezek azok a szabálysértések azok, amelyeket a kerékpárosok ugyanolyan gyakran elkövetnek.
    És ez a cikk különben sem az autósokról szól. Érdekes, ha az autósokat szuttyogtató cikk jelenik meg, akkor nem írogatsz ide ugyanúgy, hogy eleged van a sok szabálytalan kerékpárosból :-)”
  • 159. deszkás 2011. április 05. 20:29
    „CSIMRE! (158hsz) Elnézést tényleg rosszul irtam igazad vannem148 hanem146! Még egyszer leirom nem én döntöm el hanem a baleseti statisztika és az is akkor ha nyilvántartott a KERÉKPÁROS nemzetisége. Idézzed már hol irtam ilyen baromságot hogy nem kell a szgk-vezetőnek jogositvány?”
  • 158. CsImre 2011. április 05. 20:11
    „157. deszkás:
    1. nem 148, hanem 146.
    2. Döntsd el, hogy nincs, vagy nem szerepel. Nem ugyanaz. Mellesleg tudsz olyan országot, ahol a szgk-vezetőknek nem kell jogosítványt szerezniük? Lehet, h. van ilyen, de hányan közlekednek közülük Szeged útjain?”
  • 157. deszkás 2011. április 05. 20:04
    „CSIMRE! (148hsz)Talán ha figyeltél volna: "talán ezrelékben mérhető"-t irtam mert lehet külföldi de nem tudjuk.Vagy igen?”
176 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Nem, még mindig nem épül semmi a Gyevi temető helyén

Már megint azt hitték a környéken lakók, hogy történik valami a volt Gyevi temető területén. De még mindig nem. Tovább olvasom