Délmagyar logó

2017. 09. 21. csütörtök - Máté, Mirella 11°C | 17°C Még több cikk.

Zárt tárgyalás Török-ügyben

Szeged - Tanúkat hallgattak meg, de nem született döntés szerdán Török Márk, a szegedi egyetem hallgatói önkormányzata elnökének fegyelmi tárgyalásán. A bizottság egyik tagját névtelen telefonálók kedden felszólították: jelentsen beteget. A fegyelmi bizottság elnöke zárt tárgyalást rendelt el.
Ötperces zárt tanácskozás után zárt tárgyalást rendelt el Újvári József egyetemi adjunktus, a fegyelmi bizottság elnöke a Török Márk egyetemi hallgatói önkormányzat (EHÖK) vezető elleni fegyelmi tárgyaláson szerda délelőtt. Ezt azzal indokolta, hogy az ügy körül „túl nagy a felhajtás, amit a bizottság tudomásul vesz, de a tárgyszerűség és korrektség érdekében" nem kívánatos a sajtó jelenléte a tárgyaláson. Az elnök elmondta: a bizottság egyik tagja kedden két névtelen telefonhívást kapott. A telefonálók azt javasolták, hogy jelentsen beteget, ne vegyen részt a testület munkájában. Az ismeretlenek azt is mondták: „megbánni sem fogja", ha kiszáll az ügyből. A bizottság egyébként három főből áll: az elnökből, a hallgatói önkormányzat delegáltjából és egy oktatóból.

Török Márk a médiaérdeklődés középpontjában. Fotó: Karnok Csaba

Vádak a diákvezető ellen

Az EHÖK-elnök elleni fegyelmit Badó Attila, a Szegedi Tudományegyetemnek a hallgatói önkormányzatok felügyeletével megbízott rektor-helyettese indítványozta. Az alapos gyanú szerint az EHÖK-elnök – az egyetem hatályos szabályzatát figyelmen kívül hagyva – intézkedik a hallgatói pénzügyi normatíva terhére egyes diákoknak juttatható támogatások, így különösen a szociális ösztöndíjra jogosultság megítélésében. Továbbá: egyetemi és hatósági engedély nélkül végeztetett felújítást a bölcsészettudományi kar épületében, sőt: emberi méltóságot sértő módon próbálta meg akaratát a sportközpont vezetőjére rákényszeríteni. A vádak között szerepel az is, hogy az egyetemi könyvtárnak is helyet adó tanulmányi és információs központ épületében – a szabályok és felszólítások ellenére – dohányzott.

A tárgyaláson Török Márk képviselőjével, Dömötör Mátéval jelent meg, aki kérte, hogy a szegedi egyetem Juhász Gyula Pedagógusképző Kar oktatójaként jegyzőkönyvezzék. Ezt igazolta is, de hogy mit oktat, azt lapunk kérdésére nem akarta elmondani, és az egyetemi telefonkönyvből sem derül ki.

A tárgyalás körülbelül hat órán át tartott, tanúkat hallgattak meg. Többek között az egyetemi tanulmányi és információs központ munkatársait, biztonsági őröket, Szabó Józsefet, az egyetemi sportközpont vezetőjét.

Döntés szerdán nem született, a tárgyalás pénteken folytatódik, még mindig tanúmeghallgatással. Előbb a bizottság, majd Török Márk tanúi kerülnek sorra. Ha a bizottság nem menti fel a diákvezetőt, akkor a legenyhébb esetben figyelmeztetésre számíthat, a legsúlyosabb büntetés a kizárás lehet. Török korábban elmondta: amennyiben nem ért egyet az elsőfokú döntéssel, másodfokon kér jogorvoslatot, ha számára ez sem kedvező, akkor bíróságra megy.

Bárhogy is dönt a fegyelmi bizottság, az a jogerős döntésig – azaz akár a bírósági tárgyalás lezárultáig – nem hajtható végre. Török Márk az eljárás alatt is az EHÖK elnöke.

Olvasóink írták

40 hozzászólás
12
  • 40. British Petrol 2007. december 01. 16:44
    „kedves 3 nevű cimborám.

    szó sem volt róla, hogy beismernék bármit is mivel nincs mit beismernem. megkérlek hogy ne adj a számba olyat amit nem mondtam-írtam”
  • 39. British Petroleum 2007. december 01. 10:03
    „Persze itt mindenki hibás, mert előző választásokon neked nem jött össze, kedves 3 nevű barátom ;).”
  • 38. Vicces 2007. november 30. 20:52
    „a 4.5 elég jó ha 5.0 a legjobb és benne vagy egy nagy szakon az elso párba, de persze csak sztem:)

    Rosszul tudod az EHÖK elnök akkor is MÁrk volt.Az elozo felevesnél talan meg nem a mostanik, voltak, de ettol meg az eHÖK és az EHÖK FEB hibás és felős, de tetszik a változás láttom most már te is beismeres, hogy nem voltak törvényesek.
    Köszönöm.”
  • 37. British Petroleum 2007. november 30. 10:20
    „Aha!

    Na, most azért kapsz ilyen "keveset" mert az előző félévben ilyen sokat kaptál TTK-n. Tudod, minden erszénynek van feneke. (egyébként 4.5 nem egy nagy valami, de ezt nem piszkálásból mondom)

    Továbbra is tartom magam ahoz, hogy az előző félévet talán azokon próbáld elverni akik akkor voltak tisztségviselők. Úgy tudom TTK-n már nem ők ülnek a székekben, és az EHÖK elnök is közben váltva lett.”
  • 36. Vicces 2007. november 29. 13:03
    „Ha erdekel elég jó tanuló vagyok.

    Amugy nézd meg a HSZI-n nyugodtan, mert nem ment ki.
    Az előző félévire gondolok igen.
    Miért nem ugatók? Mert ugatni max a HÖK FEBjének tudnék akik, meg soha nem csinálnak semmit.

    Most eltiltják 2 félévre, nem sok. Remélem szigoritják majd még.
    Sztem meg a 1-17-e nem igazan jó pénz, teknintve hogy regebben 4.5-re 20.000 felett kaptam.

    miért baj a 2%??
    Hát éppen az, amiert te ezt soha nem fogod megérteni, azert mert ez a szabály, azert.”
  • 35. British Petroleum 2007. november 28. 16:56
    „Barátom, te nem vagy 100.

    ha nem ment volna ki 10. előtt egyetemi szinten akkor egy karon sem kapták volna meg. nagyon egyszerű a magyarázat: központi egyetemi utalás van a HSZI-n. he-he

    Előző évire gondolsz? nem tudom, szerintem csúsztatsz, de akkor miért nem előző félvben görbült le a szád miért most?

    Miért fáj az a 2% neked? szerintem ha 99% lett volna akkor sem lennél benne :D, innen fúj a szél ugye?

    15-17E forint meg marha jó pénz szerintem, ugyan vedd már a fáradságot nézd már meg más karokon mire mennyit kaptak.”
  • 34. Vicces 2007. november 28. 12:22
    „Nézz szét a TTIK-n mielőtt butaságokat mondasz.
    A HÖK irja honlapján, hogy 52% kap:)))
    és nem kapták meg okt. 10-ig

    és ott igen is 5.0 15-17.000

    és az előző féléves szoctámra gondoltam.

    CSak neked irom mert látszik hogy Márkot istennek tekinted:)”
  • 33. British Petroleum 2007. november 26. 12:23
    „Minden karon kiment 10.-e előtt a szoctám meg az ösztöndíj is, azt hiszem ebben a cikkben vagy az előzőben van benne pont az, hogy kiment a novemberi, és ha rossz a szoctám akkor miért mehetett ki.

    Csak Viccese-nek ez most jól esett, hogy rúghat egyet, csak nem nagyon jött össze. de mindegy.”
  • 32. kispista 2007. november 25. 16:28
    „A BTK-án tudomásom szerint a szoc. tám kiment október 10.-e előtt.
    Tanulmányi Ösztöndíjra jogosultak 46%-a kapott ösztöndíjat.
    4,05- re lehetett kapni 17000 ft-ot 8,41-es korrigált kreditindexre 59800 ft-ot.
    Szép kis hely ez a SZTE:))).”
  • 31. Viccese 2007. november 25. 14:27
    „Érdekes, hogy csak ezért veszik elő.
    Az hogy az FTV és egyetemi szabályozásokat nem tarják be a HÖKök azért nem??

    OLvassa már elvalki, hogy hogyan és mikor kell kiutalni a szociális támogatást és az ösztöndíjakat!
    (nem 3 hónap késésel , nem 15-én, hanem 10-ig!, nem 52% kaphat ösztöndijat, hanem max 50 %.)

    A HÖKök nem sok mndent csinalanak, csak költik a hallgatók pénzét és kitudja, hogy mire.

    Amig egy hallgató 5.0-ra kap 15-20.000 Ftot, addig a EHÖKösök meg akár havi 20-40.000 sőt vannak akik még ennél is többet kapnak, és ezt azért, hogy jó példát mutatva törjenek zuzanak, dohányozzanak. Gratulálok! Szép kis hely ez az SZTE.”
  • 30. kult 2007. november 23. 15:26
    „Meg azt is mondta Feró, hogy "aki hazudik, az csal, aki hazudik, az lop, hazudni, csalni csúnya dolog"”
  • 29. épkézlábhallgató 2007. november 23. 11:58
    „A haja miatt? de hisz nemrég levágatta! :))

    BA: az ilyen nézetekkel szimpatizáló emberek már párszor megmutatták a világnak. csak egy példa:
    "száz éve párizsban az volt a jó, a KOMMÜN ezért kötelet adott..."
    köszi feró papa!
    no gondolkodjatok bírkák!”
  • 28. kult 2007. november 23. 10:58
    „meg ami a sapka alatt van, azért.”
  • 27. British Petroleum 2007. november 23. 10:21
    „Tudom: ha sapka van rajta azért ha nincs akkor azért.”
  • 26. kult 2007. november 23. 10:05
    „Török Márknak meg addig érdeke a sajtó, amíg ők szabják a tartalmat, fegyelmin annyira már nem.”
  • 25. kult 2007. november 23. 10:02
    „bp: valaki az egyetemen részegen tör-zúz.
    megtéríttetik vele a kárt, rendben.
    innentől kezdve le is van tudva? tört, zúzott, de megtéríttették vele a kárt, akkor már nem is számít? :)”
  • 24. British Petroleum 2007. november 23. 08:18
    „Ezt is el kellene ám olvasni: http://www.epresso.hu/component/option,com_content/task,view/id,6578/Itemid,41/
    A Szabó Józsefes rész a legjobb.

    Semleges: én úgy tudom, hogy a "kárt" megtérítették vele. Sajtó: meg naná hogy kivinni, nézd meg, hogy rögtön zárt tárgyalás lett. Vajon miért?

    BA: gratulálok, no comment.”
  • 23. BA 2007. november 23. 00:52
    „Már valaki mondta egyszer..:) KIVÉGEZNI !!! Megérdemli...ÉN TUDOM :) Szerintem sokan tudják hogy miért.... Ő IS !!!”
  • 22. kult 2007. november 22. 23:14
    „artúr: muhaha :)”
  • 21. artúr 2007. november 22. 23:09
    „A Barátok közt Zsófija (Kiss Ramóna) Török Márkról:
    "Szia Rami! Először is gratulálok Neked a tehetségedhez! Nagyon jó színésznő vagy! Figyu, én a Szegedi Tudományegyetem hallgatója vagyok, és itt a HÖK (Hallgatói Önkormányzat) elnöke Török Márk azzal henceg, hogy egy középsuliba jártatok, ez tényleg igaz? Ismered? Sok sikert a további karrieredhez! (Szegedi egyetemista)

    ÓÓÓÓÓ. Köszönöm szépen! Igen imádom a Márkot, ő egy zseni és egyszer még ő lesz a miniszterelnökünk. Kérlek, mond meg neki, hogy csókoltatom!!!!!!!"

    Aki nem hiszi, járjon utána:
    http://www.blikk.hu/cikk.php?cikk=55246”
40 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Közmeghallgatás és fegyelmi a megyén

Szeged - Közmeghallgatást tart a megyei közgyűlés csütörtökön 9 órától, amikor az önkormányzat jövő… Tovább olvasom