Szeged - delmagyar.hu

torjozs.
Ezeknek aztán irhatod,azt sem tudják miröl beszélnek ,csak irják itt a nagy okosságokat.
Majd,ha az egyik lakását vagy házát /mert öreg és nem illik a városképbe/ledurják vagy kilökik onnan,na akkor majd ő is utána néz jobban ,hogy miért is vannak a törvények ..stb.
Addig csak ugyis fujják a bugyuta szövegeket ,amig a főnök azt nem mondja nekik,hogy ennyi volt...
Oszt...jó napot!

"Ideiglenes helyhasznállati engedélyek, köttetek minden egyes alkalommal.
1994-töl már azok sem csak a bérleti szerzödések
Mind kettö ideiglenes"

Na, ezeket a dokumentumokat szeretném látni! Meg a bíróság is szerette volna, de nem látta! Miértis? Mert nincsenek!
Oszt jónapot, okoskodó mindentudók!

Itt egyesek ideiglenes pavilonokról, meg ingóságokról szajkóznak!Érdekes módon, a bíróságon a városvezetés egyiket sem tudta bizonyítani! A LFB. ítélet teljesen más szempontok alapján döntött, maga a város ügyvédje a tárgyaláson bevallotta, hogy nem ítélt dolog az ideiglenesség, és az ingóság jelleg.
Ha annyira igazatok lenne, vajon, hogy lehet, hogy ellenszélben sem tudták Botkáék a vélt igazukat keresztülverekedni a bíróságon? Vagy lefizették a kereskedők a bíróságot, vagy jogilag igazuk van! Na, döntsetek, melyik az igazság?

Nem is értem az egészet!
Legfelsöbb Biróság itélete kimondta
"mint ideiglenes felépitmény nem minösül ingatlannak""
akkor ?-mi ez a töketlenkedés a CSM-i biróságon???
rég le kellett volna már zárni az ügyet ,igy jártak
""oszt jó napot""

nem kellett volna ingatlannak tekinteni a bódékat, és nemlétező jogokért küzdeni. én is ezt csináltam volna a város helyében, jól tették.

Deszkás,te nagyon tudod a dolgokat.Csak az a baj,hogy nem az igazságot,hanem amit mondanak neked a barátaid.De majd a Biróság eldönti .
Csak az a baj,hogy a sok hülyeséget amit itt irogattok,mások is olvassák.
A fenntről jött kommunikációtok több sebből vérzik,de megértem,hogy nektek is a kenyeretek függ tőle.
Ezért kérem,ha már a tényeket nem tudjátok legalább ne mocskoljatok más embereket,mert nem biztos hogy nektek van igazatok.Ha már a mindennapi betevőtökért ilyeneket kell tennetek,akkor igazán megérthetnétek azokat akik szintén ezért harcolnak,bár ők a torvényes keretek között.
Én inkább becsülöm őket.Mert őket soha nem hallottam igy beszélni mint titeket.Ez is nagy különbség.És függetlenül attól,hogy most az üzleti világban mi folyik,igy is lehet csinálni.
Inkább tanuljatok!!!

Nem kellett volna Botkának kiskirályként viselkedni és akkor most nem lenne nyomozás ennyi.

FreeSzeged 2010.09.08. 17:57

Hát igen. Ez a mondat jellemzi a jelenlegi városvezetés mentalitását:
"Nálam van a lé, ezt akarom építeni, ha tetszik jössz (be a csarnokba), ha nem mehetsz."

Maffiózó stílus.

Ez nem a városvezetést jellemzi...
az egész üzleti világot.

A közmondás is van róla:

Mindig az erősebb kutya...

Pedig nem igaz...
mindig amelyik hátul van.

mediaset 2010.09.08. 19:02

Csak, hogy tudd, a szerződéseket a mostani piacvezetés (kb. 1989-től) új formába írta át.
Ennek alapján kizárta a kártérítést.
Csak a Tálas féle üzlet sorról és a Lila butikról tudom, hogy kaptak pénzt.
Szerintem igazán azok perlekednek, akik spekulációs célból vásárolták meg a bódékat.
Azokat meg tényleg és nagyon sajnálom, mint a kismotor alkatrészes is, akik már a szüleiktől örökölték a boltot és most kiszorultak a piacról.
De, tetszik, nem teszik, a fejlődés útjába nem lehet állni.

végre itt is esnek ki a csontvázak .. BUKTA - botka bácsi .. vége a pökhendi mindent szabad magatartásának .. szétverte botka a szuét.. a forrás szálot ..az utakat .. felelőségre vonni .