Délmagyar logó

2017. 12. 14. csütörtök - Szilárda -1°C | 9°C Még több cikk.

Pénzért jogosítványt ígért - felfüggesztettet kapott

Jogerősen egy év – végrehajtásában két esztendőre felfüggesztett – fogházbüntetéssel sújtotta a Szegedi Ítélőtábla kedden azt a férfit, aki azt ígérte ismerőseinek 170 ezer forint fejében, hogy jogosítványhoz segíti őket.
A vádlott 2008 augusztusában említette meg egy régi barátjának, hogy ismeretsége révén rövid idő alatt tud másoknak jogosítványt szerezni. A férfit érdekelte a lehetőség, mivel 2008 márciusában vezetői engedélyét ittas járművezetés vétsége miatt három évre visszavonták, és utánképzésre kötelezték.

A vádlott azt állította: az egyik szegedi autósiskolában dolgozó ismerőse segítségével 170 ezer forint fejében el tudja intézni, hogy a férfi az utánképzés teljesítéséről szóló igazolást úgy megkapja, hogy egyetlen órára sem kell beülnie, hanem egyből vizsgaidőpontot kap, és csak azon kell megjelennie.

A könnyű jogosítványszerzés lehetőségével egy másik férfi is élni szeretette volna, neki bár soha nem volt érvényes vezetői engedélye, gyakran vezetett, s ezért többször meg is büntették.

A két férfi 2008. augusztus 22-én 100-100 ezer forintot adott át a vádlottnak, aki azt ígérte, egy héten belül megszerzi a kért iratokat. A határidő leteltekor azt állította, az „ügyintézéshez" a fennmaradó 70-70 ezer forintra is szüksége van, amit meg is kapott.

A jogosítványt ígérő férfi azonban nem rendelkezett ismerőssel az autósiskolában, az okmányokat sem szerezte meg, és erre módja, lehetősége sem volt. A felvett 170-170 ezer forintot a két férfi számára azt követően sem fizette vissza, hogy erre őt többször felszólították, amikor felismerték állításai valótlanságát.

A táblabíróság jogerős ítéletében kétrendbeli befolyással üzérkedés vétségében találta bűnösnek a vádlottat, akit a felfüggesztett szabadságvesztés mellett 30 ezer forint pénzmellékbüntetéssel és 340 ezer forint összegű vagyonelkobzással is sújtott.

Olvasóink írták

  • 7. E! 2010. március 03. 19:03
    „Magyarán: megúszta.”
  • 6. varadipal 2010. március 03. 14:35
    „Ez inkább a BTK 318 -ra a csalás törvényi tényállására hajazott. Előre már tudta, hogy nem teljesít a kicsalt pénzért.Ki csinálta a minősítést? Milyen befolyással bírt, ha nem volt neki kit befolyásolni? Ha meg hamis befolyásra hivatkozott, akkor csalt.A két hülye meg a tanulópénzt fizette meg.”
  • 5. pogabi 2010. március 03. 09:01
    „Nekik nem sikerült..... Látott már valaki "erősen pigmentáltat" autósiskola autójának volánjánál? Én még nem.....”
  • 4. Parttalan 2010. március 02. 18:36
    „Három hülye + vihar a biliben.”
  • 3. Csecs 2010. március 02. 13:28
    „És a két madár mit kapott?
    Ugyanazt a felfüggesztett +30 e-t kellett volna és 170 ropi vagyonelkobzás fejenként, mert ők meg igénybe vették a "szolgáltatást".”
  • 2. rozator 2010. március 02. 12:39
    „Nem a vádlott volt a hülye, hanem aki fizetett!”
  • 1. seawasp 2010. március 02. 12:34
    „A vádlott hülye volt, avagy csak optimista? :-D”

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Las Vegas-i rádiós frigy

Regős Dóra családjában az a hagyomány, hogy nem tartják a hagyományt. Tovább olvasom