Szeged - delmagyar.hu

Nem kedves Morhpeus, nem vagyok 60 :)
De ha annyi lennék sem változtatna semmit a dolgokon ;)
Kellemes hétvégét ^^

64. Kicsinyuszi 2012.07.14. 08:09
"..a vezető srác egy fiatal, friss jogsis takony volt.."

- Ha 60 éves körül tetszik lenni, akkor az állítás az ön szemszögéből helytálló.. de akkor nem értem a Kicsinyuszi nick nevet..

54. Na, ez nem igaz: a NagyÁ és a Tesco között VAN bicikliút. Menj el és nézd meg..

A hozzászólások csak egy részét olvastam el, az elejétől kezdve, de már kiakadtam!
Kedveskéim, ti, akik csak fikázni tudtok, anélkül, hogy tudnátok mi történt, és egyből a családot szidjátok, szégyelljétek el magatokat!!!
Halkan súgnám meg, hogy a vezető srác egy fiatal, friss jogsis takony volt, aki elkésett a melóhelyről, és a sebességhatárt igencsak TÚLLÉPVE autózott, mert nem akart sokat késni, ezért nem tudott megállni!
Valószínűleg ha NORMÁLISAN autózott volna, betartva a sebességet, akkor meg tudott volna állni, és nem üti el a szerencsétlen kislányt! Merem remélni, hogy a srácnak el is veszik a jogsiját, és még le is csukják, akkor egy életre megtanulja, mit is jelent az, amikor be KELL tartani a sebességet!

62. CsImre 2012.07.13. 19:27
- A nyomtatott betű nálam nem egyenlő az ordibálással. Az valahol a harmadik !-jelnél kezdődik írott formában.. a nagy nyomtatott betűt a gyengébb képességűekre való tekintettel szoktam alkalmazni, megkönnyítvén olvasási és szövegértési nehézségeiket. A nyomtatott írást követi a grafikai ábrázolás ha az alany személyének jelentősége indokolja.. de ritkán megyek el a karakterkép ábráig. :)

61. Morpheus_RexXx:

Szerinted ordibálás nélkül nem értjük meg a mondandód, vagy úgy véled a nyomtatott nagy betűktől inkább igazad lesz?

60. saturnus 2012.07.13. 07:45
- Az az érzésem, hogy elfogultságból már bosszúért is kiáltasz a monitor mögött.. érthető emberi tulajdonság idehunban mint a lincselős zarándokmenet.. egy tanyáról felvezetőt bejárónak szoktunk nevezni. Földútnak az önálló mellékutat.. még helyi járatos busszal utazva is nem 1x láttam én is olyat, mikor a forgalommal szemben az út szélén kerékpároztak mikor odaért a busz. Volt, hogy az illető megállt és letámasztotta lábát, de volt, hogy azt sem.. de ha nem veszem figyelembe ezeket a dolgokat sem, akkor is.. ahogyan itt már írták.. 12éves GYEREK SZÜLŐI FELÜGYELET NÉLKÜL FŐÚTVONALON kerékpározott. A bíróság sem alapozhat feltételezésekre, még ha az a saját feltételezései is.

Az Ady Majorban laktunk mi is forgalmas út mellett közvetlenül. Első beruházás az első 7en az volt, hogy kijavítottam a drótháló kerítést a tanya körül és masszív kaput tettem fel, hogy nélkülünk véletlen se menjen a gyerek a kapun kívül. Mai napig sem engedem el őket csak úgy… Tovább olvasom »

60. saturnus 2012.07.13. 07:45
- Az az érzésem, hogy elfogultságból már bosszúért is kiáltasz a monitor mögött.. érthető emberi tulajdonság idehunban mint a lincselős zarándokmenet.. egy tanyáról felvezetőt bejárónak szoktunk nevezni. Földútnak az önálló mellékutat.. még helyi járatos busszal utazva is nem 1x láttam én is olyat, mikor a forgalommal szemben az út szélén kerékpároztak mikor odaért a busz. Volt, hogy az illető megállt és letámasztotta lábát, de volt, hogy azt sem.. de ha nem veszem figyelembe ezeket a dolgokat sem, akkor is.. ahogyan itt már írták.. 12éves GYEREK SZÜLŐI FELÜGYELET NÉLKÜL FŐÚTVONALON kerékpározott. A bíróság sem alapozhat feltételezésekre, még ha az a saját feltételezései is.

Az Ady Majorban laktunk mi is forgalmas út mellett közvetlenül. Első beruházás az első 7en az volt, hogy kijavítottam a drótháló kerítést a tanya körül és masszív kaput tettem fel, hogy nélkülünk véletlen se menjen a gyerek a kapun kívül. Mai napig sem engedem el őket csak úgy kerékpározni felügyelet nélkül, pedig a környékünkön kerékpár utak is vannak..

Legutóbbi információ szerint a közelben nem volt semmilyen föld út amiről felhajtott volna azt megelőzőleg,ahol a baleset megtörtént. Nem a kislány tért át a másik oldalra,hanem az az autó amelyik el ütötte. Bírósági szakaszban a rendőri helyszínelési adatok alapján és a rendőrség megállapításának értékelését 90%-ban a bíróság elveti,mert a tanúk és szakértők meghallgatása után derül ki ,hogy 90%-ban elvetett helyszíni értékelés mesterségesen és tévesen is elvezethet az igazán megtörtént eseményektől.

56. gretzki 2012.07.12. 21:04
- A szülők sem voltak ott, tehát ez is csak magyarázkodás.. SAJNOS. Bizonyos temperamentummal és hozzáállással érthető emberi magatartás, hogy másban keresik a felelősséget és hibát. Mi is laktunk ilyen helyen.. TÖBB GYERMEKKEL. Soha nem hagytuk folyamatos felügyelet nélkül a gyerekeket, ha előtte nem tettük meg a szükséges óvintézkedéseket (megfelelően zárható kapu és kerítés az épület és "udvarrész" körül), de el sem engedjük őket így.

54. Kircsi 2012.07.12. 19:19
kerékpáros átvezetés, mint olyan, létezik amúgy a jelenleg hatályos KRESZ-ben? ha nem, akkor mégis miért akarják a gépjárművezetők a kerékpárosokat nem létező szabályok betartására "ösztönözni"?