Délmagyar logó

2017. 10. 19. csütörtök - Nándor 10°C | 24°C Még több cikk.

Célkeresztben az IKV: Tápai Péter két feljelentést tett

Szeged - Nem igaz, hogy az IKV teszi tönkre a költségvetést – vallja Tápai Péter, a cég vezérigazgatója. Egyeztetésre hívja Botka László polgármestert. Az átvilágító bizottság mellett saját hatáskörben is vizsgálja az ingatlankezelő korábbi ügyeit: két esetben már feljelentést is tett.
Másodszor tárgyalt kedden az IKV Zrt.-ről a Gazdasági és Pénzügyi Átvételi Ideiglenes Bizottság; a város ingatlankezelő cége a legutóbbi közgyűlésen is célkeresztbe került.

A szegedi városházán bevezetett rendkívüli pénzügyi állapotot Botka László polgármester többek között azzal indokolta: tavaly az IKV 660 millió forintot fizetett be a bérleti díjakból a város kasszájába, idén 370 millió forint szerepel üzleti tervében, miközben a város 700 millióval kalkulál.

– Takarékosan számoltunk, mert az IKV Zrt. működése az első. Sajnos nagy a valószínűsége, hogy kevesebb lesz a bérlő ebben az évben, hiszen nyílik például az Árkád, kevesebb bérleti jogot lehet értékesíteni. Ha a polgármester többet akar elvinni, a cég működése kerül veszélybe. Nem tudjuk fizetni a béreket, finanszírozni a felújításokat, amelyek pedig járnának a szegedieknek. A városvezetés egymilliárd forinttal kevesebbet szán az épületek fenntartására. Levelet írtam Botka Lászlónak, meghívtam, hogy egyeztessünk. Lehet alku tárgya az általa hiányolt 330 millió forint, ha biztosít pluszforrást a felújításokhoz – mondja Tápai Péter, az IKV Zrt. vezérigazgatója, kiemelve: a cég folyamatosan fizet a városnak, nem igaz, hogy az IKV teszi tönkre a költségvetést.

Az átvilágító bizottság ülése után Nagy Sándor, a Szabad Város Egyesület önkormányzati képviselője azt nyilatkozta: Tápai Péter olyan, igazgatósági üléseken készült jegyzőkönyveket nem adott át, amelyeket az IKV felügyelőbizottsági tagjaként maga hitelesített. Tápai Péter ezért a képviselő ellen rágalmazás miatt feljelentést tett. – Nem állítottam, hogy nincs jegyzőkönyv, csak azt: a bizottság által vizsgált ügyekben nincs határozat. Az átvilágító azt mondta a testületnek: minden dokumentumot látott – hangsúlyozza.

Tápai Péter szerint az elmúlt 8 évben nem volt belső ellenőrzés a cégnél. A decemberben kinevezett vezérigazgató regnálása alatt négy indult. – Az elmúlt 8 évben nem iktattak egyetlen iratot sem a cégnél, nincs Határozatok könyve, pedig kötelező lenne vezetni. Igazgatósági határozatok nélkül költöttek el súlyos tízmilliókat – fogalmaz. Az átvilágító bizottság több ügyet is vizsgál. Gyimesi László, a testület fideszes elnöke szerint arról folyik vita: született-e igazgatósági döntés arról, hogy az IKV 41 millió forintért vásároljon irodabútort, 51 milliót költsön iratkezelési rendszer kiépítésére, 53 milliót vállalatirányítási szoftverre, és különféle összegekben telephelyeire 49 milliót nyílt közbeszerzés nélkül; kérdés, reális-e, hogy egy 3 éves Citroën C5-öt 1,5 millió forintért adott el a cég, miközben az autó az IKV saját nyilvántartása szerint is 3,4 milliót ért.

Németh István, az IKV Zrt. korábbi vezérigazgatója nem kívánt reagálni.

A bizottsági vizsgálattól függetlenül Tápai Péter két ügyben maga tett feljelentést, ismeretlen tettes ellen. – Egy Deák Ferenc utcai ház felújítására 3 millió forintot költött az IKV – de egy független szakértő szerint csak papíron, valójában legfeljebb 1,5 millió forintot érő munkát végzett el. Egy novemberben elvégzett karbantartásnál pedig a vizsgálat szerint például az elfogadott óradíjak duplájával számoltak, és az épület valós mérete helyett duplaannyi négyzetméter után számláztak – közölte.

Olvasóink írták

25 hozzászólás
12
  • 25. Chilly 2011. július 14. 16:39
    „Valaki tudja véletlenül a cikk írójának nevet??!”
  • 24. Morpheus_RexXx 2011. május 02. 16:16
    „"menedzser típusú városvezetés, városvzető"
    volna és még reálisan is jár a földön 2 lábbal... de nincs neki imponáló mellvértje, amivel felérne azon kaszthoz akikkel együtt kellene dolgoznia, és így azok szabotálnák a munkáját... az első szó a helytállóbb... városvezetés... az egészet le kellene cserélni... de nem csak önkormányzati szinten. :)”
  • 23. jozko 2011. május 01. 17:38
    „Háááát....
    nem tudom, mi lenne, ha az lenne, ami nincs.

    Így viszont nagyon hiányozhat az a forrás, amirő beszéltem.
    Merthogy az országos költségvetés jó ideig nem lesz még adakozó kedvében, úgy gondolom.
    Segíts ember /önkormányzat/ magadon ...
    Sokkal több bőrt már nemigen lehet lehúzni a város lakóiról - ámbár ...

    A megoldás - menedzser típusú városvezetés, városvzető!
    A mostani nem olyan.”
  • 22. Morpheus_RexXx 2011. május 01. 16:20
    „22. jozko 2011.05.01. 14:51
    Csak 1etérteni tudok veled ebben. És amint volna lehetőség termelő vagy bedolgozó üzem létesítésére, azt is kiárúsítják mutatványos célokra ami önmagát a gazdaságot nem erősíti Szegeden alapjaiban. Pedig ha nincs stabil alap, akkor építhetünk akár "felhőkarcolókat" is, nem sokat ér...”
  • 21. jozko 2011. május 01. 14:51
    „Sajnos, magyon is reális a veszélye annak, hogy az IKV-hoz befolyó bérleti díjak tömege csökken.
    ííísok magántulajdonban, de legalább is nem városi tulajdonban lévő, üzletek, irodák, szolgáltató
    létesítmények tekintetében "jól eleresztett" terjedelmes létesítmény küz kihasználatlansággal...
    Bérlemények tömegét kínálják!

    Ez a túlkínálat az IKV-t vagy bérleti díj csökkentésre kényszeríti-vagy a bérlői egy részét veszíti el.
    És saját működési költségeit is várhatóan csökkentenie kell -
    "fejős tehénként" egyre kevésbé fog funkcionálni.
    Nem örülök, ha beválik a "prognózisom" -de sajnos nagy az esélye.

    Érzésem szerint a váfrosi költségvetés bevételi oldala - túltervezett.
    Az elkerülhetetlen kiadások csökkenése viszont biztosan nem várható.
    A "klasszikus" pocsékolás változatlanul folytatódni látszik...

    Egyszóval gazdálkodásnak - termelő beruházásokból befolyó adóknak, fizetőképes keresletet kiszolgálni tudó szolgáltatásoknak - híján áll a város!
    Ez pedig egyértelműen vezetői hiba!
    Ami annál vérforralóbb, mert az/ok , akik/k vezetésével idáig tutott a város, szép fizetéseket húztak, prémiumokat, kitüntetéseket kaptak, választásokat nyert/ek, szemlátomást jól élnek-
    és mit ad Isten, a város likviditása odalett!

    Ezt nehéz az újonann kinevezett vezetők nyakába varrni!
    Kibúvónak viszont nem rossz - bár siralmas - kísérlet!”
  • 20. Hammada_Fleet 2011. május 01. 13:10
    „Az ingatlankezelés mindig jó üzlet volt az önkormányzati maffia számára. Ez Botka alatt sem változott. Ezért kell a szociknál - Botka állításával szemben - valóban megszüntetni a status quo-t.”
  • 19. Morpheus_RexXx 2011. május 01. 10:47
    „19. miszter 2011.04.30. 20:42
    Hát neki kellene... azt hiszi, hogy ő egy nagy valaki. Holott csak egy nagy valakinek a valagtakarója. :)
    Mi, a közösség vagyunk a nagy valaki, nem értem, hogy felelős tisztségviselőnek miért nem a köz szavazása alapján is tezsnek meg embereket?
    Itt már valóban van mit takargatni azért... határozatok könyve 0, költekezés pedig... határozottan olyan ez, mintha már előre tudták volna, hogy majd ezt is meg lehet úszni. Ez gondatlan vagyonkezelés...”
  • 18. miszter 2011. április 30. 20:42
    „Én nem értem. Úgy tudom, hogy a cégvezetőknek a polgármester a munkáltatója. Nem Tápainak kellene elmennie Botkához? Most nem azért, hogy ezt kívánja az etikett meg a hierarchia, de nehogy már a Tápai nyúl vigye a puskát. Ki ez a fickó, hogy így viselkedik? Láttam a közgyűlésen, hogyan beszélt. Nem rokonszenves. Lehet nem szeretni Botkát, de azt tudomásul kell venni Tápainak is, hogy ő a szegediek által megválasztott polgármester. Az IKV pedig nem magáncég, hanem a szegedi adófizetők pénzéből fenntartott cég. Ki áll Tápai mögött? Milyen végzettsége van ennek a csávónak, hogy ilyen nagyra tartja magát? Azok szoktak ilyen nagy arcúak lenni, akiknek csupán kétéves okj-s tanfolyamot végeztek. Kisebb arcot, Tápai úr! Jó nagy böszme feje van az újságban.”
  • 17. kisvirag.simon 2011. április 30. 20:26
    „Az IKV-nál garantálom van pénz....a mi pénzünk, mert telik neki az iszonyúan magas lakbéreinkből!”
  • 16. vvalekosz 2011. április 30. 18:45
    „Hajrá Peti, ne hagyd magad!!! (már csak a REÖKös csáveszt kéne kiebrudalni...)”
  • 15. orbántorgyánpolgárikormány 2011. április 30. 16:44
    „Persze, hogy nem az IKV miatt. A fidesz holdudvart kell a szegedi fideszeseknek a városi cégeken keresztül pénzzel tömni.
    Hosszú volt a 8 év szárazság, vissza kell tölteni a MAHIR-nak és a különböző ügyvédi irodáknak azt a pénzt, amivel életben tartották a Szeretett Vezető mozgalmát.”
  • 14. olvasó1 2011. április 30. 14:20
    „Ennek a "taknyosorrúnak " régen is ennyi esze volt ,vagy csak azóta , mióta mögötte áll a Jobbik-Fidesz koalíció ?
    Kissé túllő a célon , amikor már a Polgármestert is ő oktatja!
    Arra nem gondol ,hogy mi lesz vele ,ha esetleg vált a politika?
    Egyem a szívüket ezeknek a ploitika-csinálta sikerembereknek...”
  • 13. macs 2011. április 30. 13:22
    „12. jozko,
    azért 400 millió nem kis összeg. Sőt! Tudod, ha csak úgy, egyik pillanatról a másikra közölnénk a menedzsmenttel, x millió hiányzik, mekkora botrány lenne? Havonta fősoronként kell kimutatni és indokolni az eltéréseket, a vezetők pedig mennek raportra. Arról nem beszélve, hogy a zsebük bánja a dolgot (prémium feltétel).
    Itt is ez kéne, akkor sokan nem néznék a város pénzét csáki szalmájának.”
  • 12. jozko 2011. április 30. 12:49
    „Több sebből is vérzik ez a költségvetés-
    de zek , amikről hallunk, talán "befoltozhatók" , bekötözhetők!

    Jobban tartok én egyszer csak egy hirtelen kderülő, kezelhetetlen "belső vérzéstől" :

    3 - 400 milliós " költségvetési lyuk" miatt Botka nem rázná ennyire a vészharangot!
    Úgy érzem, sokkal rázósabb útszakasz jö-és ezt nem az IKV tervezettől elmaradó bevétele okozza!”
  • 11. baloghkatica 2011. április 30. 12:25
    „IKV üzlet bérlőként tíz éves távlatból mondhatom, hogy az IKV-nak az éri meg, ha a bolttulajdonosok minél sűrűbben cserélik egymást, azaz ha minél hamarabb csődbe megy 1-1 üzlet... az neki jó.

    A boltok fele üres... messze nem érdekli az IKV-t az, hogy a helyiek bírják e szusszal... ha kidőlnek, majd jön egy újabb bérleti jog tulaj, átadás - átvételkor meg leesik az ikv-nak a 25%-os átadási befizetés...”
  • 10. macs 2011. április 30. 11:50
    „Tápai Péter az IKV felügyelőbizottsági tagja volt, miért most világosodik meg? Egyáltalán mit csinált FB tagként?
    Az elköltöző bérlők helyett talán keresni kéne újakat, vagy tévedek? Biztos kényelmesebb ülni és várni a sültgalambot, mint tenni is valamit.”
  • 9. dezsi 2011. április 30. 11:15
    „Én is szoktam mondani a főnökömnek, hogy gyere már el hozzám és egyeztessünk:-))”
  • 8. dezsi 2011. április 30. 11:15
    „Én is szoktam mondani a főnökömnek, hogy gyere már el hozzám és egyeztessünk:-))”
  • 7. dezsi 2011. április 30. 11:15
    „Én is szoktam mondani a főnökömnek, hogy gyere már el hozzám és egyeztessünk:-))”
  • 6. egyszegedi 2011. április 30. 10:06
    „http://bestofszeged.blog.com/2011/04/16/deus-ex-machina/

    remélem nem törlik ki, mert elég olvasmányos”
25 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Ballagásra szép idő, anyák napjára ború

A pénteki borongós ballagással ellentétben a ma délelőtt búcsúzó vén diákok napsütésben vehetnek búcsút iskolájuktól. Anyák napja és a munka ünnepe viszont esős lesz. Tovább olvasom