Gyűjtse össze az érdekes cikekket a címek mellett lévő később elolvasom ikonokkal!

Szeged - delmagyar.hu

2014. 10. 23. csütörtök - Gyöngyi

Még több

Itt vagyok: Nyitólap > Szeged hírei > Hummeres per: a mentősök sem láttak gázspray használatra utaló nyomokat

Hummeres per: a mentősök sem láttak gázspray használatra utaló nyomokat

Thomas R. B. születésnapján folytatódik jövőre a hummeres per. Az utolsó idei tárgyalási napon a vádlottat ellátó mentősök, orvosok egybehangzóan azt vallották, nem láttak a meglőtt osztrákon gázspray használatra utaló nyomokat.

Segesvári Csaba - 2013.10.31. 09:37
Megosztás: Facebook Twitter E-mail
Negyedik, egyben idei utolsó tárgyalási napjához érkezett csütörtökön Thomas R. B. a hummeres gázolóként ismert férfi büntetőügye. A Joó Attila vezette bírói tanács meghallgatta azokat az egészségügyi dolgozókat, akik tavaly ellátták Thomas R. B. sérüléseit. A tárgyalásra Kenéz Imre kedvese, és az elhunyt rendőr édesapja is ellátogatott. Írásbeli vallomásában Thomas R. B. azt állította, amikor S. Gábor rendőr motoros mellé lépett, arcába gázspray-t fújt, ettől megijedve, vakon gázolta el Kenéz Imre posztumusz rendőrhadnagyot.

Tanúként idézte meg a bíróság Dr. Bittó Csabát. Az apátfalvi háziorvos elsőként érkezett a gázoláshoz, elmondta, Kenéz Imrét már stabil oldalfekvésben találta, a légzése rendben volt. Megvizsgálta a rendőrt, majd a fához bilincselt vádlottat. – Thomas R. B. a kezét fájlalta, mivel a rendőr állapota súlyosabb volt, visszatértem Kenéz Imréhez. Az osztrákon két lőtt sérülést láttam, a sebeket elláttam. Közben leállt Kenéz Imre légzése, újra kellett éleszteni. A vádlott nem könnyezett, nem folyt a nyála. Angolul, érthetően tudtunk kommunikálni. Nem panaszkodott könnygázspray használatára, ennek nyomát sem láttam – vallotta az apátfalvi háziorvos.

A helyszínre érkező mentőegység egyik tagja a bíróságnak elmondta, amikor a vádlotthoz lépett, látta, hogy Thomas R. B. sír. Simon János mentőtiszt arról beszélt, „néhány, nem túl veszélyesnek tűnő lőtt sebet találtunk." Ellátták a vádlott sérüléseit, majd hordágyba rögzítve a mentőkocsiba helyezték. Elmondta, a férfi sírós állapotban volt, de nem a gázspraytól. – Ijedtség, a fájdalom ülhetett ki rajta. Rémült volt – mondta a tanú. Elmer János mentőtiszt azt vallotta a vádlottnak szintetikus opiátszármazékot adtak Szegedre szállítás közben.

Molnár Anna a szegedi traumatológia altató orvosa elmondta, amikor Thomas R. B. a klinikára szállították könnyezést, orrfolyást nem tapasztalt, a vádlottal végig tudott kommunikálni. Hozzátette, Thomas R. B. bal kezét és jobb csípőjét fájlalta, ezért egyik kezét kivették a bilincsből, közben fájdalomcsillapítókat kapott. Az orvos elmondta, fizikai bántalmazásnak, tettlegességnek nem látta nyomát, pedig a vádlottat tetőtől talpig, levetkőztetve átvizsgálták. A tanú felidézte, a vádlott nem emlékezett, mi történt vele, de nem volt sokkos állapotban.

Joó Attila tanácsvezető bíró a tárgyalást 2014. január 21-ére elnapolta, és további két tárgyalási napot is kitűzött január 28-ára és 30-ára. Szakértők meghallgatásával és videók megtekintésével folytatódik az eljárás.
Megosztás: Facebook Twitter E-mail

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

12 következő >> végére >>> 19 hozzászólás
Moderálásra küldöm 19. sztuncike 2013.11.01. 07:45

Móra Úr, miért nem nyilatkozik a tévének?! Itt biztos nem fog megjelenni. A vádat bármikor vissza lehet dobni az ügyészségre, ha akarják!!!!!!!

Moderálásra küldöm 18. DrMilok 2013.10.31. 20:03

Móra Úr jogilag ez így van, ahogy írta. 13. feketepeter . végig olvasva, Móra Úr senkit nem sértett meg. Az viszont tény, lehet a tanácsainak valahol nem örülnek.

Moderálásra küldöm 17. sztuncike 2013.10.31. 19:29

<moderálva>

Moderálásra küldöm 16. Francois 2013.10.31. 17:48

14. azbest 2013.10.31. 15:55 Benéztél valamit, ahhoz tartom, de csak ami ott történt! 15. jozkó 2013.10.31. 16:18 Neked írom mert szerintem egyedül TE érted meg! Egyszerű lenne a kiderítés, a védőügyvédnek a köztes tanúkat szembesíteni kellene egymással! Aki nem érti , a közteseket és szemedbe mondom .......! Joga meg van bármikor bárkit berendeltetni, nem tudom eszébe jut e! Érted mire írtam ezt 15. jozkó 2013.10.31. 16:18 ?! 14. azbest 2013.10.31. 15:55 Mennyire vagy TE benne biztos hogy ki akarják deríteni!? 15. jozkó 2013.10.31. 16:18 ?!...de sajnos van egy halott! Nyugodjon békében. Így van, személy szerint nagyon sajnálom, de mért van, ez a kérdés!

Moderálásra küldöm 15. jozkó 2013.10.31. 16:18

Végül is mire megy ki ez a "játék" ?
Nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal?

Mindenesetre elég regényesen alakul...de sajnos van egy halott! Nyugodjon békében.

Moderálásra küldöm 14. azbest 2013.10.31. 15:55

Francois, ez már kezd szappanoperába átmenni. A legutóbbi hírnél is feltűnt, hogy ki akarod találni mi történ és úgy tűnik az előzmények ismeretében (általad kibarkóbázott verzió) talán mást is vallanál, mint eredetileg. Közben persze hol egyik, hol másik irányban próbálod manipulálni a közvéleményt.
Mi lenne, ha a bíróság / nyomozók derítenének ki mi történt, te pedig végig tartanád magad a megtörténtek pontos visszaadásához és pont?

Moderálásra küldöm 13. feketepeter 2013.10.31. 15:45

Nem vagyok biztos abban, hogy jó vége lesz Móra Úr sajtóban történő szabad vélemény-nyilvánításának, ha sz nem vág egybe az ügyészségi és a bírósági tanúvallomásával.
Francois - sok beszédnek sok az alja! Kár tetézni a bajt. Szerintem nem ez a fórum a megfelelő hely, ahol a bilit borogatni kéne. Oké, hogy derüljön ki az igazság, de neked is volt egy éved, hogy lerendezd magadban, és elmondd a bíróságon a véleményedet az ügyről. Így, utólag meg szerintem csak magadnak ártasz.
Főleg úgy, hogy sem az előzményekhez, sem a következményekhez nem volt közöd.

Moderálásra küldöm 12. Francois 2013.10.31. 15:28

11. szatyi 2013.10.31. 15:21 Mert ügyvédet cserélt! És ez még a videókat se látta!

Moderálásra küldöm 11. szatyi 2013.10.31. 15:21

Azt mondja már meg valaki, -mielőtt összevesztek- miért kell januárig elnapolni a folytatást?

Moderálásra küldöm 10. MW2012 2013.10.31. 14:52

Egyre több furcsaság van ebben az ügyben.
Egy traffipaxos Opel utána fordul az őt leszorító Hummernek és a településen lövöldözni kezd rá ??!!
S.Gábor civil tanú, ezek szerint elbocsátották időközben a rendőrségtől ??
A tanúk nem tudják elmondani, hogy 4 vagy 5 Hummert láttak ??
A "fő tanú" (Francois) vallomása nem egyezik az előzővel ( a bíró szerint), és itt is naponta változik a véleménye ??
Nem csodálom, hogy a védelem időnként mosolyog... :-(


19 hozzászólás12 következő >> végére >>>
Töltés, kérem várjon!
ˆaz oldal tetejéreˆ

hirdetés

HIRDETÉS

Cikkajánló

bezár
asdasd
Kérem várjon, jelentkezését rögzítjük...