Délmagyar logó

2017. 09. 23. szombat - Tekla 11°C | 19°C Még több cikk.

Komoly zavart okozhat a baleseti adó behajtása

Nem csak az autósok, a biztosítók is bizonytalanok a baleseti adó beszedésében – az adó pedig nem játék! Akár a rendszeresen befizetett kötelező biztosításunk ellenére is fedezetlenné válhat gépjárművünk az újonnan belépő baleseti adó következtében – figyelmeztet a PBA Biztosítási Alkusz Kft. A társaság ügyfélszolgálatára befutó telefonok tanúsága szerint sokan még az adóról sem tudnak.
Noha 2011. év végén a parlament megszavazta a baleseti adó bevezetését, a behajtás pontos módjáról akkor még nem rendelkeztek. Pedig ez korántsem elhanyagolható részlet! – Annyi már eldöntött, hogy a biztosítóknak kell leróni minden KGFB-ügyfelük után ezt a kötelezettséget az állam felé, de ennek megoldása tartogathat meglepetéseket a gyakorlatban – hívja fel a figyelmet portálunkhoz is eljuttatott közleményében Vass Gábor, a PBA Biztosítási Alkusz Kft. ügyvezetője.

A legnagyobb veszély az, hogy az ügyfelek figyelmét elkerüli, hogy ugyanahhoz a kocsihoz hirtelen akár több különböző sárga csekk is érkezik, és nincsenek tisztában vele, hogy mindet be kell fizetniük. „Vannak biztosítók, amelyeknél azt a tájékoztatást kaptuk, hogy nem tudják egy csekken kezelni a biztosítást és a baleseti adót, így külön-külön fognak erről kiadni csekket negyedévente. Az évközi évfordulósok pedig időszaktól eltérően kaphatnak egy nem várt számlát a 2012-re eső törtidőszak utáni adóról. Ez a veszély fenyegeti leginkább az embereket, hiszen a magyarok jelentős része (a PBA ügyfeleinél a háromnegyedük) még mindig sárga csekken fizet."

Aki nem csekken fizet, hanem mondjuk csoportos beszedési megbízást ad bankjának, azt is érheti kellemetlen meglepetés. – Ha a banknál limitálva van, hogy az eddigi negyedéves díj mértékéig történhet csak lehívás, akkor a baleseti adóval megnövelt terhelést nem fogják engedélyezni, vagy csak a korábbi mértékig. Ez esetben az autó fedezetlenné válhat, amit bizonyára kevesen vesznek észre maguktól a havi bankszámlaegyenlegük részletes böngészésekor – vélekedik a szakember. Így akár hónapok is eltelhetnek, mire kiderül a hátralék, de előfordulhat, hogy minderre egy baleset során kell az autósnak rádöbbennie!

Olvasóink írták

32 hozzászólás
12
  • 32. Vanek_B._Eduárd 2012. február 03. 23:28
    „29.-30. csupika
    Látható, hogy Te igyekszel leragadni a részletekben.
    Hiába tereled másfelé a témát, itt egy újabb "kreatív megszorítás" a zembereknek.
    Nesztek zemberek, a fülkeforradalom sikert sikerre halmoz.”
  • 31. GAgyi 2012. január 31. 21:17
    „Wabardnál is egyösszeg. Én sem iagazán értem a problémát.”
  • 30. csupika 2012. január 31. 19:33
    „""Ez esetben az autó fedezetlenné válhat, amit bizonyára kevesen vesznek észre maguktól a havi bankszámlaegyenlegük részletes böngészésekor - vélekedik a szakember. Így akár hónapok is eltelhetnek, mire kiderül a hátralék, de előfordulhat, hogy minderre egy baleset során kell az autósnak rádöbbennie!"

    Akkor talán a biztosító értesíthetné az ügyfelet, hogy tartozása van, hiszen nem az államnak tartozik a delikvens, hanem egyelőre a biztosítónak. Manapság ekkora feladat egy biztosítótól, hogy írjon egy emailt, vagy megemelje a telefont és felhívja az ügyfelet?!”
  • 29. csupika 2012. január 31. 19:31
    „Nm értem, hogy mi a gond. Két biztosítónál intéztem most baleseti adó befizetést, mindkettő gond nélkül új sorban feltüntette, hogy baleseti adó X Ft, a fizetendő végösszeg Y+X. A csekkre a fizetendő végösszeget írták fel (K&H), nincs mit nem érteni vagy nem befizetni. A másik (Allianz) is ugyanezt csinálta, csak ott nem csekk volt, hanem átutalás, amit online el lehetett intézni bankkártyás fizetéssel, gond nélkül.
    Milyen biztosító az, akinek egy új tétel (egyetlen új sor) beillesztése a számlázási rendszerbe ekkora hatalmas gondot jelent? :D”
  • 28. fred29 2012. január 31. 08:03
    „Kérdés!
    Évközben vásárolt használtautó esetében kifizeti az adót?
    Ha tudjátok a választ írjátok meg. Elnézést a tegezésért ha valakit sértene.”
  • 27. JungHeinrich 2012. január 31. 07:15
    „...fizess magyar!”
  • 26. lukrecia 2012. január 30. 18:45
    „Az ilyenekre mondta 100 apro trukk amirol nem beszelhet. Uraim fizetjuk a hiteleket, megis mire gondoltatok ennyi penzbol felig ellehetne temetni az orszag lakossagat.
    20 000 milliard”
  • 25. studyfy 2012. január 30. 18:33
    „2. racionalitás? 2012.01.30. 11:12
    "Az a szerencse-hogy hajadónál én mentesülök.....viktátoria te olcsó!"
    Te még nem hallottál a paróka-adóról? Aki nem használja, az meg még fizet moly-adót is!D”
  • 24. qrumpli 2012. január 30. 16:42
    „Volna egy kitűnő ötletem!
    Most meg a kormány fizessen nekem adót ,hogy ne hőzöngjek.
    Na milyen kiváló gondolat?
    A fene egye meg ,hogy örökké macerálnak valami fizetnivalóval.”
  • 23. keletaru 2012. január 30. 16:35
    „Szerintem nem csak én nem értem ! Akkor miért fizetek tb.-t ! A kerékpárosnak miért nem kell fizetni , vagy a gyalogosnak , vonaton , hajón hisz közlekednek ! Méghogy értünk vannak BELŐLÜNK élnek VASTAGON mint látszik . Eggyesek ! Szerintem úgy törvénytelen ahogy van . Én szememben úgy látszik a BAGÁZS mindent elkövet az Ő fizetésük minden körülmény közt meglegyen . Üdv Kuci”
  • 22. tron 2012. január 30. 15:20
    „nem értem ..akkor rminek a biztosítás?...ezt hogy lehet megmagyarázni ennek jogosultságát..hm jaa és törvényességét,...többszöri adóztatás ugyabban a témában?...”
  • 21. kiokushyn 2012. január 30. 15:15
    „djtymo
    Nálad a pont.”
  • 20. racionalitás? 2012. január 30. 15:01
    „felvonulni és örömködni persze szabad.....éljenek az új adók...a brutálisan megemelt minimálbérjárulékok....”
  • 19. csillogás 2012. január 30. 14:43
    „és IGEN: van még ennél rosszabb..”
  • 18. jmkrisz 2012. január 30. 14:12
    „Nem kell az értelmét keresni, meg hogy minek van ez! Ez egy újabb adó.Fizetni kell és kész, ha tetszik, ha nem. Szerintem van egy lista, hogy milyen jogcímen lehet még adókat behajtani, és már a "b" betűnél járnak.
    A középkorban a jobbágynak jobb dolga volt, az tudta, hogy mit kell beszolgáltatni, és nem izélgették havonta újabb baromságokkal.”
  • 17. zoltanszabo 2012. január 30. 13:36
    „Ez egy ujjabb adó ! vér---adó !”
  • 16. racionalitás? 2012. január 30. 13:36
    „14. KamuNeni 2012.01.30. 12:50

    nem meglepődni...fizetni...diktátorviktátoriában ez dívik...meg a felvonulás sok pénzért!!!!”
  • 15. Csecs 2012. január 30. 12:55
    „10: a péknek (még) nem adták ki kormányrendeletben, hogy ingyen süsse a kenyeret...”
  • 14. KamuNeni 2012. január 30. 12:50
    „Ez az ado ez egy szemetseg ado. Ugyanis semmi mas mint extra sarc vagy uzsora.

    Igazsagtalan mert a biztositas mar fedezi a balesetet. Hisz azert van a kotelezo biztositas. Ezek szerint nem kell kotelezo biztositas hanem annak helyet ez az un baleseti ado veszi at. Mert ketto ugyanabbol a biztositasbol nem lehet ugyanarra a jarmure.

    vagy talan rosszul tudom? Persze igy is ugyis ra eroszakoljak a jarmu tulajdonosokra, mert kotelezove tettek mindenki szamara.

    A biztositonak semmi koze ehhez. Ez allami ado semmi mas, Nem is ertem miert a biztositokhoz kell befizetni.

    hat nem szemetseg ez az egesz????”
  • 13. markusj77 2012. január 30. 12:45
    „11.
    Süssön csak kenyeret, de ne legyen kötelező megennie! (Az orvosnak sem kötelező megbetegedni...)”
32 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

2012 legjobb autói között tartolt a Volkswagen-csoport

Több mint 300 autó közül választottak az olvasók a "Besten Autos 2012" szavazáson - nyolc első helyével a VW-csoport lett a legsikeresebb.
Tovább olvasom