Délmagyar logó

2017. 10. 17. kedd - Hedvig 9°C | 24°C Még több cikk.

Lázár János meglátogatta az elhunyt nő családját

Lázár János péntek reggel találkozott az M5-ös autópályán szerdán történt tragikus balesetben elhunyt nő családjával és mély részvétét fejezte ki a hozzátartozóknak.
Erről a Miniszterelnökséget vezető államtitkár számolt be az MTI kérdésére, jelezve egyúttal: a találkozó részleteiről sem ő, sem a család nem szeretnének beszámolni. Lázár János azt is elmondta, a család tiszteletteljes kérése, hogy a temetésen ne jelenjenek meg a sajtó munkatársai.

Az államtitkárt szállító mikrobusz és egy személyautó az M5-ös autópályán, Kecskemét közelében, a főváros felé vezető oldalon, a 107-108-as kilométerszelvény között karambolozott szerda reggel. A baleset következtében a személyautóban utazó 36 éves nő meghalt, Lázár János és a mikrobusz vezetője könnyebben sérült. A rendőrségi adatok szerint az államtitkárt szállító jármű a közlekedési szabályoknak megfelelően haladt a karambol előtt az autópályán, elé sodródott a személyautó, amely előzőleg többször is letért az útról.

"A legnagyobb tragédia az, hogy meghalt egy ember" - nyilatkozta az MTI-nek a balesetével kapcsolatban aznap az államtitkár, úgy fogalmazva: "nem tudom kifejezni az együttérzésnek, a részvétnek azt a fokát, amely vissza tudná adni, amit gondolok, amit érzek". Akkor jelezte, meg fogja keresni a családot, és amiben tud, igyekszik segíteni nekik.

Olvasóink írták

106 hozzászólás
  • 106. DMagóg 2012. október 28. 19:12
    „105.X_Y 2012.10.28. 16:38!
    Gyűlölöm Lázárt! Ám, ez Nálad már betegessé vált! Nem kellene ilyen mélyre süllyedned. Nem, nem védjük, csak olyan elvakultak sem szeretnénk lenni, mint ahogy Te hirdeted a saját teóriáidat. Persze, most mondhatod, hogy úgyis kimosdatják. Én meg nem mondhatom, hogy biztos nem. Ám, úgy vélem, hogy a saját köreiből is sokan gyűlölik legalább annyira, mint Te. Ezért, jók az esélyek, hogy a maszatoláson -ha lesz- elbukjanak. Értünk Téged! Lehet, hogy nyomultak, mint állat! Nem vitatjuk. A külső sávban? Nos az nehezen képzelhető el egy nyomulósról, kivéve, ha szabálytalanul még jobbról is előzni akar. Nos, ha valóban a külső sávban mentek, s nem Ők lökték meg az áldozat kocsiját, akkor talán a pillanatnyi forgalmi szituáció alapján kellene ítélkeznünk! Ismerjük? Nem! Megismerjük? Nem tudom. Elmebeteg az, aki a saját életének kockáztatásával nyomul, legyen az politikus, vagy annak gépkocsivezetője. Persze, a büntetéseket megúszhatják, de az életük megmentésében már semmi jóra nem számíthatnak. Lázár különösen nem! Gondolod, hogy öngyilkos jelöltek? Persze, lehet az autójuk biztonságosabb, de egy tűz esetén nekik sincs kegyelem. Gondolod, hogy még ennyi eszük sincs? Nincs sok, de talán ennyi még nekik is van. Tévedek? Lehet! Tévedhetetlen vagy? Lehet! Igazság? Tudja már valaki? Megtudjuk? Nem tudom. Addig is jó agyalást, vagdalkozást!”
  • 105. X_Y 2012. október 28. 16:38
    „103. Mike3

    Értem én hogy ezzel a 300-al közeledő motoros példával már arra az esetre is kész a mosdatóvíz, ha kiderülne hogy az a fránya mikrobusz mégsem 130 körüli sebességgel ütközött volna...”
  • 104. X_Y 2012. október 28. 16:32
    „"Ez a baleset azért következett be, mert a nő sajnos elnézett valamit."

    Ja, nem takarodott el Lézerjani elől...

    "ha egy traktor felhajt az útra egy 300-al közeledő motoros elé aki emiatt meghal, egy az egyben a traktoros a hibás,"

    "KRESZ-ből tanultad te is ezeket szerintem"

    Meg azt is hogy nem lépjük át a megengedett sebességet több mint 200%-kal..

    Melyik magyar közút az , ahol szabályosan lehet 300-al közlekedni? Ha ez így lenne, akkor semmilyen alárendelt útról nem lehetne felhajtani főútra: balra nézel, semmi, jobbra nézel semmi, elindulsz és valaki megérkezik balról közel 100 m/s sebességgel (vagyis amikor 2-3 másodperccel előtte balra néztél akkor még majdnem 300 méterre volt a - esetleg egy kanyar előtt...)”
  • 103. Mike3 2012. október 28. 12:52
    „102: Vannak forgalmi helyzetek, ahol azonnal eldől, ki a hibás. Pl ha egy traktor felhajt az útra egy 300-al közeledő motoros elé aki emiatt meghal, egy az egyben a traktoros a hibás, mivel nem mérte fel megfelelően az elsőbbségadás feltételeit. KRESZ-ből tanultad te is ezeket szerintem.
    Ez a baleset azért következett be, mert a nő sajnos elnézett valamit.”
  • 102. X_Y 2012. október 28. 11:32
    „"101. maci53 2012.10.28. 11:18

    "Itt vétlen volt a lázár féle kocsi,Lázár utas volt.Miről káráltok?"

    Milyen szerencse hogy már meg is van előre a vizsgálat eredménye. Ha abban az autóbannem Lázár elvtársad lett volna akkor persze a magadfajta <moderálva> már itt üvöltözne hogy galád módon megöltek egy családanyát a luxusmikrobuszban száguldó gyilkosok..”
  • 101. maci53 2012. október 28. 11:18
    „Amikor a Marx-térnél éjjel egy ruzsai gyerek elgázolt két lányt,az egyik meghalt,a másik maradandó sérülést szenvedett,kiderült a söfőr ivott,gyorsan ment meg egy ujgazdag gyereke,a bíróság felfüggesztettel elbocsájtotta.
    Itt vétlen volt a lázár féle kocsi,Lázár utas volt.Miről káráltok?”
  • 100. Qllancs 2012. október 28. 10:46
    „T. 94.
    Jó a szöveged ! a ködről !!!!!”
  • 99. deszkás 2012. október 27. 20:17
    „Szép volt tőle. (nem rúgtam be)”
  • 98. DMagóg 2012. október 27. 19:18
    „Ja, hogy mindkét (93,95) hozzászólás a Tied!? Ég és föld! Ne hergeld magad! Ne vagdalkozz!”
  • 97. DMagóg 2012. október 27. 19:00
    „95.X_Y 2012.10.27. 16:24!
    A 96. hozzászólásom -részben- Neked is szól! Az intellektualitásoddal, sajnos még az általam vezetett(?) birkanyájban sincs helyed! Talán, egy vaddisznó csordában. Köszönöm megtisztelő figyelmedet, kedves szavaidat!”
  • 96. DMagóg 2012. október 27. 18:48
    „93.X_Y 2012.10.27. 16:13!
    Belátom és -szavaiddal élve- elröfögöm, hogy igazad van, rosszul fogalmaztam! Intellektuális egyéniségednek köszönhetően mégis megfejtetted a gondolatom lényegét. Köszönöm a megtisztelő észrevételedet, figyelmességedet! Véletlenül sem érzem kötelességemnek Lázár elvtárs(?) kimosdatását, sőt, feleljen azért, amiben és amennyiben Ő a felelős! Bocsánatot kérek a -valóban- rossz megfogalmazásért! Hibáztam!”
  • 95. X_Y 2012. október 27. 16:24
    „87. DMagóg

    Minden közlekedő nevében remélem hogy nem vezetsz maximum birkanyájat. Mert ezzel a "féktávolságon belül már ott áll" esetben szinte látom magam előtt ahogy vezetés közben elmélyülten az orrodat túrva százzal beleállsz egy piros lámpánál álló autóba és azzal védekezel hogy az a hibás, mert a te féktávolságodon belül merészelt ott állni:)”
  • 94. X_Y 2012. október 27. 16:16
    „88. ValakiaSOKKözül 2012.10.27. 14:20

    "A baleset helyén nem volt köd, ami a látási viszonyokat, úttest tapadást befolyásolta volna..."

    Kezdem érteni miért akarják állami monopóliummá tenni az időjárást is ...

    Tehát amúgy mindenhol köd volt, kivéve amerre Lézerjani elvtársad haladt: ott felsőbb utasításra megszűnt átmenetileg a köd. És itt nyer értelmet a "köd előttem, köd utánam..." mondás.”
  • 93. X_Y 2012. október 27. 16:13
    „87. DMagóg 2012.10.27. 14:08

    "Ha a féktávolságomon belül már ott állt, vagy előttem a saját sávomban vészfékezett, akkor nálam a labda! Ez fogható?"

    Ezt a "ha a féktávolságomon belül már ott állt" azért gondolt át még egyszer... Ennyire azért nem lehetsz szellemileg visszamaradott...

    "vagy előttem a saját sávomban vészfékezett, akkor nálam a labda! Ez fogható?""

    A KRESZ szerint nem: ugyanis olyan sebességet illetve követési távolságot kell tartani, hogy az előtted haladó vészfékezése esetén is el tudd kerülni az ütközést....

    Értem én hogy kötelességednek érzed Lázár elvtárs kimosdatását... csak ilyen hozzáröfögésekkel sajnos éppen besározod :)”
  • 92. Power 2012. október 27. 15:52
    „Ne legyen igazam, de Lázár kijelentésével megkezdődött a szerecsen mosdatása.”
  • 91. csakugyirok 2012. október 27. 15:34
    „Láttam, hogy a másik ezzel az üggyel kapcsolatos cikk nagyjából 300 hozzászólást kapott, sztem ennél a cikknél sem áll meg kevesebbnél. Nem vagytok tekintettel senkire és semmire. Elhangzott sok vélemény pro és kontra. A hülyeség határtalan”
  • 90. nagymacika 2012. október 27. 14:57
    „Ha meglátogatja az a baj ,ha nem látogatná meg akkor meg egyesek azt mondanák,hogy semmi emberség nincs benne. Amikor a társamat elvesztettem,a mi balesetünk okozója sem keresett fel . Gondolom mekkora erő kell ahhoz ,hogy a hozzátartozók szemébe tudjunk nézni. úgy látom a fórumon,csak szabályokat betartó és tökéletesen közlekedő emberek vannak ,akik ha hibáznának ,mindjárt tudnák mit kell cselekedniük. Könnyű kivülállókként kommentelnetek ,mert örüljetek neki ha benneteket vagy a családtagjaitokat nem ért még hasonló taragédia, de sajnos bármikor bárkivel megtörténhet a tragédia.”
  • 89. cibuka 2012. október 27. 14:26
    „Aki olyan járművet vesz igénybe ami nincs a számára aznap engedélyezve,kvázi ki irva,(sőt már napok óta illegálisan használja)az nagyon gyorsan és szégyenkezve mondjon le!Gyilkos!”
  • 88. ValakiaSOKKözül 2012. október 27. 14:20
    „85. Power 2012.10.27. 13:37

    Te tényleg ennyire ...vagy?

    Az időjárási helyzet akár 500 méterenként változhat. Tudod van úgy, hogy az egész alföld ködben van, de vannak 1-2 km-es szakaszok ahol épp süt a nap...

    A baleset helyén nem volt köd, ami a látási viszonyokat, úttest tapadást befolyásolta volna...”
  • 87. DMagóg 2012. október 27. 14:08
    „83.Power 2012.10.27. 12:54!
    Olyan köd nem volt! Egyazon sávban haladás esetén valóban relatív gyorshajtás.
    Tudnom kell megállnom a saját sávomban álló gépjármű esetén, vagy az -indokoltan- vészfékező gépjármű féktávolságán belül!
    Ám, egy ütközéses baleset még a saját sávomban sem azonos a vészfékezéssel! Ha a féktávolságomon belül már ott állt, vagy előttem a saját sávomban vészfékezett, akkor nálam a labda! Ez fogható?
    A sávomban ütközőkről, átvágódókról már szót se ejtsünk! A Te felfogásodban, aki elindul, az már eleve relatív gyorshajtó! No, ebben igazad van! Relatív gyorshajtás!
    Te akkor is relatív gyorshajtó vagy, ha kellő féktávolságot tartva, belerohansz az előtted haladó és egy frontális ütközés következtében elébed visszapattanó -immár álló- gépjárműbe? Ne indulj el! (A frontálist itt behelyettesítheted az álló szalagkorláttal.)
    Ja, persze, relatíve sietnie kellett, ezért az adott szituációban relatív gyorshajtó!”
106 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Jogerősen is: rágalmazták Lázár Jánost

Megrágalmazta Lázár János volt vásárhelyi polgármestert a Szegedi Törvényszék jogerős döntése szerint Raguczki Gábor. Az egykori kisebbségi referenst 1 év próbára bocsátották. Tovább olvasom