Délmagyar logó

2017. 11. 21. kedd - Olivér 1°C | 8°C Még több cikk.

Röplapon bírálják a Centrum elnökét

Hódmezővásárhely - Szórólapon bírálják Basits Ferencet, a vásárhelyi Centrum Lakásszövetkezet elnökét az alternatív panelprogram miatt. Basits nem mond le. A hőszivattyús megoldásból nem lesz semmi. Marad az állami-önkormányzati pályázat.

Miért áll önnek érdekében, hogy a szövetkezethez tartozó lakóközösség ne vegyen részt a panelprogramban? Elgondolkodott-e azon, ha nem tudja a lakástulajdonosok érdekeit képviselni, akkor szedje a sátorfáját és távozzon a szövetkezet éléről? Ezeket a kérdéseket is tartalmazó röpiratokat dobáltak be a vásárhelyi Centrum Lakásszövetkezet elnökéhez, Basits Ferenchez tartozó bérházakba.

Megírtuk: a Centrum egy alternatív panelprogram – földhőszivattyús fűtéskorszerűsítés – lehetőségét is felkínálta a lakóknak, nem csupán az állam által támogatott pályázatot.

Az Élhetőbb Panelért Baráti Társaság aláírásával megjelent kiadványról Basits Ferenc is értesült. Elmondta: fogalma sincs, hogy kikből áll a társaság, még soha nem hallott róluk. Névtelen kiadványokkal pedig nem akar foglalkozni. Hangsúlyozta: 2001 óta látja el a 29 társasház képviseletét, és egy anonim felszólításra nem fog lemondani.

Basits Ferenc nem törődik a szórólappal. Fotók: Tésik Attila
Basits Ferenc nem törődik a szórólappal.
Fotók: Tésik Attila

– Semmiféle offshore céggel nem állunk kapcsolatban – utalt Basits Ferenc a szórólap azon részére, amely szerint időzített bomba az alternatív programot kínáló cég ajánlata. – Az említett cég képviselője valóban bemutatkozott a lakóközösségeknek, de csak ennyi történt. Egy másik társaságtól kértünk árajánlatot a hőszivattyús megoldásra, végül ebből sem lett semmi. Már csak az állam és az önkormányzat által támogatott program jöhet szóba – közölte az elnök. Hozzátette: 1226 lakástulajdonosnak juttatták el a szándéknyilatkozatot, ebből 550-en érdeklődnek a pályázat iránt. A lakóközösség 90 százalékos támogatása kell ahhoz, hogy pályázhassanak.

A nyilatkozatokról kimutatást készített a Centrum. E szerint az egyik Eszperantó utca 3. szám alatti háznál jött össze a legtöbb, 73 százalékos támogatás. A legkevesebb, 13 százalékos hozzájárulás a Bajcsy utca 39.-ben volt.

Fejes Ferencnének nincs félmilliója a panelprogramra.
Fejes Ferencnének nincs félmilliója a panelprogramra.

– Még a héten, szerdán vagy csütörtökön gyűlést szervezünk, hogy a lakók dönthessenek a kérdésben – jelentette ki Basits. Hangsúlyozta: senkinek nem mondhatja meg, induljon vagy sem a pályázaton. Annyi azonban biztos, a gazdasági helyzet miatt nincs pénzük az embereknek. Nem sokan tudnak lakásonként maximum 500 ezer forinttal beszállni a felújításba. Ezt jelzi az is, hogy a szövetkezet kintlévősége a duplájára, közel 10 millió forintra nőtt az idén.

Vélemények

24 éve költözött be az Eszperantó utca 3. szám alá Bereczki Imre. Szerinte nagyon ráfér a felújítás a tízemeletes panelra. A héten lakógyűlést tartanak, s bízik abban: összejön a 90 százalékos támogatás. A Bajcsy utca 39. szám alatt élő Fejes Ferencné viszont kijelentette: nincs pénze az önrészre. Nehezen élnek, 500 ezer forintot nem tud, de nem is akar kifizetni a felújításra.

Szoros határidő

Október 15-én délután 4 óráig lehet benyújtani a lakóközösségeknek a pályázatot – mondta tegnapi sajtótájékoztatóján Makó András, a polgármesteri hivatal lakosságszolgálati irodájának vezetője. Az önkormányzat munkatársai szívesen elmennek a lakógyűlésre, hogy pontosan tájékoztassák az érdekelteket.

Olvasóink írták

28 hozzászólás
12
  • 28. SP 2009. szeptember 17. 19:03
    „Talán a kőzetgyapot segíthet. :) :)”
  • 27. harcitomi 2009. szeptember 17. 18:56
    „Na utoljára: fürdőszoba, nincs ablaka a panel meg szigeteléssel vagy anélkül de nem szellőzik, ezért van a fürdőszobáknak kis szellőzője, és nem árt nyitva hagyni az ajtaját ha nem használja senki, úgy biztos nem penészedik. Ebből a szempontból a panelprogramnak semmi jelentősége, nem is értem mit szarakszunk pont a fürdőszobával.
    Nálunk penészedett a régi ablak mellett is a fal, mert az északi fal rohadtul hideg tud lenni. Ezt megoldja a szigetelés, és a napi szellőztetés se nagy hőveszteség, mert csak pár percre kell szellőztetni, hogy a levegő cserélődjön, de a bútorok ne hűljenek ki.
    Szigetelést 2007-óta tűzoltósággal kell véleményeztetni, ne vezesse a tüzet. Egyébként nem a külső szigetelés a panelok gyenge pontja, hanem a lekoszolódott szellőzőrendszerek és az éghető műanyag linóleumok a lépcsőházban.
    Szigetelés miatt sok helyen még nem volt probléma, ahol meg volt, ott nem az új szabvány szerint csinálták. A vásárhelyen felrakandó anyagot egy közös képviselő /aki mellesleg tűzoltó/ próbálta begyújtani, pont a miskolci esetre gondolva, de ez szerencsére jónak bizonyult, nem ég.
    A továbbiakban leszarom ezt a témát, nem írom le huszadjára nagyjából ugyanazokat a válaszokat. Nálunk idén megcsinálják a házat, a többi ember meg azt csinál, amit akar.
    Birkának lenni alkotmányos jog, ezt tisztán igazolja, hogy 7 éve retardált kormányunk van, majd pont a panelprogramot fogják megérteni az emberek...”
  • 26. SP 2009. szeptember 17. 17:01
    „20. hozzászólás SP 2009.09.16. 21:59

    Sajnos nem egészen van így.
    Ugyanis a fürdőszobának nincs hideg fala és mégis bepenészedik.
    Ha páraelvezetés nincs, vagy nem megfelelő, akkor sajna baj van. kb 70% páratartalomnál az adott harmatponton létrejön a lecsapódás.
    Passzív házaknál pont ezért kell folyamatos légcseréléses cirkuláció. Persze ezt hőcserélővel kombinálják. A panelszigetelésnél ez nincs. Mert ha légcserélek hőveszteséget okozok. Oda a hőtakarékoskodás.
    Csak a hideg fal kérdésének megoldása önmagában még nem oldja meg a penészesedés problémát.
    Tűzvédelem kérdése pluszban külön rémtörténet.
    Mintha a panelprogramot nem is műszakiak találták volna ki. Tele van totális hibával.”
  • 25. SP 2009. szeptember 17. 16:59
    „20. hozzászólás SP 2009.09.16. 21:59

    Sajnos nem egészen van így.
    Ugyanis a fürdőszobának nincs hideg fala és mégis bepenészedik.
    Ha páraelvezetés nincs, vagy nem megfelelő, akkor sajna baj van. kb 70% páratartalomnál az adott harmatponton létrejön a lecsapódás.
    Passzív házaknál pont ezért kell folyamatos légcseréléses cirkuláció. Persze ezt hőcserélővel kombinálják. A panelszigetelésnél ez nincs. Mert ha légcserélek hőveszteséget okozok. Oda a hőtakarékoskodás.
    Csak a hideg fal kérdésének megoldása önmagában még nem oldja meg a penészesedés problémát.
    Tűzvédelem kérdése pluszban külön rémtörténet.
    Mintha a panelprogramot nem is műszakiak találták volna ki. Tele van totális hibával.”
  • 24. harcitomi 2009. szeptember 17. 15:32
    „Sp, mesélj már nekem egy kicsit arról, hogy a nem szigetelt betonfal melyik része képes szellőzni! Az eszem kezd már megállni ettől a hülye kínlódástól! A betonfal szigeteléssel vagy anélkül de nem szellőzik, viszont ha nem tud annyira lehűlni sanszos, hogy kevésbé lesz penészedésre hajlamos. Mert most is olyan helyeken jön elő a penész, ahol hideg a fal, és nincs eléggé meleg.
    Meinl, pont az általad leírt pénzügyi variálás segítségével tud a kamatokra is támogatást szerezni a hivatal. Mert van olyan finanszírozási lehetőség ami a lakónak jár de a hivatalnak nem.”
  • 23. meinl 2009. szeptember 17. 14:08
    „"Az önkormányzat előnyben részesíti azokat a pályázatokat,ahol a lakóközösség átvállalja az önkormányzati részt."Ezen összeg finanszírozására az önkormányzat támogatási szerződést köt a lakóközösséggel arra,hogy az önkormányzatra eső esedékes hiteltörlesztésének megfelelő összegű támogatást nyújt minden hónapban."
    Én ebből nem kérek biztos.”
  • 22. SP 2009. szeptember 17. 09:42
    „A pára tudja a fizikát, az emberek kevésbé.
    Neki mindegy,
    hogy a kádból jön vagy a konyhában a bableves főzésből. Esetleg a téli szobai ruhaszárításból. Lokálisan a páraforrás közelében biztos, hogy magasabb lesz mint 70% a páratartalom.
    A gőz röhög a párát nem áteresztő paneltűzvész programon és bizony 60% felett lecsapódik.
    A penész gomba meg tapsol örömében, hogy pára is van, meleg is van, na akkor szaporodhatunk.
    """"már tesztelve volt"""
    lehet, de 10 év múlva mikró, makró repedezett lesz, a vakolattal együtt kalkulált hcell tűzállósága leromlik. Mire kinyögik a részleteket jöhet a következő pénznyelő program és újra fizethetnek, ha addig meg nem égtek, vagy tüdőrákot nem kaptak.”
  • 21. harcitomi 2009. szeptember 17. 08:23
    „<moderálva> a fürdőszobát ne hasonlítsuk már össze a többivel! Nálunk egyébként az sose penészesedett, mert elég sokat van nyitva az ajtaja.
    A felrakandó hőszigetelés itt már tesztelve volt, meg se lehet gyújtani. Egyébként ha a technológia be van tarttatva nem kerülhet fel éghető szigetelés, az utóbbi években lett szigorítva ez az előírás is. Tűzoltóságnak kell véleményezni, ellenőrizni a felrakandó szigetelési anyagokat.
    Passzív panelépület egyetlen egy van az országban, azt is egy egyetem közreműködésével csinálták, nem tartom túl valószínűnek, hogy pár évtizeden belöl elterjed, mert drága.
    Sokan a kamatmentes négyszázezret se tudják /merik/ vállalni.
    Télen egyébként nem nagy kunszt tartani a 70% alatti páratartalmat, napi kétszer 5 perc szellőztetéssel 50% fölé se megy.
    /70% amúgy is magas, csak párologtatóval vagy teregetéssel lehet úgy felnyomni az év 300 napján/”
  • 20. SP 2009. szeptember 16. 21:59
    „Sajnos nem egészen van így.
    Ugyanis a fürdőszobának nincs hideg fala és mégis bepenészedik.
    Ha páraelvezetés nincs, vagy nem megfelelő, akkor sajna baj van. kb 70% páratartalomnál az adott harmatponton létrejön a lecsapódás.
    Passzív házaknál pont ezért kell folyamatos légcseréléses cirkuláció. Persze ezt hőcserélővel kombinálják. A panelszigetelésnél ez nincs. Mert ha légcserélek hőveszteséget okozok. Oda a hőtakarékoskodás.
    Csak a hideg fal kérdésének megoldása önmagában még nem oldja meg a penészesedés problémát.
    Tűzvédelem kérdése pluszban külön rémtörténet.
    Mintha a panelprogramot nem is műszakiak találták volna ki. Tele van totális hibával.”
  • 19. harcitomi 2009. szeptember 16. 19:53
    „Már a pályázatot is olyan technológiára kellett megírni, hogy alkalmas legyen a szigetelés a megfelelő minősítésre.
    A betonfal eddig se szellőzött, szellőzést az ablakok biztosították. Az új műanyag ablakokat szellőző beépítésével csinálja a gyártó, a konyhában és az erkélynél. A többi ablaknál lehetőség lesz résszellőzésre, ami azt jelenti, hogy lehet állítani az ablakon, hogy ne zárjon patentra, engedjen légmozgást.
    Penészedés szempontjából a falak inkább javulnak, mivel nem hűlnek olyan rohadtul le télen, és így kevésbé csapódik ki a pára rajtuk. Aki szigeteletlen panelben lakik, az tapasztalhatta, hogy nagy hidegben szinte meg se lehet fogni a falat, olyan rohadtul le tud hűlni. El lehet képzelni ez mekkora hőveszteséget okoz.”
  • 18. SP 2009. szeptember 16. 18:04
    „Azt azért tudni kell,
    hogy feltétel most már az is, hogy az épület hőtechnikai besorolásában jelentős javulásnak kell bekövetkeznie E -től A-ig.
    Nem elég a szokásos 5cm hcell, azután meg vakoljuk be. Tehát a munkálatok előtti mérés és besorolás, majd a munkálatok után újra besorolás. Zsákba macska? Ha a "jelentős" változás nem jön be, minden kár, költség a tulajon marad támogatás nélkül?
    A nyugdíjas ösztönösen kitér, az aktív az a vak ló bátorságával beugrik.”
  • 17. Én2 2009. szeptember 16. 17:49
    „harcitomi- nagyon csúnyán beszlsz el lehet mondani a véleményedet szebben is és nem megsértve senkit.
    Azért mostmár mondogatjálk (tv, rádió) hogy nem olyan jó a panelprogram, nem egészséges mert nem szellőznek a házak nincs meg a természetes szellőzés. Ezt nem én mondom de szerintem is van benne valami.”
  • 16. harcitomi 2009. szeptember 16. 17:41
    „Hú de sok marha van! Nem tudom, ha valakinek fogalma sincs valójában a programról minek ossza itt az észt?
    Itt van mindjárt Hasika, honnan a picsából vetted azt a baromságot, hogy az önkormányzati részt a lakó fizeti?
    Na mindegy, én már egy másik ezzel a témával kapcsolatos cikk hozzászólásai közt leírtam valójában, hogy lehet számolni a költségeket.
    Nem írom le újra.
    Mellesleg én cseppet se bánom, hogy a sok szerencsétlen nem fogja fel a program értelmét, most csak huszonegynéhány házat kell finanszírozni az önkorinak.
    Ha belépne 70-80 ház az jóval megemelné az önkormányzat költségeit, a mai helyzetben gondolom neccesebb lenne a kifizetés.
    Jó ez így, fizesse csak a sok balfasz a magasabb fűtésszámlákat! Nem erőszak a disznótor.”
  • 15. eldorádó 2009. szeptember 16. 12:56
    „"A tavalyi évben zárult panelprogramról szólva az irodavezető elmondta: Hódmezővásárhely nem csupán az egyharmad rész önkormányzati forrást vállalta, hanem a rászoruló polgároknak a lakosokra eső harmadban is segített egy hosszú lejáratú, kamatmentes kölcsön lehetőségével. A programban részt vevő 21 pályázathoz a város összesen 304 millió forint támogatást biztosított."

    http://www.hodmezovasarhely.hu/cikkek/ujra-lehet-palyazni-a-panelprogramra-2992

    Nem vagyok érintett semmilyen oldalról, de nekem az jön le, hogy a Centrum nem erőltette a programot.
    Persze, ha erőltette volna, akkor sincs több pénz a panel-lakóknak.”
  • 14. najah 2009. szeptember 16. 09:32
    „A panelprogram egyértelműen jó kezdeményezés! Ettől függetlenül a lakóközösség döntési kompetenciája, hogy él-e a lehetőséggel, vagy nem! Az PM eljárása viszont tipikus!
    1. lépés kiadja a csatlósoknak (K. Palika, M. Andriska), hogy módszeresen támadják Basits urat
    2. lépés LJ kivonul a magasházas övezetbe és rögtönzött tájékoztatót tart a mintegy 10 fős tömegnek
    3. lépés ezekről természetesen naprakész információt tetet ki a város honlapjára
    4. lépés titokzatos "baráti körök" ocsmány röplapokat osztanak
    Ha valaki erre a tudatos 4 lépésre még nem figyelt fel, annak javaslom nyitott szemmel figyelje az eseményeket az elkövetkezőkben, mert minden tisztességes embert, akinek nem egyezik a véleménye LJ-vel ilyen ocsmánymódszerekkel járat le!”
  • 13. lebro 2009. szeptember 16. 08:41
    „A gond azokkal a házakkal van, ahol sok az idős lakó. Nem értik de nem is akarják érteni sem a panelprogram, sem az alternatív megoldások jelentőségét.
    Ők azt nézik, hány ezer forinttal adnak ki ezzel többet. Ők azt az alternatívát választják, hogy nem fűtenek.
    A valóság ez. Ők akarnak és nem tudnak 20 évben gondolkodni.”
  • 12. hasika 2009. szeptember 16. 06:50
    „Én lehet nem jól tudom.Az önkormányzat részét is meg kell előlegezni a lakóknak ami szintén 500e ft. Ha jól számolok az mát 1 milla.Szerintem nagyon kevés ember az aki pont a mai világban 1M csak úgy szeretne a nyakába venni plána ha van más hitele.Ki tudja az önkormányzat vissza fizeti-e a neki járó részt?Ígérni sok mindent lehet.Mikor térül vissza a fűtésszámla?Mennyi az az összeg amivel kevesebbet kell fizetni havonta?
    Emelik a távhőt valamiből nekik is fent kell tartani magukat.”
  • 11. SP 2009. szeptember 15. 23:35
    „Érhetetlen,
    hogy miért baj, ha valaki meg szeretné ismerni az alternatív lehetőségeket is. Minél többet.
    Egypártrendszeres ízű a dolog.
    Eszi nem eszi nem kap mást. Nem 1, többféle verzió is kell. A panelos azt kapja meg amiért fizet.”
  • 10. rastaman 2009. szeptember 15. 21:52
    „harcitomi! te nem tudod, miről beszélsz, illetve írsz. Most is bármelyik ház beléphet, pályázhat, stb. Azt azért engedd már meg, hogy mindenki eldönthesse, hogy neki mi a jó. Ne a más zsebében durkálj, ahogy azt mások teszik!. Ha te olyan okos voltál, hogy már fizeted is, akkor mutasd már meg a házat, hogy lássuk, tényleg esett a fűtésszámla, tényleg hamarosan megtérül a beruházás!
    A polgármesteri hivatal támogatása nem tudom miből áll, de az biztos, hogy egy fillérjük nincs, mert akkor nem tartoznának fűnek-fának, az elmaradt számlákat kifuzetnék, stb...
    hajrá harcitomi, hülyítsd a népet!”
  • 9. harcitomi 2009. szeptember 15. 20:50
    „Egyébként az 500000,-Ft a maximum, egy átlagos lakásra vetítve inkább 400000,-Ft-al lehet számolni. Ezt 5 évre vettük fel, gyakorlatilag kamatmentesen.
    Az éves törlesztés felét-harmadát fedezi a csökkenő fűtésszámla, míg öt év után természetesen csak a csökkenő fűtésköltségek maradnak. És a sok légkondis lakásról nem is írtam, azoknál a kisebb áramszámla nyáron és a kisebb fűtésszámla télen nagyjából fedezheti a törlesztést teljesen.”
28 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Arany temető: kegyeletsértő állapotok uralkodnak

Ledöntött síremlékek, felfeszített, megbontott kripták jellemzik ma a vásárhelyi Arany temetőt. Tovább olvasom