Délmagyar logó

2017. 09. 22. péntek - Móric 11°C | 18°C Még több cikk.

Botka: összehangolt akció volt az önkormányzati kötvénykibocsátás

Szeged - Botka László szerint összehangolt akció eredménye volt a fideszes vezetésű önkormányzatok elmúlt ciklusbeli kötvénykibocsátása, amelynek körülményeit a politikus parlamenti bizottságban vizsgálná ki.
Szeged szocialista polgármestere budapesti sajtótájékoztatóján hangsúlyozta: a vizsgálóbizottság felállításának - amihez 78 képviselő támogatása szükséges - célja nem a boszorkányüldözés, fideszes politikusok felelősségének taglalása lenne, ellenkezőleg: a testület arra mutathatna rá, hogy indokolatlan demagógia volna az önkormányzatok adósságára hivatkozva megvonni gazdálkodási szabadságukat, amit meg kell akadályozni. Vizsgálnák ugyanakkor azt is, hogy mi indokolta a kötvénykibocsátást, és hogy "hová lett a pénz".

Botka László kifejtette: a 20 ezer milliárd forintos államadósságnak mindössze 5 százaléka az önkormányzatoké, így aránytalan volna őket felelőssé tenni az államháztartási hiány a vártnál magasabb szintjéért és az eladósodásért.

Szóvá tette ugyanakkor, hogy 2006 és 2010 között a megyei önkormányzatoknál megháromszorozódott, a városokban és fővárosi kerületekben pedig a duplájára nőtt az adósság. A zömében svájci frank alapú kötvénykibocsátás a szocialista politikus szerint összehangolt politikai akció eredménye volt, a helyhatóságok négyötöde élt vele. Hozzátette: a szegedi önkormányzat nem vágott ilyen "kalandorakcióba", hanem államilag garantált fejlesztési hitelekkel biztosította az uniós beruházások önrészét.

Mint mondta, bár a kötvénykibocsátás mellett szólt, hogy azok szabad felhasználásúak, a válság előtt pedig jó üzletnek tűnt a svájci frank alapú kamatfizetés, véleménye szerint az egy kivételével fideszes vezetésű önkormányzatok nagy felelőtlenséget követtek el, amikor a kötvénykibocsátás mellett döntöttek, hiszen nincs forgalomképes vagyonuk és jogszabályban meghatározott adókivetési joguk. Más a helyzet szerinte a megyei jogú városokban. Példaként hozta Hódmezővásárhelyt, ahol a 23 milliárd forintos adósságállomány meghaladja a költségvetés főösszegét, ez mégsem veszélyezteti a város működését.

Elmondta: elképzelhetőnek tartja az önkormányzati hitelfelvétel szabályainak törvényi szigorítását, azt azonban nem, hogy annak engedélyezéséről a kormányhivatal vezetője döntsön, illetve azt sem, hogy törvényességi ellenőrzés helyett felügyelet alá helyezzék az önkormányzatokat, s így határozataik, rendeleteik érvényességéhez a kormány jóváhagyása legyen szükséges.

Szólt arról is: bár a kormánypártok az előző nyolc év szocialista kabinetjeit vádolják az önkormányzatok kivéreztetésével, idén további 4 százalékkal csökkentették azok működési költségeit.

Olvasóink írták

28 hozzászólás
12
  • 28. achilleus 2011. április 06. 09:35
    „28. Ebgondolat 2011.04.05. 17:59
    A felelőtleneké nem is. De, pl. ebben az időszakban nőtt a munkanélküliségi ráta 7-ről 11%-ra.”
  • 27. Ebgondolat 2011. április 05. 17:59
    „27. achilleus 2011.04.05. 16:05
    Szerintem te se érted, amit írtál...
    Amúgy továbbra is azt vallom: NEM a kormány feladata a felelőtlen hitelesek megsegítése!!! Különösen nem az adófizetők pénzéből!!”
  • 26. achilleus 2011. április 05. 16:05
    „23. Ebgondolat 2011.04.05. 10:23
    Mert ez a jellemző szerinted. Ha így gondolod, remélem nem fogsz azon ajvékolni (számos szociszimpatizánshoz hasonlóan), hogy a kormány semmit nem tesz a lakáshitelesekért.
    --- Persze lehet, hogy valamit éppen tett, amiről nem tudok, és most ez lesz a fő csapásirány: "az adófizető állampolgárok pénzének elpocsékolása a 80-ból 200 négyzetméteresbe költöző felelőtlen (stb.) lakáshitelesekre .... , ajvék, ajvék ...”
  • 25. jq 2011. április 05. 13:51
    „Majd ha nem állami pénzzel kell kihúzni a bajból az önkormányzatot, ha felelőtlenül gazdálkodik, akkor nem fog beleszólni az állam a gazdálkodásukba...
    Az önkormányzat jogalkotási jogát viszont csúnya dolog korlátozni (ejnye-bejnye), úgyis megsemmisítheti másodfokon a közigazgatási hivatal (akit most már nem így hívnak)”
  • 24. dowan 2011. április 05. 12:39
    „Röhögés in progress :D
    Én sem értek a gazdasághoz, olyan szinten, hogy meg tudjak ítálni egy kezelhető adósságállományt vagy sem.
    3 milliárdról 20 milliárdra növelés => 6,6 szoros növekedés.
    200 millióról 23 milliárdra növelés => 115x szoros növekedés.
    Szeged trolit akart, ezt kaptuk. Ha nem költjük el, akkor nem lesz másik.
    Munkaminőség: ugyanaz a munkás fogja végezni, az érdembeni munkát, mint aki csinálná, ha fideszes lenne a polg.mester. Aki ezt nem hiszi az szerintem nagyon naív vagy nagyon hülye.
    A cégek / fővállalkozások nehogy az legyen gondolva, hogy nem ugyanazokból az emberekből állna ?
    max Szoci főnök Fityesz alelnök vagy vica versa ...

    Mondjuk szeintem sem erről kellene vitázni:
    Hanem arról: 70nm-es iroda -> 180nm-es iroda
    Vásárhely újabb 3,6milliárdja

    és még sok sok minden :D”
  • 23. Ebgondolat 2011. április 05. 10:23
    „9. achilleus 2011.04.04. 18:43
    Te Achilleus, mi az, hogy bátorították??? Na nehogy már felmentést adjunk azoknak, akiknek nem volt LÉTKÉRDÉS hitel felvétele, de mégis megtették! Ráadásul úgy, hogy igazi fedezet nem is volt mögötte!! "Érdekes", hogy sem én, sem nagyon sokan nem ugrottak be a hitelfelvételnek! Az, hogy valaki egy 80m2-es házból egy 200m2-esbe költözzön, semmi nem indokolja! Pláne nem úgy, hogy valós "reálérték" nincs is mögötte!”
  • 22. sadap12 2011. április 05. 10:00
    „figyelő, nem elég figyelő. 70 milliárdos főősszegü költségvetésnél a 20 milliárd fejlesztési hitelállomány jól kezelhető.
    Vásárhely eladásodási mutatója négyszerese a szegedinek És a 20 milliárd föösszegü költségvetés mellett a 23 milliárd tartozással lézer janin tényleg számon kérhetnéd a csödhelyzetet......ugyhogy ne Botkát szapuld. És még nem beszéltünk a fideszes vezetésü megye eladósodásáról, pedig alig van kötelező feladatuk.”
  • 21. DobóI 2011. április 05. 09:46
    „Mutyizáson kapott Botka börtönbe készül, így még vagdalkozik egy kicsit előtte..”
  • 20. Figyelő 2011. április 05. 08:54
    „Botka példázódik Hódmezővásárhely adósságával, közben arról mélyen hallgat, hogy Szeged városának mekkora az adósság állománya!
    Talán először a saját udvarán kellene sepregetnie mielőtt mások bajával foglalkozna!
    Ami biztos, amikor Botka Szeged polgármestere lett a várost elődjétől - Botka mondta - 3 milliárd forint adóssággal vette át és ezen felháborodva csődközeli helyzetről beszélt.
    Most amikor a város adóssága sokkal több mint 20 milliárd forint - igazából el van titkolva, egyes szakértők számítása szerint a városadóssága meghaladja a 30 milliárd(!!) forintot - akkor nem beszél csődközeli helyzetről, hanem egy szomszédos város adósságával foglalkozik!
    Ebbe a hatalmas adósságba Botka és alpolgármesterei vitték bele a várost az átgondolatlan, általuk fejlesztésnek nevezett díszburkolatozással amik egy évi terhelést sem bírtak ki!
    Most is belevágtak egy újabb díszburkolatozásba az Indóház téren!
    Az rendjén való, hogy annak a térnek az úttestjét fel kell újítani, rendbe kell hozni, de egy olyan rendkívüli forgalmas helyre mint egy vasútállomás előtti tér nem biztos, hogy díszburkolatot kell lerakni!
    Horror összegekért belefogtak a villamos pályák felújításába, füvesítve! Minek!? Azért, hogy egy két ember csodálkozzon rajta és közben a Kálvária sugárúton arra nincs hely, hogy életet menteni szándékozó mentőautó elkerülje az ottani autó forgalmat, de ugyanez a helyzet a tűzoltó autók esetében is!
    Belefogtak a kettes villamos építésébe egy olyan céggel amelyik már tavaly is bizonyította, hogy ezt a megbízatást nem tudja teljesíteni és már most is látszik, hogy az új időpontra sem lesz képes befejezni az építést!
    Erről mélyen hallgatott tegnap a parlamentben és a sajtótájékoztatóján a Botka!
    Mint ahogyan arról sem beszélt, hogy a párttársai kormányzásának idején kezdtek eladósodni az önkormányzatok!

    A Délmagyarország erről a témáról szóló tudósítása meg inkorrekt, mert valamilyen oknál fogva nem közölték az önkormányzatok működésért felelős államtitkár parlamenti válaszát Botka felvetésére!
    A Délmarországnak ez lenne a korrekt, tájékoztatás?!”
  • 19. achilleus 2011. április 05. 08:53
    „Éppen most olvasom az egyik levelet a mai Metro-ban:
    "Nemrég megtudtam, hogy az én ügyemhez kirendelt végrehajtó szintén végrehajtási eljárás alatt áll."
    NÉV és CÍM a szerkesztőségben ....

    18. Lutetia 2011.04.05. 08:09
    Ugyanez vonatkozik talán az országot eladósító vezetőkre is, nemde?
    15. Evelyn_26 2011.04.04. 19:58
    Tulajdonképpen az elvvel egyetértek.”
  • 18. Lutetia 2011. április 05. 08:09
    „9. achilleus, "Nemcsak az önkormányzatok adósodtak el svájci frankban, hanem a lakosság is."
    Lehet, hogy naiv vagyok, de azt gondolom, hogy a lakosság alapvetően laikusokból áll, akik talán könnyebben bedőlnek a csábításnak. Az önkormányzatoktól viszont több szakértelmet, felelősebb gazdálkodást várnék el.”
  • 17. N.P. 2011. április 04. 20:35
    „12. achilleus 2011.04.04. 19:23

    "---- ezzel viszont egyet lehet érteni, generális szabályozásra van szükség, " - a baj az, hogy vannak önkormányzatok akiknek van saját bevétele (pld.: Szeged, Vásárhely) és van akinek ilyen nincs (a megyék)....más a leányzó fekvése!!!!!”
  • 16. jozko 2011. április 04. 20:21
    „Egyetlen komoly gond van a hitelekkel: vissza kell azokat fizetni-kamatostól!
    No ebből viszont számtalan komoly gond támad....”
  • 15. Evelyn_26 2011. április 04. 19:58
    „Botka tegyen feljelentést a kérdéses önkormányzatok ellen hűtlen kezelés miatt. CHF ben eleadósítani a fedezet és vagyon nélküli városokat nemzethalál!”
  • 14. barkzso 2011. április 04. 19:57
    „Botka et. neked már nem hisz senki...”
  • 13. klj_54 2011. április 04. 19:33
    „6. Figyelő 2011.04.04. 18:26
    Adatok forrása?
    Anélkül lufi amit írtál!”
  • 12. achilleus 2011. április 04. 19:23
    „"elképzelhetőnek tartja az önkormányzati hitelfelvétel szabályainak törvényi szigorítását, azt azonban nem, hogy annak engedélyezéséről a kormányhivatal vezetője döntsön, illetve azt sem, hogy törvényességi ellenőrzés helyett felügyelet alá helyezzék az önkormányzatokat, s így határozataik, rendeleteik érvényességéhez a kormány jóváhagyása legyen szükséges."

    ---- ezzel viszont egyet lehet érteni, generális szabályozásra van szükség, azért minden önkormányzatban akad olyan ellenzéki képviselő, aki el tudja dönteni, hogy mikor kell jogszabálysértés miatt valamely független szervezethez (vagy sokszor előbb a sajtóhoz) fordulni, amely jogosult az ügyben eljárni, ellenőrző-törvényességi funkciót ellátni. No és néha az Állami Számvevőszék is tiszteletét teheti.”
  • 11. achilleus 2011. április 04. 19:08
    „10. dowan 2011.04.04. 18:54
    Köszönöm. Az eladósodás minden szférára jellemző volt, a központi költségvetéstől kezdve, a lakosságig, a vállalatokig (körbetartozás), közintézmények (iskolák, kórházak. Miért lettek volna kivételek az önkormányzatok?

    "Szólt arról is:/Botka László/ bár a kormánypártok az előző nyolc év szocialista kabinetjeit vádolják az önkormányzatok kivéreztetésével, idén további 4 százalékkal csökkentették azok működési költségeit."
    ---- ha az állam feladatokat (azok finanszírozását átvállalva) is elvon, akkor a 4%-kal kevesebb is elég lehet. A korábbi időszakban inkább az volt a jellemző, hogy a kormányok az elvonások mellett kötelezően ellátandó feladatokat is kiróttak az önkormányzatokra.”
  • 10. dowan 2011. április 04. 18:54
    „Achilleus :D
    már vettem észre.
    Mondjuk úgy józan paraszti ész (jó értelemben) :D”
  • 9. achilleus 2011. április 04. 18:43
    „Nemcsak az önkormányzatok adósodtak el svájci frankban, hanem a lakosság is. Vélhetően ők is jó ötletnek látták ezt a megoldást, de mégis ki bátorította őket erre? Ki adta meg a lehetőséget, kik adták oda a hitelt? Bátorította továbbá az előző kormányzat a PPP-szerű eladósodást, ennek látja most kárát számtalan közintézmény, egyetem. (Érdekes módon a Szegedi Egyetem ennek a nyomásnak is ellent tudott állni.) Botka László mindenesetre sokkal óvatosabban fogalmaz, mint a közgyűlésen, ugyanakkor nem hiszem, hogy az önkormányzatokat valaki azon célból szervezte volna a svájci (és egyéb) kötvénykibocsátásra, hogy majd a Fidesz-győzelme után erre hivatkozva csorbítani lehessen az önkormányzatok gazdasági önállóságát, ez olyan mintha azt feltételeznénk, hogy a lakosság is azért adósodott el ilyen módon, mert a Fidesz le akarta nyúlni - erre hivatkozva - a magánnyugdíjpénztári megtakarításokat. 8. dowan 2011.04.04. 18:31 - van amiben jobboldalinak gondolom magam, van amiben inkább baloldali nézeteket vallok, és van valamennyi liberális beütésem is, a pontos arányokról nem tudok beszámolni.”
28 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Szemtanúk jelentkezését várják a halálos baleset ügyében

A szegedi rendőrség a lakosság segítségét kéri a március 19-én történt halálos baleset körülményeinek tisztázására. Tovább olvasom