Szeged - delmagyar.hu

Akkor a tiéd meg 1 alá...már ne is haragudj, szép dolog úgy "értelmezni" egy törvényt, hogy mindig nekem legyen igazam, de ne feledd, ha perre kerül a sor, akkor lesz ott olyan ember is, akit nem te fizetsz :D

Szovegertes: 1-es. Olvasd ujra :)

vuk nem nyert! Ha ez ügyben rendőrségre kell menned, az nem azért fog történni, hogy visszaszorítsák a tilosban parkolókat, hanem azért, mert megsértetted az adatvédelmi törvényt és felelned kell érte...

Tehat akkor az allasfoglalastol fuggetlenul neked is van egy velemenyed a torveny ertelmezeserol. Ettol meg az nem lesz ugy, ahogy te gondolod (lehet, de nem biztos).
Nem szokasom rendorsegre jarni, de a jo ugy (= szabalytalan parkolasok visszaszoritasa - ha mar a rendorseg nem teszi) erdekeben megteszem, ha kell.
A nevezett paragrafusok nem feltetlenul fedik az esetet. Es nem a nyilvanossagra hozastol leszel adatkezelo... Egy weboldal is adatkezelo, mert szemelyes adatokat TAROL(!), meg akkor is adatkezelo lesz, ha ezeket az adatokat nem hozza nyilvanossagra. Remelem igy vilagos (ha nem, az sem baj).

"személyazonosságod megállapítása céljából lazán el fog hozzád jutni a rendőrség valamilyen úton" - ezt mar sokadszorra irod, mintha en ettol rettegnek. Nem vetted eszre, hogy pont ez lenne a cel?

Brafo! Ezek szerint te szeretsz a rendőrségre járni? Netán esetleg gyakori vendég vagy? Nem csodálkoznék rajta... :)

vuk nálad komoly gondok vannak a szövegértéssel! Nem attól vagy adatkezelő, hogy nálad van egy fotó rólam, hanem attól, hogy jogtalanul közszemlére teszed az interneten.
A másik, amit nem értesz - vagy csak egyszerűen nem akarsz érteni, ..... - hogy én az adatvédelmi törvényről beszéltem, és nem az állásfoglalást firtattam. Le is írtam neked a nevezett paragrafusokat, de neked ez sem volt elég. <moderálva....> Mert akkor inkább nem vitázom veled tovább, játszd csak tovább a hülyeséged egyedül.

"személyazonosságod megállapítása céljából lazán el fog hozzád jutni a rendőrség valamilyen úton" - ezt mar sokadszorra irod, mintha en ettol rettegnek. Nem vetted eszre, hogy pont ez lenne a cel? Jussanak el. Jatsszuk le. Dontson a birosag, hogy a torvenyt hogyan kell ertelmezni.

Egyebkent irod, hogy ez nem az ombudsman velemenye, hanem a torveny. Egy "allasfoglalas" igenis az o velemenye! Azt irta le neked, hogy "szerintem a torvenyt igy es igy kell ertelmezni". Aztan ez vagy tenyleg igy van vagy nem.

Az "adatkezelot" pedig ne vedd bele ide, mert akkor mar akkor is adatkezelo vagyok, ha nem is hozom nyilvanossagra a fotot. Tehat ha lefotozok egy utcakepet, amin emberek es autok vannak (sot, neadjisten HAZSZAMOK! - juj), azonnal adatkezelo lettem? Nem marhasag ez szerinted? (tudom, nem ;)) Fel kene szerelni a fenykepezot arc- es rendszam kitakaro elektronikaval?

Kedves Csimre! Egyetlen apróságról megfeledkezel! Az én képemen nem volt látható a rendszám. Én ugyanis tiszteletm a törvényt :)

Csak érdekességképpen a hozzászólóknak:
Az igazság lánglelkű bajnoka (okz topictársunk) arról az apróságról feledkezett meg, hogy maga is a "negatív Zorrók" táborába tartozik. Saját maga is töltött már fel képet abba a fórumba, melyen egy építkezésnél segédkező gépjármű látható, ha jól rémlik még kis kísérőszöveg is volt mellé.

Továbbá az állásfoglalás közlésekor illett volna közölni a levelet, ami a biztoshoz ment...

vuk ha te teszel ki egy jogellenes fotót, akkor az adatkezelőn keresztül te vagy az, aki ezért fel leszel jelentve, ergo a személyazonosságod megállapítása céljából lazán el fog hozzád jutni a rendőrség valamilyen úton. Ennek nyugodtan utána nézhetsz.