Szeged - delmagyar.hu

helyesen ragoztad a férfit. Megörültem. :)

17. kiring 2012.09.11. 08:25

arról nem is beszélve, hogy a minden eszközét árammal működtető menő, reggeltől estig robotoló vállalkozó csak egy 11 ezer forintos áramszámlát tudott összehozni egész hónapban.
nem paradox ez egy kicsit? :)

"minden eszközöm árammal működik, nem tudtam dolgozni velük - magyarázta."

Ha ilyen fontos neki az áram, mért nem fizet időben? Feltüntetett dátum nélkül is tudja mindenki, mikor kell neki áramot fizetni. Rossz beidegződés : Menő vállalkozó vagyok, nagyon elfoglalt, tessék a világnak hozzám igazodni.

Tisztelt hozzászólók !
A 14-es hozzászólássl tökéletesen egyetértek.
2012.09.06-án befizettem a hátralékomat, elintéztem a DÉMÁSZ-partner felülvizsgálatát 12.000,- Ft számla ellenében ( egy 10 éve működő tetőtér beépítésseel bővült társasházban erre miért van szükség, számomra érthetetle. Akkor a DÉMÁSZ szabványosnak minősítette, kikapcsolás után mitől lett szavolna szabványtalan? Lehet, hogy szaabványtalan aaz egész társasház, mely 30 évvel ezelőtt épült ? A megfelelő felülvizsgálati jegyző- könyvek a közös képviselőnél rendelkezésre állnak. Ez azonban a DÉMÁSZ illetékesit nem érdekli, csak az 5 perces partneri szeemrevételés 12.000,-Ft-ért . Etetni kel a birkát , ha nyírni akarjuk, -Mária Terézia )
Örömmel olvasom a kommunikációs osztály kártérítésre vonatkozó igérvényét. A 2012.09.06-án bemutatott csek és partneri jóváhagyás alapján az ügyfélszolgálaton 2012.09.10-i visszakapcsolási haatáridőt adtak meg, tekintettel a sok munkára és a hétvégére ! Valóban a pénteki nap közelít a… Tovább olvasom »

Tisztelt hozzászólók !
A 14-es hozzászólássl tökéletesen egyetértek.
2012.09.06-án befizettem a hátralékomat, elintéztem a DÉMÁSZ-partner felülvizsgálatát 12.000,- Ft számla ellenében ( egy 10 éve működő tetőtér beépítésseel bővült társasházban erre miért van szükség, számomra érthetetle. Akkor a DÉMÁSZ szabványosnak minősítette, kikapcsolás után mitől lett szavolna szabványtalan? Lehet, hogy szaabványtalan aaz egész társasház, mely 30 évvel ezelőtt épült ? A megfelelő felülvizsgálati jegyző- könyvek a közös képviselőnél rendelkezésre állnak. Ez azonban a DÉMÁSZ illetékesit nem érdekli, csak az 5 perces partneri szeemrevételés 12.000,-Ft-ért . Etetni kel a birkát , ha nyírni akarjuk, -Mária Terézia )
Örömmel olvasom a kommunikációs osztály kártérítésre vonatkozó igérvényét. A 2012.09.06-án bemutatott csek és partneri jóváhagyás alapján az ügyfélszolgálaton 2012.09.10-i visszakapcsolási haatáridőt adtak meg, tekintettel a sok munkára és a hétvégére ! Valóban a pénteki nap közelít a hétvégéhet, de a szombat és vasárnap a szolgáltatónál is munkanap ( járnak az autóbuszok , a villamosok, van víz és gázszolgáltatás, járnak a vonatok, stb, csak a DÉMÁSZ -nál van készenléti ügyelet
Ha jól számolok, a akkor a 24 órás garandálr visszakapcsolás több mint 80 óra . Szeretném tudni, hogy ezért milyen kártérítés jár? fentiek alapján gondolom, hogy ezt nem peres úton intézik, ismrrve a magyar jogrendet.
Bízom a kommunikációs osztály erre vonatkozó gyors és kedvező válaszadásában.

Még egy fontos dolog:Ne írj alá semmit, amivel nem értesz egyet!!! Ha aláírsz valamit azt úgy kezeli a szolgáltató és a hatóság is, hogy az abban foglaltakkal egyetértesz, elismered. Utána már nehezebb az ellenbizonyítás. Érdemes az iratra saját kezűleg ráírni ",,Jogfenntartással egy példányt átvettem" és ezt követően (nem a kipontozott helyen) aláírni. Bármit vitatsz (eljárás jogszerűségét, szabályszerűségét, a szolgáltató megállapításait,...), akkor rögzítsd az iraton, hogy "vitatom .... , ezért külön panasszal élek az illetékes hatóságnál."

A DÉMÁSZ nagyon sok olyan dolgot csinál amit nem lenne neki szabad.Pl megjelenik egy háznál, matat a vilanyóránál két pofa azután alá akarnak valamit íratni vele.Ennek sorja van mint a lepényevésnek.Ime a sorja:A minisztérium szerint a következő garanciális szabályokkal érdemes tisztában lennie a fogyasztónak

o A felhasználási helyen végzett ellenőrzés eredményét minden esetben írásbeli dokumentumban kell rögzíteni.
o A felhasználási helyen végzett ellenőrzés csak a felhasználó, vagy képviselője, vagy tanú jelenlétében folytatható le.
o Az ellenőrzést végzőknek az ellenőrzés megkezdésekor egyértelműen közölniük kell a felhasználóval, képviselőjével, vagy a tanúval az eljárás célját.
o Az ellenőrzést végzőknek fel kell kérni a felhasználót, képviselőjét, vagy a tanút, hogy az ellenőrzés teljes időtartama alatt tartózkodjon az ellenőrzés helyszínen. Ha a felkért személy ennek a kérésnek nem tesz eleget, ennek tényét az írásbeli dokumentumban rögzíteni kell.
o Az ellenőrzést végzők nem… Tovább olvasom »

A DÉMÁSZ nagyon sok olyan dolgot csinál amit nem lenne neki szabad.Pl megjelenik egy háznál, matat a vilanyóránál két pofa azután alá akarnak valamit íratni vele.Ennek sorja van mint a lepényevésnek.Ime a sorja:A minisztérium szerint a következő garanciális szabályokkal érdemes tisztában lennie a fogyasztónak

o A felhasználási helyen végzett ellenőrzés eredményét minden esetben írásbeli dokumentumban kell rögzíteni.
o A felhasználási helyen végzett ellenőrzés csak a felhasználó, vagy képviselője, vagy tanú jelenlétében folytatható le.
o Az ellenőrzést végzőknek az ellenőrzés megkezdésekor egyértelműen közölniük kell a felhasználóval, képviselőjével, vagy a tanúval az eljárás célját.
o Az ellenőrzést végzőknek fel kell kérni a felhasználót, képviselőjét, vagy a tanút, hogy az ellenőrzés teljes időtartama alatt tartózkodjon az ellenőrzés helyszínen. Ha a felkért személy ennek a kérésnek nem tesz eleget, ennek tényét az írásbeli dokumentumban rögzíteni kell.
o Az ellenőrzést végzők nem intézhetnek a felhasználóhoz, képviselőjéhez vagy a tanúhoz olyan kérést, amelynek teljesítése az ellenőrzés helyszínének elhagyását igényli.
o Ha az ellenőrzés során az ellenőrzést végzők szerződésszegést, vagy annak alapos gyanúját állapítják meg, arról videofelvételt vagy fényképet kell készíteni olyan módon, hogy az alkalmas legyen a jegyzőkönyvben rögzített tények bizonyítására.
o Az ellenőrzéssel, annak körülményeivel, illetve eredményével kapcsolatos állásfoglalását a felhasználó vagy képviselője jogosult a jegyzőkönyvben feltüntetni.

"10. freeboy 2012.09.10. 14:35 "

Kommented csak feltételezéseket tartalmaz, ezért csak azt tudom válaszolni, hogy "ha véletlenül" úgy lenNE, akkor más lenNE a véleményem.
De arról sehol nincs említés, hogy a szerelő ott volt-e négy órán belül?!
Ezért kérdésed a fikció témakörbe tartozik!

Érdekes mert ha elmaradás van mielőtt kikapcsolnák a szolgáltatást előtte küldenek felszólítást legalább két levelet.
Ha meg rendezte a számlát és 24 órán belül nem kapcsolták vissza akkor legalább a visszakapcsolási díjat elengedhetnék.
Számomra meg érthetetlen, hogy 11.000 Ft tartozás miatt kikapcsolják az áramot mások meg 200.000-400.000 Ft is felhalmoznak és nem kapcsolják ki őket azonnal vagy ez csak a dolgozó becsületes emberek kiváltsága, hogy azonnal megszüntetik az áram ellátást vagy vizet, gázt, központi fűtést

Ez a szavazás hülyeség és inkorrekt!
Az illetőnek 2x kellett "elnéznie" a dátumot, ugyanis felszólító levelet is kellett volna kapnia! Tehát csak "duma" az "elnéztem a dátumot" - kifogás! A DM meg felül minden hőbörgő embernek! Mindegy, csak csámcsogjon a magyar! Gratula!

6. szatyi 2012.09.10. 09:22
9. zémann 2012.09.10. 13:39
Ha véletlenül az derülne ki, hogy a visszafizetést követően 4 órán belül ott volt a szerelő visszakapcsolni de a kedves fogyasztó nem volt ott akkor mit írnál? Szívesen elolvasnám, jó lenne ha leírnád.